Discorso al Congresso sulla Conferenza di Yalta (Crimea) - Washington, DC 1 marzo 1945 - Storia

Discorso al Congresso sulla Conferenza di Yalta (Crimea) - Washington, DC 1 marzo 1945 - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Washington DC
1 marzo 1945

É BELLO ESSERE A CASA.

È stato un lungo viaggio. Spero che siate tutti d'accordo sul fatto che sia stato fruttuoso.

Parlando in tutta franchezza, la questione se sia del tutto fruttuosa o no è in gran parte nelle tue mani. Perché a meno che voi qui nelle aule del Congresso americano, con l'appoggio del popolo americano, non concordiate nelle decisioni raggiunte a Yalta e non diate loro il vostro attivo sostegno, l'incontro non avrà prodotto risultati duraturi.

Ecco perché sono venuto davanti a te non appena ho potuto dopo il mio ritorno. Voglio fare un rapporto personale a te e allo stesso tempo alla gente del paese. Ci aspettano molti mesi di serio lavoro e vorrei sentire che quando l'ultima pietra sarà posata sulla struttura della pace internazionale, sarà un risultato per il quale tutti noi in America abbiamo lavorato insieme con fermezza e altruismo.

Torno da questo viaggio - che mi ha portato fino a settemila miglia dalla Casa Bianca - rinfrescato e ispirato. [Sono stato bene per tutto il tempo. Non sono stato male per un secondo. Tornato a Washington, ho sentito tutte le voci avvenute in mia assenza. Sì, sono tornato dal viaggio rinfrescato e ispirato.] I Roosevelt, come puoi sospettare, non sono contrari a viaggiare; noi prosperiamo su di esso.

Lontano com'ero, venivo costantemente informato degli affari negli Stati Uniti. Il miracolo moderno della comunicazione rapida ha reso questo mondo molto piccolo; dobbiamo sempre tenerlo presente quando parliamo o pensiamo alle relazioni internazionali. Ho ricevuto un flusso costante di messaggi da Washington, [potrei dire non solo dal ramo esecutivo con tutti i suoi dipartimenti, ma anche dal ramo legislativo, i suoi due dipartimenti.] E, eccetto dove il silenzio radio era necessario per motivi di sicurezza, ho potrebbe inviare continuamente messaggi in qualsiasi parte del mondo. E, naturalmente, in una grave emergenza avremmo anche potuto rischiare di infrangere la regola di sicurezza.

Vengo dalla Conferenza di Crimea, miei concittadini americani, con la ferma convinzione che abbiamo fatto un buon inizio sulla strada per un mondo di pace.

C'erano due scopi principali in questa Conferenza di Crimea. Il primo era quello di portare la sconfitta alla Germania con la massima velocità possibile e la minor perdita possibile di uomini alleati. Questo scopo viene ora realizzato con grande forza. L'esercito tedesco e il popolo tedesco sentono la potenza sempre crescente dei nostri combattenti e degli eserciti alleati. Ogni ora ci dà più orgoglio per l'eroica avanzata delle nostre truppe sul suolo tedesco, verso un incontro con la valorosa Armata Rossa.

Il secondo scopo era quello di continuare a costruire le basi per un accordo internazionale che avrebbe portato ordine e sicurezza dopo il caos della guerra e avrebbe dato una certa garanzia di pace duratura tra le nazioni del mondo.

Verso quell'obiettivo, è stato fatto un enorme passo avanti.

A Teheran, più di un anno fa, c'erano piani militari a lungo raggio predisposti dai capi di stato maggiore delle tre nazioni più potenti. Tra i leader civili a Teheran, però, a quel tempo, c'erano solo scambi di opinioni ed espressioni di opinione. Non sono stati presi accordi politici e nessuno è stato tentato.

Alla Conferenza di Crimea, però, era giunto il momento di scendere a casi concreti in campo politico.

C'era da tutte le parti a questa conferenza uno sforzo entusiasta per raggiungere un accordo. Fin dai tempi della Conferenza di Teheran si era sviluppata tra tutti noi una maggiore facilità nel negoziare gli uni con gli altri, il che è di buon auspicio per la pace nel mondo. [Ci conosciamo meglio.]

Non avevo mai vacillato per un istante nella mia convinzione che si potesse raggiungere un accordo per assicurare la pace e la sicurezza nel mondo.

Il lasso di tempo tra Teheran e Yalta senza conferenze dei rappresentanti civili delle tre maggiori potenze si è rivelato troppo lungo, quattordici mesi. Durante questo lungo periodo, è stato permesso che i problemi locali si acutissero in luoghi come la Polonia, la Grecia, l'Italia e la Jugoslavia.

Pertanto abbiamo deciso a Yalta che, anche se le circostanze rendessero impossibile ai capi dei tre governi di incontrarsi più spesso in futuro, avremmo potuto fare in modo che ci sarebbero stati contatti personali più frequenti per lo scambio di opinioni. Di conseguenza, abbiamo organizzato riunioni periodiche dei segretari degli esteri di Gran Bretagna, Russia e Stati Uniti ad intervalli di tre o quattro mesi. Sono molto fiducioso che con questo accordo non si ripetano gli incidenti che quest'inverno hanno turbato gli amici della collaborazione mondiale.

Quando ci siamo incontrati a Yalta, oltre a definire i nostri piani strategici e tattici per la vittoria finale e completa sulla Germania, c'erano altri problemi di vitale importanza politica.

In primo luogo, c'erano i problemi dell'occupazione e del controllo della Germania dopo la vittoria, la completa distruzione del suo potere militare e l'assicurazione che né il nazismo né il militarismo prussiano avrebbero potuto essere rianimati per minacciare la pace e la civiltà del mondo.

In secondo luogo, c'era la risoluzione delle poche divergenze che rimanevano tra noi riguardo all'Internazionale. Organizzazione per la sicurezza dopo la conferenza di Dumbarton Oaks. [Come ricorderete, a quel tempo dissi che avevamo concordato il novanta per cento, una percentuale piuttosto buona. Penso che l'altro dieci per cento sia stato appianato a Yalta.

"In terzo luogo, c'erano i problemi politici ed economici generali comuni a tutte le aree che erano state o sarebbero state liberate dal giogo nazista.

[Ci sono problemi speciali: qui troviamo difficile capire le ramificazioni di questi problemi in terre straniere. Ma ci stiamo provando.]

Quarto, c'erano i problemi speciali creati dalla Polonia e dalla Jugoslavia.

Passavano giorni a discutere di queste questioni importanti. Abbiamo litigato; liberamente e francamente attraverso, il tavolo. Ma alla fine, su ogni punto, è stato raggiunto un accordo unanime. E più importante, anche dell'accordo di parole, posso dire che abbiamo raggiunto un'unità di pensiero e un modo di andare d'accordo.

Era la speranza di Hitler che non saremmo stati d'accordo, che qualche leggera crepa potesse apparire nel solido muro dell'unità alleata che avrebbe dato a lui e ai suoi compagni gangster un'ultima speranza di sfuggire al loro giusto destino. Questo è l'obiettivo per il quale la sua macchina di propaganda ha lavorato per molti mesi.

Ma Hitler ha fallito.

Mai prima d'ora i maggiori alleati erano stati così uniti non solo nei loro obiettivi di guerra, ma anche in quelli di pace. E sono determinati a continuare ad essere uniti tra loro - e con tutte le nazioni amanti della pace - in modo che l'ideale di una pace duratura diventi realtà.

I capi di stato maggiore sovietico, britannico e degli Stati Uniti si incontravano quotidianamente tra loro e si consultavano frequentemente con il maresciallo Stalin, con il primo ministro Churchill e con me sui problemi del coordinamento degli sforzi strategici e tattici di tutte le forze alleate. Hanno completato i loro piani per i colpi finali a eliminazione diretta in Germania.

Al tempo della Conferenza di Teheran, il fronte russo era così lontano dai fronti americano e britannico che, mentre era possibile una certa cooperazione strategica a lungo raggio, non poteva esserci un coordinamento tattico quotidiano. [Erano troppo distanti.]

Ma le truppe russe hanno ora attraversato la Polonia e combattono sul suolo orientale della Germania; Le truppe britanniche e americane sono ora sul suolo tedesco vicino al fiume Reno a ovest. Oggi è una situazione diversa; un collegamento tattico più stretto è diventato possibile, per la prima volta in Europa e, nella Conferenza di Crimea, ciò è stato realizzato.

Fu previsto uno scambio quotidiano di informazioni tra gli eserciti al comando del generale Eisenhower e quelli al comando dei marescialli sovietici sul fronte orientale, e i nostri eserciti in Italia, senza la necessità di passare attraverso i capi di stato maggiore a Washington o a Londra, come in passato.

Avete visto un risultato di questo scambio di informazioni nei recenti bombardamenti da parte di aerei americani e inglesi di punti direttamente collegati all'avanzata russa su Berlino.

D'ora in poi, i bombardieri pesanti americani e britannici saranno usati - nelle tattiche quotidiane della guerra - a diretto sostegno degli eserciti sovietici, così come a sostegno dei nostri nel fronte occidentale. Ora sono impegnati in bombardamenti e mitragliamenti per ostacolare il movimento delle riserve tedesche, dei materiali tedeschi, verso i fronti orientale e occidentale da altre parti della Germania e dall'Italia.

Sono stati presi accordi per la distribuzione più efficace di tutto il materiale disponibile e il trasporto nei luoghi in cui possono essere utilizzati al meglio nello sforzo bellico combinato: americani, britannici e russi.

I dettagli di questi piani e accordi sono segreti militari; ma accelereranno il giorno del crollo finale della Germania. I nazisti stanno già conoscendo alcuni di loro, con loro dispiacere. Impareranno di più su di loro domani e il giorno dopo e ogni giorno.

Non ci sarà tregua per loro. Non desisteremo nemmeno per un momento dalla resa incondizionata.

[Sai, ho sempre pensato che il buon senso prevalga nel lungo periodo di un tranquillo pensiero notturno. Penso che sia vero in Germania tanto quanto lo è qui.] Il popolo tedesco, così come i soldati tedeschi, devono rendersi conto che prima si arrenderanno e si arrendono, per gruppi o come individui, prima sarà la loro agonia attuale. terminato. Devono rendersi conto che solo con un completo abbandono possono iniziare a ristabilirsi come persone che il mondo potrebbe accettare come vicini dignitosi.

Abbiamo chiarito ancora una volta a Yalta, e ora lo ripeto, che la resa incondizionata non significa la distruzione o la riduzione in schiavitù del popolo tedesco. I leader nazisti hanno deliberatamente trattenuto quella parte della Dichiarazione di Yalta dalla stampa e dalla radio tedesche. Cercano di convincere il popolo tedesco che la Dichiarazione di Yalta significa per loro schiavitù e distruzione, perché è così che i nazisti sperano di salvarsi la pelle e di ingannare il loro popolo spingendolo a una resistenza inutile.

Tuttavia, alla Conferenza abbiamo chiarito cosa significhi la resa incondizionata per la Germania.

Significa il controllo temporaneo della Germania da parte di Gran Bretagna, Russia, Francia e Stati Uniti. Ognuna di queste nazioni occuperà e controllerà una zona separata della Germania e l'amministrazione delle quattro zone sarà coordinata a Berlino da un Consiglio di controllo composto dai rappresentanti delle quattro.

La resa incondizionata significa anche la fine del nazismo e del partito nazista, e di tutte le sue barbare leggi e istituzioni.

Significa la cessazione di ogni influenza militaristica nella vita pubblica, privata e culturale della Germania.

Significa per i criminali di guerra nazisti una punizione rapida, giusta e severa.

Significa il completo disarmo della Germania; la distruzione del suo militarismo e del suo equipaggiamento militare; la fine della sua produzione di armamenti; la dispersione di tutte le sue forze armate; lo smembramento permanente dello stato maggiore tedesco, che tante volte ha infranto la pace nel mondo.

Significa che la Germania dovrà riparare in natura il danno che è stato fatto alle vittime innocenti della sua aggressione.

Imponendo riparazioni in natura - in impianti e macchinari, materiale rotabile e materie prime - eviteremo l'errore che noi e altri abbiamo fatto dopo l'ultima guerra di chiedere riparazioni in forma di denaro, che la Germania non potrebbe mai pagare.

Non vogliamo che il popolo tedesco muoia di fame o diventi un peso per il resto del mondo.

Il nostro obiettivo nel gestire la Germania è -semplicemente - assicurare la pace del mondo futuro. Troppa esperienza ha dimostrato che tale obiettivo è impossibile se alla Germania viene consentito di conservare qualsiasi capacità di condurre una guerra aggressiva.

Questo obiettivo non danneggerà il popolo tedesco. Al contrario, li proteggerà da una ripetizione del destino che lo Stato Maggiore e il Kaiserismo hanno imposto loro prima e che l'hitlerismo sta imponendo loro di nuovo centuplicato. Rimuoverà un cancro dal corpo tedesco, che per generazioni ha prodotto solo miseria e dolore per il mondo intero.

Durante il mio soggiorno a Yalta ho visto il tipo di furia e distruzione sconsiderata e insensata che scaturisce dal militarismo tedesco. Yalta non aveva alcun significato militare di alcun tipo e nessuna difesa.

Prima dell'ultima guerra era stato un luogo di villeggiatura per gli zar e per l'aristocrazia russa. In seguito, però, e fino all'attacco all'Unione Sovietica di Hitler; i, i palazzi e le ville di Yalta erano stati usati come centro di riposo e ricreazione dal popolo russo. Gli ufficiali nazisti le presero per uso personale, e quando l'Armata Rossa costrinse i nazisti a lasciare la Crimea, queste ville furono saccheggiate dai nazisti, e poi quasi tutte furono distrutte [dalle bombe piazzate all'interno] . E anche la casa più umile non è stata risparmiata.

A Yalta era rimasto ben poco che rovina e desolazione.

Sebastopoli è stata anche una scena di totale distruzione con meno di una dozzina di edifici rimasti intatti in tutta la città.

Avevo letto di Varsavia e Lidice e Rotterdam e Coventry, ma ho visto Sebastopoli e Yalta! E so che non c'è abbastanza spazio sulla terra sia per il militarismo tedesco che per la decenza cristiana.

Di pari importanza con gli accordi militari alla Conferenza di Crimea furono gli accordi raggiunti rispetto a un'organizzazione internazionale generale - per una pace mondiale duratura. Le fondamenta furono poste a Dumbarton Oaks. C'è stato un punto, tuttavia, su cui non è stato raggiunto un accordo a Dumbarton Oaks. Si trattava della procedura del voto, del voto in Consiglio di Sicurezza.

Alla Conferenza di Crimea, gli americani hanno avanzato una proposta su questo argomento che, dopo un'ampia discussione, sono lieto di dire che è stata adottata all'unanimità dalle altre due nazioni.

Non è ancora possibile annunciarne pubblicamente i termini, ma lo sarà in brevissimo tempo.

Quando saranno rese note le conclusioni raggiunte alla Conferenza di Crimea in merito al voto al Consiglio di sicurezza, credo che troverete loro una giusta soluzione a questo problema complicato e difficile. Sono fondate sulla giustizia e faranno di tutto per assicurare la cooperazione internazionale per il mantenimento della pace.

Una Conferenza di tutte le Nazioni Unite del mondo si riunirà a San Francisco il 25 aprile 1945. Lì, tutti noi speriamo, e ci aspettiamo con fiducia, di mettere in atto una carta di organizzazione definita in base alla quale sarà preservata la pace del mondo e le forze di aggressione permanentemente fuorilegge.

Questa volta non faremo l'errore di aspettare la fine della guerra per mettere in piedi la macchina della pace. Questa volta, mentre combattiamo insieme per far finire rapidamente la guerra, lavoriamo insieme per evitare che accada di nuovo.

[Come sai, ho sempre creduto nel documento chiamato Costituzione degli Stati Uniti. Ho passato molto tempo a istruire altre due nazioni del mondo sulla Costituzione degli Stati Uniti.]

Sono ben consapevole del fatto costituzionale, come lo sono tutte le Nazioni Unite, che questa Carta deve essere approvata dai due terzi del Senato degli Stati Uniti, così come alcuni degli altri accordi presi a Yalta.

Il Senato degli Stati Uniti, attraverso i suoi rappresentanti appropriati, è stato costantemente informato del programma di questo governo nella creazione dell'Organizzazione per la sicurezza internazionale.

Il Senato e la Camera dei Rappresentanti saranno entrambi rappresentati alla Conferenza di San Francisco. I delegati del Congresso saranno composti da un numero uguale di membri repubblicani e democratici. La delegazione americana è, in tutti i sensi, bipartisan.

La pace nel mondo non è una questione di partito [penso che i repubblicani vogliano la pace tanto quanto i democratici] non più di quanto lo sia la vittoria militare.

Quando la nostra Repubblica fu minacciata, prima dalla presa nazista per la conquista del mondo nel 1940, e poi dal tradimento giapponese del 1941, la faziosità e la politica furono messe da parte da quasi tutti gli americani; e ogni risorsa è stata dedicata alla nostra sicurezza comune. La stessa consacrazione alla causa della pace sarà attesa da ogni patriota americano e da ogni anima umana all'estero.

La struttura della pace mondiale non può essere opera di un uomo, di un partito o di una nazione. Non può essere una pace americana, o britannica, o russa, o francese o cinese. Non può essere una pace di grandi nazioni o di piccole nazioni. Deve essere una pace che poggia sullo sforzo cooperativo di tutto il mondo.

All'inizio non può essere una struttura di completa perfezione. Ma può essere una pace - e sarà una pace basata sui sani e giusti principi della Carta Atlantica - sul concetto di dignità dell'essere umano - sulle garanzie di tolleranza e libertà di culto religioso.

Mentre gli eserciti alleati hanno marciato verso la vittoria militare, hanno liberato popoli le cui libertà erano state schiacciate dai nazisti per quattro anni e la cui economia era stata ridotta in rovina dai saccheggiatori nazisti.

Ci sono stati casi di confusione politica e disordini in queste aree liberate, come in Grecia, Polonia, Jugoslavia e altri luoghi. Peggio ancora, in alcuni di essi cominciarono a crescere idee vagamente definite di "sfere di influenza" che erano incompatibili con i principi fondamentali della collaborazione internazionale. Se non fossero stati controllati, questi sviluppi avrebbero potuto avere risultati tragici.

È inutile cercare di dare la colpa di questa situazione a una particolare nazione oa un'altra. È il tipo di sviluppo che è quasi inevitabile a meno che le maggiori potenze del mondo non continuino senza interruzione a lavorare insieme e ad assumersi la responsabilità congiunta della soluzione dei problemi che possono sorgere per mettere in pericolo la pace del mondo.

Ci siamo incontrati in Crimea, determinati a risolvere la questione delle aree liberate. Sono felice di confermare al Congresso che siamo arrivati ​​a un accordo, un accordo unanime.

Le tre nazioni più potenti hanno convenuto che i problemi politici ed economici di qualsiasi area liberata dalla conquista nazista, o qualsiasi ex satellite dell'Asse, sono una responsabilità congiunta di tutti e tre i governi. Si uniranno, durante il periodo temporaneo di instabilità dopo le ostilità, per aiutare le persone di qualsiasi area liberata, o di qualsiasi ex stato satellite, a risolvere i propri problemi attraverso processi democratici consolidati.

Si sforzeranno di fare in modo che le autorità di governo provvisorie siano il più rappresentative possibile di tutti gli elementi democratici della popolazione e che si tengano libere elezioni il prima possibile.

Responsabilità per le condizioni politiche migliaia di miglia oltreoceano (non essere più evitato da questa grande nazione. [Certamente non voglio vivere per vedere un'altra guerra.] Come ho detto, è un mondo più piccolo. Gli Stati Uniti ora esercitano un vasta influenza nella causa della pace in tutto il mondo. [Ciò di cui noi qui stiamo pensando e parlando è nell'interesse della pace, perché è noto in tutto il mondo. La minima osservazione in entrambe le camere del Congresso è nota in tutto il mondo il mondo il giorno seguente.] Continueremo a esercitare quell'influenza solo se siamo disposti a continuare a condividere la responsabilità di mantenere la pace.Sarebbe la nostra tragica perdita se ci sottraessimo a tale responsabilità.

Le decisioni finali sono che queste aree verranno prese congiuntamente; e quindi saranno spesso il risultato di un compromesso di dare e avere. Gli Stati Uniti non avranno sempre la loro strada al cento per cento, né la Russia o la Gran Bretagna. Non sempre avremo soluzioni ideali a complicati problemi internazionali, anche se siamo determinati a lottare continuamente verso l'ideale. Ma sono certo che, in base agli accordi raggiunti a Yalta, ci sarà un'Europa politica più stabile che mai.

Naturalmente, una volta che c'è stata una libera espressione della volontà popolare in qualsiasi paese, la nostra responsabilità immediata cessa con l'eccezione solo di quelle azioni che possono essere concordate dall'Organizzazione per la Sicurezza Internazionale.

Le Nazioni Unite devono anche iniziare ad aiutare queste aree liberate a ricostruire adeguatamente la loro economia in modo che siano pronte a riprendere il loro posto nel mondo, La macchina da guerra nazista li ha spogliati delle materie prime e delle macchine utensili e dei camion e delle locomotive. Hanno lasciato la loro industria stagnante e gran parte delle aree agricole sono improduttive.

Rimettere in moto le ruote non è solo una questione di sollievo. È nell'interesse nazionale di tutti noi fare in modo che queste aree liberate tornino a essere autosufficienti e produttive, in modo che non abbiano bisogno di un continuo soccorso da parte nostra.

Un esempio eccezionale di azione congiunta dei tre maggiori alleati nelle aree liberate è stata la soluzione raggiunta sulla Polonia. L'intera questione polacca era una potenziale fonte di problemi nell'Europa del dopoguerra e siamo venuti alla Conferenza determinati a trovare un terreno comune per la sua soluzione. Noi facemmo.

Il nostro obiettivo era quello di aiutare a creare una nazione forte, indipendente e prospera [-questa è la cosa che dobbiamo sempre ricordare, quelle parole, concordate dalla Russia, dalla Gran Bretagna e da me, l'obiettivo di rendere la Polonia una nazione forte, indipendente e prospera- ] con un governo che alla fine sarà scelto dal popolo polacco stesso.

Per raggiungere tale obiettivo, era necessario prevedere. la formazione di un nuovo governo, molto più rappresentativo di quanto fosse stato possibile durante la schiavitù della Polonia. Di conseguenza, a Yalta sono stati presi provvedimenti per riorganizzare il governo provvisorio esistente in Polonia su una base democratica più ampia, in modo da includere i leader democratici ora in Polonia e quelli all'estero. Questo nuovo governo riorganizzato sarà riconosciuto da tutti noi come il governo provvisorio della Polonia.

Tuttavia, il nuovo governo provvisorio polacco di unità nazionale si impegnerà a indire al più presto elezioni libere a suffragio universale ea scrutinio segreto.

Nel corso della storia, la Polonia è stata; il corridoio attraverso il quale attacca la Russia; sono stati fatti. Due volte in questa generazione, la Germania ha colpito la Russia attraverso questo corridoio. Per garantire la sicurezza europea. e la pace nel mondo, è necessaria una Polonia forte e indipendente.

La decisione rispetto ai confini della Polonia è stata un compromesso [-non ero d'accordo con tutto ciò in alcun modo, ma potevamo andare fino a dove voleva la Gran Bretagna in alcune aree, fino a quando la Russia voleva in alcune aree, e potevamo arrivare quanto volevo in certe aree --- era un compromesso] in base al quale i polacchi ricevevano un risarcimento nel territorio a nord e ad ovest in cambio di ciò che perdevano dalla linea Curzon [a est]. I limiti del confine occidentale saranno fissati definitivamente nella Conferenza di pace finale. [Sappiamo, grosso modo, che includerà nella nuova Polonia forte una fetta piuttosto ampia di quella che ora viene chiamata Germania.] Si è convenuto che una vasta linea costiera dovrebbe essere inclusa. [Anche che la Prussia orientale, la maggior parte di essa, andrà in Polonia e l'ultima parte andrà in Russia. Inoltre... penso che Danzica sarebbe molto meglio se fosse polacca.]

È noto che le persone ad est della linea Curzon sono prevalentemente russe bianche e ucraine; e le persone ad ovest della linea sono prevalentemente. polacco, [tranne in quella parte della Prussia orientale e della Germania orientale che andrà nella nuova Polonia]. Già nel 1919 i rappresentanti degli Alleati concordavano sul fatto che la Linea Curzon rappresentasse un equo confine tra i due popoli. [Devi anche ricordare che non c'era la Polonia, non c'era stato alcun governo polacco, prima del 1919, per molte generazioni.]

Sono convinto che l'accordo sulla Polonia, date le circostanze, sia l'accordo più promettente possibile per uno Stato polacco libero, indipendente e prospero.

La Conferenza di Crimea è stata una riunione delle tre maggiori potenze militari sulle cui spalle poggiano la principale responsabilità e il fardello della guerra. Sebbene, per questo motivo, la Francia non abbia partecipato alla Conferenza, nessuno dovrebbe sminuire il riconoscimento che le è stato accordato del suo ruolo nel futuro dell'Europa e del mondo.

La Francia è stata invitata ad accettare una zona di controllo in Germania ea partecipare come quarto membro del Consiglio di controllo alleato tedesco.

È stata invitata a partecipare come sponsor della Conferenza Internazionale a San Francisco il mese prossimo.

Sarà un membro permanente del Consiglio di sicurezza internazionale insieme alle altre quattro maggiori potenze.

E, infine, abbiamo chiesto che la Francia sia associata a noi nella nostra corresponsabilità sulle aree liberate d'Europa.

E' stato raggiunto un accordo sulla Jugoslavia, come annunciato nel comunicato, ed è in via di realizzazione. [Ma non è solo questo, ma in alcuni altri luoghi dobbiamo ricordare che ci sono un gran numero di primedonne nel mondo, che tutte desiderano essere ascoltate. Prima che tutto sia fatto, potremmo avere un po' di ritardo mentre ascoltiamo altre primedonne.]
Naturalmente, la Conferenza di Crimea si è occupata solo della guerra europea e dei problemi politici dell'Europa, e non della guerra del Pacifico:
A Yalta, tuttavia, i nostri Stati Uniti britannici e americani combinarono i loro piani per aumentare l'attacco contro il Giappone.

I signori della guerra giapponesi sanno che non vengono trascurati. Hanno sentito la forza dei nostri B-29 e dei nostri aerei da trasporto. Hanno sentito la potenza navale degli Stati Uniti e non sembrano molto ansiosi di uscire e riprovare.

I giapponesi sanno cosa significa sentire che "i marines degli Stati Uniti sono sbarcati". E possiamo aggiungere, avendo in mente Iwo Jima: "La situazione è a suo agio".

Sanno anche cosa c'è in serbo per la patria del Giappone ora che il generale MacArthur ha completato la sua magnifica marcia di ritorno a Manila e l'ammiraglio Nimitz sta stabilendo le sue basi aeree proprio nel cortile sul retro del Giappone stesso, a lwo Jima.

[Ma, per timore che qualcun altro smetta di lavorare negli Stati Uniti, posso ripetere ciò che ho detto, anche nel sonno, una breve frase: "Non abbiamo ancora vinto le guerre", con una "s" su "guerre". ".]

È ancora una strada lunga e dura per Tokyo. La sconfitta della Germania non significherà la fine della guerra contro il Giappone. Al contrario, l'America deve essere preparata per una lunga e costosa lotta nel Pacifico.

Ma la resa incondizionata del Giappone è essenziale quanto la sconfitta della Germania, se i nostri piani per la pace mondiale devono avere successo. Perché il militarismo giapponese deve essere spazzato via così completamente come il militarismo tedesco.

Sulla via del ritorno dalla Crimea presi accordi per incontrare personalmente il re Farouk d'Egitto, Haile Selassie, imperatore d'Etiopia, e il re Ibn Saud dell'Arabia Saudita. Le nostre conversazioni avevano a che fare con questioni di interesse comune. Saranno di grande vantaggio reciproco perché ci hanno dato l'opportunità di incontrarci e parlare faccia a faccia e di scambiare opinioni in conversazioni personali invece che in corrispondenza formale.

[Dei problemi dell'Arabia, ho imparato di più su quell'intero problema, il problema musulmano, il problema ebraico, parlando con Ibn Saud per cinque minuti di quanto avrei potuto apprendere in cambio di due o tre dozzine di lettere.]

Durante il mio viaggio, ho avuto il vantaggio di vedere all'opera il nostro esercito, la marina e l'aeronautica.

Tutti gli americani si sentirebbero orgogliosi delle nostre forze armate quanto lo sono io, se potessero vedere e sentire quello che ho fatto.

Contro i più efficienti soldati professionisti, marinai e aerei. uomini di tutta la storia, i nostri uomini resistettero e combatterono, e vinsero.

Questa è la nostra occasione per fare in modo che i figli e i nipoti di questi valorosi combattenti non debbano rifare tutto da capo in pochi anni.

La Conferenza, in Crimea, è stata una svolta nella storia americana. Presto sarà presentata al Senato e al popolo americano una grande decisione che determinerà il destino degli Stati Uniti – e del mondo – per le generazioni a venire.

Non ci possono essere vie di mezzo qui. Dovremo assumerci la responsabilità della collaborazione mondiale, o dovremo assumerci la responsabilità di un altro conflitto mondiale.

So che la parola "pianificazione" non è vista con favore in alcuni ambienti. Negli affari interni sono stati commessi errori tragici a causa della mancanza di pianificazione; e d'altra parte, molti grandi miglioramenti nella vita e molti benefici per la razza umana sono stati realizzati come risultato di un'adeguata e intelligente bonifica di aree desertiche, sviluppi di intere valli fluviali, fornitura di alloggi adeguati.

Lo stesso sarà vero nei rapporti tra le nazioni. Per la seconda volta, questa generazione si trova faccia a faccia con l'obiettivo di prevenire le guerre. Per raggiungere questo obiettivo, le nazioni del mondo avranno un piano oppure no. Le basi di un piano sono state ora fornite e sono state sottoposte all'umanità per la discussione e la decisione.

Nessun piano è perfetto. Qualunque cosa venga adottata a San Francisco dovrà senza dubbio essere modificata più e più volte nel corso degli anni, proprio come lo è stata la nostra stessa Costituzione.

Nessuno può dire esattamente quanto durerà un piano. La pace può durare solo finché l'umanità insiste veramente su di essa ed è disposta a lavorare e sacrificarsi per essa.

Venticinque anni fa, i combattenti americani hanno guardato agli statisti del mondo per completare l'opera di pace per la quale hanno combattuto e sofferto. Allora li abbiamo delusi. Non possiamo fallire di nuovo e aspettarci che il mondo sopravviva.

La Conferenza di Crimea è stato uno sforzo riuscito delle tre nazioni principali per trovare un terreno comune per la pace. Segna la fine del sistema dell'azione unilaterale e delle alleanze esclusive e delle sfere di influenza e degli equilibri di potere e di tutti gli altri espedienti che sono stati tentati per secoli e hanno fallito.

Proponiamo di sostituire a tutti questi un'organizzazione universale in cui tutte le nazioni amanti della pace avranno finalmente la possibilità di unirsi


Voci della seconda guerra mondiale, 1937-1945

Tra i fondi audiovisivi dell'Archivio Nazionale ci sono più di 50.000 registrazioni sonore, la maggior parte delle quali data dagli anni '30 ad oggi.

Dagli anni '30 sono registrazioni di spettacoli del Federal Theatre and Music Projects of the Works Projects Administration. A partire dalla fine degli anni '30, coprendo la seconda guerra mondiale e continuando fino ad oggi, ci sono registrazioni di conferenze stampa, tavole rotonde, interviste e discorsi che promuovono e spiegano politiche e programmi di circa 65 agenzie federali. Ulteriori registrazioni relative alla seconda guerra mondiale includono trasmissioni di propaganda tedesca, giapponese e italiana, trasmissioni di propaganda americana in molte lingue e copertura di notizie di campagne decisive della guerra.

Discendenti principalmente dal dopoguerra sono registrazioni di riunioni di consigli e comitati governativi e conferenze sponsorizzate dal governo. Un'altra categoria importante è costituita dalle discussioni orali davanti alla Corte Suprema durante le sessioni 1955-68. Altri tipi di registrazioni in deposito includono trasmissioni di intrattenimento (di solito a supporto di alcune attività federali), documentari e drammi relativi alla storia degli Stati Uniti, registrazioni di convenzioni e campagne politiche e registrazioni di eventi come il disastro di Hindenburg.

Le registrazioni sonore elencate in questo opuscolo sono rappresentative delle numerose registrazioni della Divisione Archivi Audiovisivi relative alla seconda guerra mondiale. Sono in ordine cronologico e si individuano l'oratore e il soggetto o l'occasione di ogni discorso. Ove appropriato, sono stati citati i punti salienti per identificare ulteriormente il discorso. La quarta di copertina di questo opuscolo costituisce un modulo per ordinare le riproduzioni su nastro delle registrazioni sonore. Per ordinare una registrazione specifica, stampare la data, il nome del relatore, il numero in corsivo che segue la descrizione dell'oggetto e il costo della riproduzione nelle apposite colonne del modulo d'ordine. Informazioni sulle registrazioni non incluse in questo elenco sono disponibili presso la Sezione Audiovisivi degli Archivi Nazionali.

Salvo diversa indicazione, tutti i nastri sono registrati a 7.5 I.P.S. (pollici al secondo).

Un asterisco dopo una descrizione significa che la registrazione è soggetta a copyright e/o altre restrizioni imposte dall'agenzia di trasferimento o dal donatore. Le informazioni sulle restrizioni su tale registrazione e le istruzioni per l'acquisizione dell'autorizzazione possono essere ottenute scrivendo alla Divisione degli archivi audiovisivi, National Archives, Washington, DC 20408.

Registrazioni (ordinate per data)

1937, 5 ottobre. Il presidente Franklin D. Roosevelt, Discorso sulla "quarantena" a Chicago, Illinois: ". la volontà di pace da parte delle nazioni amanti della pace deve esprimersi al fine che le nazioni che possono essere tentate di violare la loro accordi e i diritti degli altri cesseranno da un simile corso". 30 minuti. RLxA30

1938, 6 febbraio. Il Segretario di Stato Cordell Hull, "Commercio, prosperità e pace", un discorso sul programma commerciale reciproco. 13 minuti 59-1

1938, 14 luglio. Presidente Roosevelt, discorso a Treasure Island, San Francisco, California: "Speriamo fervidamente che arrivi il giorno in cui le altre principali nazioni del mondo si renderanno conto che il loro corso attuale deve inevitabilmente condurre al disastro". 30 minuti. RLxA51

1938, 18 agosto. Il presidente Roosevelt, discorso alla Queen's University, Kingston, Ontario: "Noi nelle Americhe non siamo più un continente lontano, al quale i vortici delle controversie al di là dei mari non potrebbero portare alcun interesse o nessun danno". 15 minuti. 200(R)-189

1938, 12 settembre. Adolf Hitler, discorso sui tedeschi dei Sudeti davanti a un congresso nazista a Norimberga. (In tedesco, con ricapitolazioni in inglese a intervalli nel discorso.) Il commentatore americano H. V. Kaltenborn discute il discorso e il suo potenziale effetto sulla pace mondiale.* 30 min. 48-163

1939, 20 febbraio. Il leader tedesco-americano del Bund Fritz Kuhn, discorso a un raduno del Bund, Madison Square Garden, New York, NY: "Noi, il Bund tedesco-americano, ci siamo organizzati come cittadini americani con ideali americani e determinati a proteggerci, le nostre case, le nostre mogli ei nostri figli contro i viscidi cospiratori che avrebbero trasformato questa gloriosa repubblica nell'inferno di un paradiso bolscevico. 131-71, parti 33, 34, 35, 36

1939, 3 settembre. Il presidente Roosevelt, chiacchierata al caminetto dopo l'invasione della Polonia da parte della Germania: "Questa nazione rimarrà una nazione neutrale, ma non posso chiedere che ogni americano rimanga neutrale anche nel pensiero... Finché rimane in mio potere prevenire , non ci sarà nessun black-out della pace negli Stati Uniti". 16 minuti RLxA76

1939, 19 settembre. Hitler, discorso a Danzica, il pubblico acclama e canta "Deutschland ueber Alles", l'inno nazionale tedesco, e l'"Horst Wessel Lied" alla fine del discorso. (In tedesco.) 76 min. 242-182

1939, 19 settembre. Estratto dal discorso di Hitler a Danzica. Gli argomenti discussi da Hitler includono la propaganda contro di lui, la forza del popolo tedesco e la debolezza degli altri, il suo odio per la guerra, l'attacco della Germania alla Polonia e la conformità alle regole di guerra, il Trattato di Versailles, la sofferenza del popolo di Danzica dopo la separazione di Danzica dal Reich e L'unione di Danzica con il pubblico del Reich tedesco esulta e canta "Deutschland ueber Alles" e "Horst Wessel Lied". (In tedesco, con ricapitolazioni in inglese ad intervalli nel discorso.) 22 min. 48-295

1939, 21 settembre. Il presidente Roosevelt, discorso prima di una sessione congiunta del Congresso, convocato in sessione speciale su sua chiamata, sollecitando l'abrogazione delle disposizioni sull'embargo sulle armi del Neutrality Act del 1937 e l'emanazione di misure che disciplinano la navigazione americana, il commercio con i belligeranti e i viaggi sulle navi dei belligeranti. 90 minuti RLxA77

1939, 30 ottobre. "Deutschland ueber Alles" e "Horst Wessel Lied", cantati a un raduno tedesco-americano del Bund nell'Ippodromo, New York, NY 4 min. 131-73, parte 14

1940, 19 maggio. Charles A. Lindbergh, discorso radiofonico sulla difesa aerea americana, trasmesso da Washington, D.C.* 15 min. 200(R)-38

1940, 19 maggio. Winston Churchill, primo discorso alla nazione come Primo Ministro della Gran Bretagna, trasmesso da Londra: "Dietro di noi, dietro gli eserciti e le flotte di Gran Bretagna e Francia, si raduna un gruppo di stati in frantumi e razze colpite. su tutti di cui scenderà la lunga notte della barbarie, ininterrotta anche da una stella di speranza, a meno che non vinciamo, come vinceremo dobbiamo, come vinceremo dovremo." Elmer Davis della CBS analizza il discorso successivo alla trasmissione.* 15 min. 200(R)-37

1940, 24 maggio. Re Giorgio VI, discorso dell'Empire Day, trasmesso da Londra: "Non è mera conquista territoriale che il nemico sta cercando, è il rovesciamento, completo e definitivo, dell'Impero e di tutto ciò che esso rappresenta, e poi la conquista del mondo». * 15 minuti. 200(R)-39

1940, 26 maggio. Il presidente Roosevelt, chiacchierata con il fuoco sulla difesa nazionale: "In questo momento, quando il mondo - e il mondo include il nostro emisfero americano - è minacciato da forze di distruzione, è mia e vostra risoluzione costruire le nostre difese armate». 30 minuti. 200(R)-40

1940, 10 giugno. Benito Mussolini, legge la dichiarazione di guerra dell'Italia alla Gran Bretagna e alla Francia. (In italiano.) 15 min. 242-84

1940, 10 giugno. Presidente Roosevelt, discorso all'Università della Virginia: "In questo decimo giorno di giugno 1940, la mano che reggeva il pugnale lo ha colpito alla schiena del suo vicino.. estenderemo agli oppositori della forza le risorse materiali di questa nazione e, allo stesso tempo, imbriglieremo e accelereremo l'uso di quelle risorse affinché noi stessi nelle Americhe possiamo avere attrezzature e addestramento all'altezza del compito di qualsiasi emergenza e ogni difesa." 30 min. RLxA-86

1940, 16 ottobre. Presidente Roosevelt, discorso radiofonico nel giorno della registrazione al servizio selettivo: "Stiamo mobilitando la nostra cittadinanza, perché stiamo facendo appello a uomini e donne, proprietà e denaro affinché si uniscano per rendere efficace la nostra difesa. La registrazione odierna per la formazione e il servizio è la chiave di volta nell'arco della nostra difesa nazionale". 6 minuti 200(R)-201A

1940, 29 ottobre. Presidente Roosevelt, discorso radiofonico in occasione dell'estrazione dei numeri ai sensi del Selective Service Act del 1940, Washington, DC: ". il nostro esercito democratico è esistito per un solo scopo: la difesa della nostra libertà". 14 minuti 200(R)-201B

1940, 29 dicembre. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al fuoco sulla sicurezza nazionale: "Non ci può essere pacificazione con la spietatezza. Dobbiamo essere il grande arsenale della democrazia". 42 minuti 200(R)-83

1941, 6 gennaio. Presidente Roosevelt, messaggio annuale al Congresso: "Nei giorni futuri, che cerchiamo di rendere sicuri, attendiamo con impazienza un mondo fondato su quattro libertà umane essenziali. La prima è la libertà di parola e di espressione - ovunque nel mondo. La seconda è la libertà di ogni persona di adorare Dio a modo suo - ovunque nel mondo. La terza è la libertà dal bisogno - che, tradotta in termini mondiali, significa intese economiche che assicureranno ad ogni nazione un vita sana in tempo di pace per i suoi abitanti - ovunque nel mondo. Il quarto è la libertà dalla paura - che, tradotto in termini mondiali, significa una riduzione mondiale degli armamenti a tal punto e in modo così completo che nessuna nazione sarà in grado di commettere un atto di aggressione fisica contro qualsiasi vicino, in qualsiasi parte del mondo." 40 minuti 200(R)-206

1941, 24 febbraio. Raymond E. Willis, senatore degli Stati Uniti dell'Indiana, parla contro il progetto di legge sul prestito. 15 minuti. 200(R)-36

1941, 15 marzo. Il presidente Roosevelt, discorso alla cena annuale dell'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca: "La luce della democrazia deve essere mantenuta accesa". 30 minuti. 200(R)-205

1941, 29 marzo. Presidente Roosevelt, discorso radiofonico degli U.S.S. Potomac alle cene del Jackson Day: "...il tempo richiede coraggio e ancora coraggio". 15 minuti. 200(R)-205B

1941, 30 aprile. Il presidente Roosevelt, discorso radiofonico in occasione dell'acquisto del primo buono di risparmio e francobolli della difesa. 7 minuti 200(R)-205A

1941, 16 maggio. Ignace Jan Paderewski, Presidente del Consiglio della Polonia ed ex Primo Ministro della Polonia, trasmissione di servizio pubblico che esorta gli americani ad acquistare titoli di risparmio della difesa degli Stati Uniti e discute la sua esperienza nell'Europa devastata dalla guerra, l'invasione tedesca della Polonia e la necessità di sconfiggere la Germania. 16 minuti 56-58

1941, 4 luglio. Presidente Roosevelt, discorso del 4 luglio a Hyde Park, NY: ". gli Stati Uniti non sopravviveranno mai come un'oasi di libertà felice e fertile circondata da un crudele deserto di dittatura". 6 minuti 200(R)-204B

1941, 1 settembre. Presidente Roosevelt, discorso radiofonico del Labor Day: ".faremo tutto ciò che è in nostro potere per schiacciare Hitler e le sue forze naziste". l0 min. 200(R)-204C

1941, 9 settembre. "Paul Revere" (Douglas Chandler, cittadino americano), propaganda trasmessa dal cuore della Germania nazista alla vigilia del terzo anniversario del Patto dell'Asse. Chandler loda le vittorie dell'Asse e castiga "gli avversari del progresso mondiale guidati da 'Churchill il Ciarlatano' e 'Roosevelt il Rinnegato.'" 15 min. 60-76

1941, 11 settembre. Presidente Roosevelt, chiacchierata sul fuoco sulla libertà dei mari: ".quando vedi un serpente a sonagli pronto a colpire, non aspetti che abbia colpito prima di schiacciarlo". 30 minuti. 200(R)-207

1941, 7 dicembre. Rapporto del giornalista della KGU da un tetto a Honolulu alla NBC di New York che descrive l'attacco giapponese a Pearl Harbor, i danni subiti e i combattimenti ancora in corso. I giornalisti della NBC leggono i bollettini man mano che vengono ricevuti.* 15 min. 200(R)-54

1941, 7 dicembre. H. V. Kaltenborn analizza l'attacco giapponese a Pearl Harbor.* 15 min. 200(R)-53

1941, 8 dicembre. Il presidente Roosevelt, discorso prima di una sessione congiunta del Congresso chiedendo che sia dichiarato lo stato di guerra tra gli Stati Uniti e l'Impero giapponese: "Ieri, 7 dicembre 1941 - una data che vivrà nell'infamia". 13 min. 200(R)-49

1941, 9 dicembre. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al caminetto alla nazione dopo la dichiarazione di guerra al Giappone: "Vinceremo la guerra e vinceremo la pace che segue". 29 minuti 200(R)-210

1941, 24 dicembre. Il presidente Roosevelt e il primo ministro Churchill, cerimonie di accensione dell'albero di Natale, Casa Bianca, Washington, DC Roosevelt: "La nostra arma più forte in questa guerra è quella convinzione della dignità e della fratellanza dell'uomo che il giorno di Natale significa, più di ogni altro giorno o qualsiasi altro simbolo." Churchill: "Possiamo mettere da parte, almeno per questa notte, le preoccupazioni ei pericoli che ci assediano e fare per i bambini una serata di felicità in un mondo di tempesta."* 30 min. 200(R)-75

1941, 25 dicembre. Bambini rifugiati britannici negli Stati Uniti, in Canada e in Sud Africa si scambiano gli auguri di Natale con i genitori in Gran Bretagna.* 30 min. 200(R)-71

1941, 26 dicembre. Il Primo Ministro Churchill, discorso a una sessione congiunta del Congresso: "Non posso fare a meno di pensare che se mio padre fosse stato americano e mia madre britannica, invece del contrario, sarei arrivato qui da solo ." 40 minuti 200(R)-74

1941, 28 dicembre. "Berlin to North America", trasmissione radiofonica tedesca in inglese, comunicato dal quartier generale del Fuehrer: rapporto del comandante supremo sull'operazione militare tedesca, letto da un annunciatore non identificato "Lord Haw Haw" (William Joyce), trasmissione propagandistica a Gran Bretagna. 30 minuti. 262-21439

1942, 19 febbraio. Trasmissione radiofonica italiana, tra cui un discorso di 15 minuti di Ezra Pound dal titolo "Potere": "Il Presidente ha potere. Il Presidente non ha alcun potere legale per stipulare accordi subdoli e segreti con potenze straniere. Per inviare i ragazzi da Omaha a Singapore per morire per il monopolio britannico e la brutalità non è l'atto di un patriota americano". * 36 minuti 262-24390

1942, 22 febbraio. Programma di servizio pubblico della CBS per stimolare il sostegno del fronte interno allo sforzo bellico: Sgt. Alvin C. York, veterano della prima guerra mondiale, parla da Knoxville, Tennessee, e Richard Martin Scheuns, Sr., veterano tedesco-americano della prima guerra mondiale, parla da Memphis, Tennessee Barry Kroger, narratore.* 30 min. 48-325

1942, 22 febbraio. Mary Anderson, Direttore del Women's Bureau, Department of Labor, trasmissione radiofonica sui contributi e il valore delle donne allo sforzo bellico, le loro difficoltà prebelliche nell'ottenere posti di lavoro nell'industria, i tipi di posizioni ricoperte dalle donne e la parità di salario per uomini e donne. 18 minuti 48-360

1942, 23 febbraio. Presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al fuoco sull'andamento della guerra: ".dobbiamo continuare a colpire i nostri nemici ovunque e ogni volta che possiamo incontrarli... Mai prima d'ora siamo stati chiamati per uno sforzo così prodigioso. Mai prima d'ora abbiamo avuto così poco tempo per fare così tanto". 36 minuti 200(R)-211

1942, 28 aprile. Il presidente Roosevelt, chiacchierata al caminetto sul Programma di stabilizzazione economica in sette punti: "Il prezzo per la civiltà deve essere pagato con il duro lavoro, il dolore e il sangue". 34 minuti a 3,75 I.P.S. 48-329

1942, 8 maggio. Vicepresidente Henry Wallace. discorso alla cena della Free World Association, Commodore Hotel, New York, NY, dal titolo "Per cosa stiamo combattendo?": "Questa è una lotta tra un mondo di schiavi e un mondo libero. . Il mondo deve prendere la sua decisione per un vittoria completa, in un modo o nell'altro." 40 minuti 208-2

1942, 30 maggio. Sottosegretario di Stato Sumner Welles, discorso alla cerimonia del Memorial Day, Cimitero nazionale di Arlington, "Nessuno di noi può permettersi di pensare a se stesso. Nessuno di noi può osare fare meno della sua piena parte nello sforzo comune. " 35 minuti 200(R)-78

1942, 12 giugno. Il presidente Roosevelt, appello radiofonico per sostenere la campagna di rottami di gomma, tenuto perché i giapponesi avevano tagliato circa il 92% della fornitura di gomma degli Stati Uniti. 8 minuti 200(R)-212B

1942, 23 luglio. Il Segretario di Stato Hull, "What America Is Fighting For", un discorso sugli obiettivi di guerra degli Stati Uniti. 44 minuti 59-4

1942, 6 agosto. Il presidente Roosevelt, commenta la presentazione sotto contratto di prestito di un cacciatore di sottomarini alla regina Guglielmina per la marina olandese, Washington Navy Yard: "Anche noi stiamo combattendo per la nostra libertà ed è naturale e giusto che i Paesi Bassi e gli Stati Uniti si sono uniti nella lotta comune". 4 minuti 200(R)-212A

1942, 7 settembre. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al caminetto della Festa dei lavoratori sul costo della vita e sull'andamento della guerra: "Se la spirale viziosa dell'inflazione si metterà in moto, l'intero sistema economico vacilla". 30 minuti. 200(R)-214

1942, 16 settembre. Il presidente Roosevelt commenta il trasferimento in prestito-locazione di un cacciatore di sottomarini in Norvegia: "Se c'è qualcuno che si chiede ancora perché questa guerra viene combattuta, che guardi alla Norvegia". 5 minuti. 200(R)-213A

1942, 8 novembre. John R. Richards, supervisore del razionamento del gas, Office of Price Administration (OPA), Raymond Berry, presidente del Detroit Board of Commerce, Royce Howes, Detroit Free Press, e George Cushing, moderatore WJR, discussione radiofonica del razionamento della benzina nell'area di Detroit e dei suoi effetti sui lavoratori e sulla produzione bellica seguito da un bollettino che annunciava l'invasione alleata del Nord Africa. 30 minuti. 188-5

1942, 19 novembre. Leon Henderson, amministratore dell'OPA, James Kennedy, presidente del War Price and Rationing Board of Middleboro, Mass., Mrs. Arthur W. Flint, e Luther R. Harris, discussione radiofonica sul razionamento dell'olio combustibile nel Area del New England e conversione di unità di riscaldamento a petrolio in carbone. 15 minuti. 188-141

1942, novembre. Corp. John F. Barctek che racconta il salvataggio di se stesso, del capitano Eddie Rickenbacker e di altri membri dell'equipaggio di una fortezza volante dopo essere stati alla deriva per 22 giorni su una zattera nel Pacifico. 7 minuti 407-5

1942, 10 dicembre. L'amministratore dell'OPA Henderson risponde alle domande dei consumatori sul razionamento, l'affitto e il controllo dei prezzi. 15 minuti. 188-144

1942, 31 dicembre. Paul O'Leary, vice amministratore dell'OPA incaricato del razionamento, discute il nuovo sistema di razionamento puntuale degli alimenti in scatola e confezionati. 15 minuti. 188-146

1943, 18 febbraio. Madame Chiang, moglie di Chiang Kai-shek, presidente della Repubblica cinese, si rivolge a una sessione congiunta del Congresso sulle relazioni americano-cinese e lo sforzo bellico. 25 minuti 12-11

1943, 2 maggio. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al fuoco sul sequestro federale delle miniere di carbone per prevenire uno sciopero: "Non può esserci nessuno tra noi, nessuna fazione, abbastanza potente da interrompere la marcia in avanti del nostro popolo verso la vittoria". 30 minuti. 208-94

1943, 7 maggio. Joseph Goebbels, ministro della propaganda del Terzo Reich, discorso al funerale di Viktor Lutze, capo delle SA di Hannover. (In tedesco.) 30 min. 262-203

1943, 14 maggio. Primo Ministro Churchill, discorso radiofonico alla Guardia Interna britannica dalla Casa Bianca, Washington, D.C.* 15 min. 200(R)-128

1943, 19 maggio. Il Primo Ministro Churchill, discorso prima di una sessione congiunta del Congresso: "Per più di cinquecento giorni - ogni giorno abbiamo faticato, sofferto e osato, spalla a spalla contro il crudele nemico - abbiamo agito in stretta combinazione o concerto in molte parti del mondo, in terra, in mare e in aria."* 58 min. 200(R)-129

1943, 10 giugno. Il presidente Roosevelt, discorso sul trasferimento sotto contratto di prestito di un cacciatore di sottomarini al governo greco, Washington Navy Yard: "Oggi, la Grecia è un campione scarno e sparuto di ciò che l'Asse è così ansioso e disposto a consegnare a tutto il mondo». 5 minuti. 200(R)-217A

1943, 28 luglio. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al fuoco sull'andamento della guerra e sui piani per la pace: "Le forze ammassate e arrabbiate della comune umanità sono in marcia... La prima crepa nell'Asse è arrivata. Il criminale, Il regime fascista corrotto in Italia sta andando a pezzi». 30 minuti. 200(R)-223

1943, 4 ottobre. Heinrich Himmler. capo della Gestapo e delle SS, in una riunione dei maggiori generali delle SS tenutasi a Posen, nella Polonia occupata, parlando della sofferenza e della perdita della vita dei tedeschi in Russia ed esprimendo apertamente la sua determinazione a eliminare gli ebrei europei. (Estratto del discorso: in tedesco.) 15 min. 242-229

1943, 24 dicembre. Presidente Roosevelt. La chiacchierata davanti al caminetto della vigilia di Natale sulle conferenze di Teheran e del Cairo: "Manteneteci forti nella nostra fede che lottiamo per un giorno migliore per l'umanità". 30 minuti. 200(R)-221

circa. 1943 Dillon S. Meyer. Direttore della War Relocation Authority, intervistato da un giornalista della NBC non identificato, discute il trasferimento di circa 110.000 giapponesi-americani dalla costa occidentale degli Stati Uniti a 10 centri di trasferimento in sette Stati. Gli argomenti includono le condizioni di vita dell'amministrazione, le strutture educative e mediche e il personale dei centri.* 14 min. 210-12

circa. 1943. J. William Fulbright. Deputato dell'Arkansas e delegato degli Stati Uniti, alla Conferenza dei ministri alleati dell'istruzione, parlando della distruzione nazista delle strutture educative nei paesi conquistati, della necessità di aiutare i popoli conquistati a ricostruire i loro sistemi educativi quando saranno liberati e del sostegno del Congresso alla Conferenza . 8 minuti 208-324

circa. 1943. Harriet Elliot. Amministratore Associato Responsabile della Divisione Consumatori. OPA, spiegando alle donne come conservare i prodotti necessari per lo sforzo bellico. 12 minuti 48-35

1944, 11 marzo. Lord Halifax. Ambasciatore britannico negli Stati Uniti: "Lend-lease è nato da una grande convinzione e da un grande bisogno. . Come potrebbero gli Stati Uniti aiutare la Gran Bretagna a portare avanti una vittoria che era vitale per lei e per il mondo come lo era per noi? Il presidente e i suoi consiglieri hanno trovato la risposta alla domanda nel prestito-affitto". 8 minuti 208-332

1944, 5 aprile. Wendell Wilkie, dichiarazione di ritiro dalla corsa presidenziale dopo essere stato sconfitto nelle primarie repubblicane del Wisconsin. 6 minuti 200(R)-108

1944, 5 giugno. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al caminetto sulla caduta di Roma: "La prima delle capitali dell'Asse è ora nelle nostre mani. Uno avanti e due al via!" 15 minuti. 200(R)-224

1944, 6 giugno. Il presidente Roosevelt. preghiera per il successo dell'invasione della Normandia e per l'eventuale pace mondiale. 8 minuti 208-110A

1944, 12 giugno. Il presidente Roosevelt, chiacchierata davanti al caminetto che apre il disco per i prestiti della Quinta guerra e riferisce sull'andamento della guerra. 15 minuti. 200(R)-222A

1944, agosto. Glenn Perry: "Non c'è dubbio che la guerra in Europa sia stata abbreviata dagli sbarchi alleati sulla costa mediterranea della Francia. . . . Sembra ragionevole sperare che tutta la Francia sarà liberata dalla forza militare alleata prima della vacanza che gli americani chiamano Giorno del Ringraziamento."* 7 min. 208-310

1944, giugno. Brigantino. Gen. H. S. Hansell, rapporto sugli attacchi dei bombardieri americani B-29 contro i tedeschi e i giapponesi. 3 minuti 208-318

1944, 20 luglio. Il presidente Roosevelt, discorso trasmesso da una base navale della costa del Pacifico alla Convention nazionale democratica di Chicago. Ill.. accettare una nomina per il quarto mandato. 20 minuti 200(R)-142

1944, 27 luglio. Trasmissione di Berlino alle forze alleate: notizia di guerra: "Superare il vantaggio del nemico". dal Ministro della Propaganda del Reich Joseph Goebbels, letto da un commentatore nazista: "Home Sweet Home", un programma composto da musica americana e commenti di "Midge", Mildred Elizabeth Gillars. un cittadino americano soprannominato "Axis Sally" dai soldati. 60 minuti a 3,75 I.P.S. 262-09315

1944, 14 agosto. "Ora zero", trasmissione giapponese alle forze alleate nel Pacifico meridionale: musica di notizie di guerra e musica di commento con "Ann l'orfana", Iva Toguri D'Aquino, una giapponese-americana, soprannominata "Tokyo Rose" da le notizie dei GI dagli Stati Uniti, comprese le notizie sulla musica e i commenti della campagna presidenziale. 35 minuti 262-107

1944, 31 agosto. Warren Austin, senatore degli Stati Uniti del Vermont, parlando sulla pace nel mondo, dopo la Conferenza sulla sicurezza mondiale a Dumbarton Oaks, Washington, D.C. 8 min. 208-277

1944, agosto. Jennings Randolph, membro del Congresso della Virginia Occidentale e presidente del Comitato distrettuale della Camera, si congratula con il popolo francese per la liberazione di Parigi. 5 minuti. 208-307

1944, 22 settembre. John Cooper, corrispondente di guerra della NBC, rapporto di un incrociatore della marina nel Pacifico che descrive l'azione a bordo della nave durante il primo sbarco delle truppe statunitensi sull'isola di Palau.* 12 min. 38-7

1944, 5 ottobre. Presidente Roosevelt, discorso radiofonico della Casa Bianca durante la campagna presidenziale: "Il diritto di voto deve essere aperto ai nostri cittadini indipendentemente da razza, colore o credo, senza tasse o restrizioni artificiali di alcun tipo". 30 minuti. 200(R)-112

1944, 12 ottobre. Il presidente Roosevelt, discorso sull'accettazione del Premio Quattro Libertà, presentato dall'Italian-American Labour Council: "L'esercito americano - che includeva migliaia di americani di origine italiana - entrò in Italia non come conquistatore, ma come liberatore. Il loro obiettivo è militare, non politico. Quando quell'obiettivo militare sarà raggiunto - e gran parte di esso non è stato ancora raggiunto - il popolo italiano sarà libero di elaborare il proprio destino, sotto un governo di propria scelta". 7 minuti 200(R)-227B

1944, 21 ottobre. Presidente Roosevelt, discorso radiofonico alla cena della Foreign Policy Association, New York. N.Y.: "La pace, come la guerra, può avere successo solo dove c'è la volontà di farla rispettare e dove c'è il potere disponibile per farla rispettare". 57 minuti 200(R)-113

1944, 29 dicembre. Il generale Anthony C. McAuliffe racconta la richiesta tedesca di arrendersi a Bastogne, in Belgio, che fu tenuta dalla 101a divisione aviotrasportata contro probabilità schiaccianti, e la sua risposta. "Noccioline!" 2 minuti. 208-3

circa. 1944. "Soldati con buoni", una drammatizzazione radiofonica dell'OPA che spiega il razionamento, il controllo dei prezzi e i loro scopi. 15 minuti. 188-26

1945, 20 gennaio. Presidente Roosevelt, quarto discorso inaugurale: "Abbiamo imparato ad essere cittadini del mondo, membri della comunità umana". (L'inaugurazione di Roosevelt in tempo di guerra per risparmiare denaro, manodopera e materiali, si tenne davanti alla Casa Bianca piuttosto che al Campidoglio.) 30 min. 200(R)-147

1945, 1 marzo. Presidente Roosevelt. discorso al Congresso, riferendo sulla Conferenza di Yalta e discutendo la prossima Conferenza di San Francisco: "Venticinque anni fa, i combattenti americani hanno guardato agli statisti del mondo per completare l'opera di pace per la quale hanno combattuto e sofferto. Abbiamo fallito loro allora. Non possiamo fallire di nuovo e aspettarci che il mondo sopravviva di nuovo." 60 minuti 200(R)-148

1945, 14 aprile. Annunciatore della NBC che descrive l'arrivo del treno funebre del presidente Roosevelt alla Union Station, Washington. DC, e la processione da Union Plaza lungo Pennsylvania Avenue alla Casa Bianca.* 2 ore. 7 minuti 208-134

1945, 16 aprile. Il presidente Harry S.Truman, prima apparizione ufficiale davanti al Congresso come presidente: "Con grande umiltà invito tutti gli americani ad aiutarmi a mantenere unita la nostra nazione in difesa di quegli ideali che sono stati così eloquentemente proclamati da Franklin Roosevelt". 30 minuti. 200(R)-163

1945, 25 aprile. Presidente Truman, discorso di apertura della Conferenza delle Nazioni Unite di San Francisco: ". Faccio appello sinceramente a ciascuno di voi affinché si elevi al di sopra degli interessi personali e aderisca a quegli alti principi che avvantaggiano tutta l'umanità". 15 minuti. 200(R)-165

1945, 2 maggio. Giornalista della NBC che descrive la firma della resa incondizionata delle forze tedesche in Italia a Caserta. 29 aprile 1945 (la prima resa formale da quando le truppe alleate sono entrate in Europa), e leggendo una dichiarazione rilasciata dal presidente Truman.* 17 min. 208-163

1945, 30 maggio. L'ammiraglio Chester W. Nimitz, esorta gli americani a prendere posti di lavoro nei cantieri navali e ad acquistare più titoli di guerra. 8 minuti 38-5

1945, 18 giugno. Il generale Dwight D. Eisenhower, relazione a una sessione congiunta del Congresso sulla guerra in Europa e in Africa, la sconfitta della Germania e le relazioni anglo-americane e discussione su ciò che resta da fare per vincere la guerra in il Pacifico. 28 minuti 38-15

1945, 9 agosto. Presidente Truman, rapporto radiofonico al popolo americano sulla Conferenza di Potsdam e il lancio della bomba atomica su Hiroshima, in Giappone. 30 minuti. 200(R)-149

1945, 1 settembre. La resa del Giappone: il generale Douglas MacArthur apre la cerimonia di resa a bordo della corazzata U.S.S. Missouri nella baia di Tokyo, presiede alla firma e chiude la cerimonia. I giornalisti Webley Edwards e Merrill Mueller descrivono il procedimento. Presidente Truman, discorso al popolo americano dalla Casa Bianca dopo il canto: "I pensieri e le speranze di tutta l'America, anzi di tutto il mondo civilizzato, sono concentrati stasera sulla corazzata Missouri. Là su quel piccolo pezzo di suolo americano ancorato a Nel porto di Tokyo i giapponesi hanno appena deposto le armi ufficialmente. Hanno firmato i termini di resa incondizionata". Generale MacArthur, proclamazione della vittoria: "Oggi i cannoni tacciono, una grande tragedia è finita, una grande vittoria è stata ottenuta, i cieli non piovono più morte, i mari portano solo calma, gli uomini ovunque camminano eretti alla luce del sole, l'intera il mondo giace tranquillo in pace, l'intera missione è stata completata." Ammiraglio Nimitz, proclamazione di vittoria: "Su tutte le navi da guerra in mare e in porto e nelle nostre numerose basi insulari nel Pacifico, c'è gioia e ringraziamento. Una lunga e amara lotta che il Giappone ha iniziato così perfidamente il 7 dicembre 1941, è alla fine." * 53 minuti 200(R)-124

È possibile ottenere un listino prezzi aggiornato scrivendo alla Divisione degli archivi audiovisivi (NNVM), General Services Administration, Washington, DC 20408.

Questa pagina è stata rivista l'ultima volta il 15 agosto 2016.
Contattaci con domande o commenti.


La verità su "Il malato di Yalta"

Steven Lomazow è il coautore (con Eric Fettmann) di Deadly Secret di FDR (PublicAffairs, gennaio 2010).

I quattro anni di ricerca necessari per scrivere il mio recente libro con il giornalista Eric Fettmann, Il segreto mortale di FDR, ha portato alla luce un nuovo grado di comprensione dello stato mentale di Franklin Delano Roosevelt nell'ultimo anno della sua vita e porta la comprensione dei suoi processi mentali a Yalta a un livello completamente nuovo.

Inequivocabilmente, Roosevelt soffriva di frequenti episodi di perdita di coscienza noti ai neurologi come crisi parziali complesse. Sono stati testimoniati e riportati da dozzine di osservatori, e il nostro libro include descrizioni grafiche di personaggi come il Segretario del Lavoro Francis Perkins, New York Times l'editore Turner Catledge e il senatore Frank Maloney del Connecticut. Forse il più drammatico e storicamente importante di tutti è stato scoperto solo di recente nei documenti di Walter Trohan presso la Herbert Hoover Library in Iowa.

Una nota del 5 gennaio 1948 all'editore del ChicagoTribuna del giornalista Orville &ldquoDoc&rdquo Dwyer riporta la sua intervista con il dottor Louis E. Schmidt, amico intimo e confidente della figlia di Roosevelt, Anna (allora al suo secondo matrimonio con il giornalista John Boettinger):

Il dottore mi ha detto che da quanto Anna gli ha delineato Franklin D. Roosevelt è stato per molto tempo prima di morire, in particolare quando si recò a Yalta e Teheran (sic) e soffriva di emorragie cerebrali. Il dottore ha detto che è morto "a causa di una grande emorragia" ma per diversi anni prima della sua morte ha avuto molte "piccole emorragie", piccoli vasi sanguigni che gli scoppiavano nel cervello. Quando si verificavano queste esplosioni, ma erano frequenti durante i suoi ultimi anni, era incosciente (completamente fuori) anche se seduto e apparentemente funzionante per periodi da pochi secondi a diversi minuti. Il dottor Schmidt ha affermato di non avere dubbi dalle sue conversazioni con Anna che queste si verificavano regolarmente nel momento in cui si incontrava con Churchill e Stalin e teneva altre importanti conferenze della massima importanza per gli Stati Uniti. Ha detto che l'effetto sarebbe stato che sarebbe stato consapevole di quello che stava succedendo, poi improvvisamente avrebbe perso completamente il filo per qualche secondo da pochi secondi a due o tre minuti e forse non avrebbe potuto sapere cosa stava succedendo nel mezzo.

Attraverso gli occhi di un neurologo, questo straordinario resoconto racconta una storia drammatica. Innanzitutto, è chiaro che Anna, che è stata tenuta all'oscuro di tutta la verità sulla salute di suo padre, ha interpretato erroneamente le convulsioni come "scoppi", quelli che oggi chiameremmo attacchi ischemici transitori o TIA. Questa interpretazione errata è stata aggravata da Trohan quando li ha segnalati al Dr. Karl Wold, che ha creato una tempesta di fuoco riportandoli in un lungo articolo in Guarda la rivista nel 1948.

Ancora più importante, il memorandum di Dwyer riflette accuratamente l'importanza storica e il vero impatto del comportamento neurologico del presidente Roosevelt alla fine della sua vita. Il rapporto non è affatto unico, ma riflette le osservazioni di uno di tutti più vicino al "capo". Perkins descrive gli attacchi (che anche lei non ha riconosciuto come tali) come "frequenti" e che si verificano da "alcuni anni".

A parte questi evidenti vuoti di coscienza, è altamente probabile che episodi meno gravi abbiano avuto un effetto transitorio evidente ma tangibile sulla performance mentale di Roosevelt. Questo, combinato con la panoplia di altri problemi medici che aveva, spiega abbastanza bene come alcuni osservatori lo trovassero lucido e competente mentre altri si trovassero in uno stato di cose ben diverso. Spiega anche una capacità globalmente ridotta di multitasking, piuttosto significativa in un uomo che si vantava di essere l'ultimo "fulcro della ruota" praticamente in ogni importante questione politica. Nell'equazione deve essere presa in considerazione anche una capacità di lettura notevolmente ridotta a causa di un tumore cerebrale maligno in rapida espansione.

Tenendo presente quanto precede, il procedimento e le conseguenze di Yalta possono essere considerati in un contesto completamente nuovo. È improbabile che FDR abbia dato molto rispetto all'Europa occidentale a Yalta. La linea Curzon era stata istituita come confine orientale della Polonia a Teheran e, al tempo di Yalta, Stalin aveva già riconosciuto il governo fantoccio di Lublino. Churchill aveva parlato per mesi con Stalin di "sfere di influenza" nei Balcani e il suo rapporto al Parlamento al suo ritorno dalla Crimea era altrettanto o più ottimista di quello del discorso di Roosevelt al congresso il 1 marzo. cancerogeno) malignità di "Uncle Joe" ha preceduto di gran lunga qualsiasi compromesso mentale.

Dove la salute di Roosevelt fatto avere un impatto significativo a Yalta è stato rispetto alla Cina. L'8 febbraio 1945 alle 15:30, Joseph Stalin entrò in un incontro privato con Roosevelt e in trenta minuti, senza la conoscenza o il consenso del suo leader, prese tutto ciò per cui la Cina aveva combattuto per quattordici anni e oltre venti milioni di vite. È improbabile che un presidente mentalmente intatto avrebbe accettato una simile sistemazione. Le implicazioni rispetto alle future relazioni americano/cinese/sovietiche furono monumentali.

Nell'ottobre del 1943, Stalin informò il Segretario di Stato Cordell Hull che i sovietici sarebbero entrati in guerra contro il Giappone non appena la Germania fosse stata sconfitta e non chiese nulla in cambio, riaffermando questa promessa a Teheran poche settimane dopo. Nonostante ciò, un accordo segreto, specificamente escluso dal comunicato finale, è stato redatto e firmato dai capi dei tre partecipanti a Yalta, con il consenso del generale americano George Marshall, degli ammiragli King e Leahy, ma nonostante l'obiezione del ministro degli Esteri britannico Anthony Eden:

  1. Lo status quo nella Mongolia esterna deve essere preservato:
  2. I precedenti diritti della Russia violati dall'infido attacco del Giappone nel 1904 saranno ripristinati, vale a dire: (a) la parte meridionale di Sakhalin e tutte le isole ad essa adiacenti restituite all'Unione Sovietica, (b) il porto commerciale di Dairen sarà internazionalizzata, salvaguardando gli interessi preminenti dell'Unione Sovietica in questo porto e ripristinando l'affitto di Port Arthur come base navale dell'URSS, (c) la ferrovia cinese-orientale e la ferrovia meridionale della Manciuria che fornisce un lo sbocco a Dairen sarà gestito congiuntamente dalla costituzione di una società mista sovietico-cinese, fermo restando che gli interessi preminenti dell'Unione Sovietica saranno salvaguardati e che la Cina manterrà la piena sovranità in Manciuria
  3. Le Isole Curili saranno consegnate all'Unione Sovietica.

Come sottolinea sinteticamente Don Lohbeck:

Con questo accordo "Roosevelt e Churchill firmarono con l'Unione Sovietica non solo "interessi preminenti" nel grande porto della Manciuria di Dairen e il pieno controllo della base navale che lo protegge, ma anche "interessi preminenti" nelle ferrovie che portano dall'Unione Sovietica a Dairen e divideva la Manciuria da nord-ovest a sud.

Le intenzioni di Stalin sulla Manciuria erano abbastanza chiare, testimoniate dalla dichiarazione "il presidente [sic] adotterà misure per ottenere questo consenso su consiglio del maresciallo [sic] Stalin", che si riferisce direttamente a un ritardo, concordato da Roosevelt (sul pretesa di una possibile falla di sicurezza nel governo Chiang), nell'informare persino Chiang dell'accordo fino a dopo che i sovietici avevano trasferito venticinque divisioni al confine con la Manciuria. Queste truppe sarebbero servite alla fine per garantire la consegna del materiale bellico giapponese alle forze comuniste, direttamente contrarie alla politica americana secondo cui solo i nazionalisti dovrebbero riceverle.

L'accordo con la Cina è stato escluso dal protocollo ufficiale finale della conferenza. Allo stesso modo, Roosevelt non ha fatto menzione di essa, né della Cina, nel suo rapporto del 1 marzo al Congresso, nonostante abbia avuto l'influenza più radicale e di lunga data sul futuro del mondo di qualsiasi decisione presa a Yalta. Roosevelt invece annunciò cripticamente:

Penso che la Conferenza di Crimea dovrebbe segnare la fine del sistema dell'azione unilaterale, delle alleanze esclusive, delle sfere di influenza, degli equilibri di potere e di tutti gli altri espedienti che sono stati tentati per secoli e hanno sempre fallito.

L'esatto contrario era il caso. Peggio ancora, i due americani con la massima comprensione delle conseguenze a lungo termine dell'accordo, l'ambasciatore in Cina Patrick Hurley e il capo di stato maggiore di Chiang, il generale Albert C. Wedemeyer, non erano presenti o consultati in precedenza! È stato anche trattenuto da Douglas MacArthur, il comandante militare del teatro del Pacifico.

Consapevoli di ciò erano Averill Harriman, che facilitò i negoziati, il traduttore e futuro ambasciatore Charles &ldquoChip&rdquo Bohlen, consigliere del Dipartimento di Stato (e in seguito spia sovietica condannata) Alger Hiss, e i capi di stato maggiore congiunti, tra cui George Marshall, che aveva chiesto l'ingresso sovietico in la guerra del Pacifico ad ogni costo. Fu presto noto anche ai membri filocomunisti e filoimperialisti del Dipartimento di Stato. Lo stretto consigliere di Roosevelt a Yalta e futuro segretario di stato nell'amministrazione Truman, James F. "Jimmy" Byrnes, è stato tenuto completamente all'oscuro.

Dopo aver saputo dell'accordo, Hurley parte per Washington. Il Dipartimento di Stato &ldquogli disse che nessun accordo del genere era stato fatto&rdquo (enfasi nel testo). Con il suo caratteristico brio da cowboy dell'Oklahoma, "con le orecchie all'indietro e i denti spellati, per litigare su ciò che era stato fatto", andò alla Casa Bianca. Non vedeva Roosevelt da oltre sei mesi ed è stato colto di sorpresa dalle condizioni fisiche del presidente. &ldquoQuando il presidente [sic] ha allungato la sua mano sottile, ferma e forte per stringermi la mano, quello che ho trovato nella mia mano era un sacco di ossa molto larghe e la pelle sembrava essere incollata sugli zigomi e tu sai, tutta la lotta che avevo in me si è spenta.&rdquo

All'inizio, Roosevelt negò categoricamente che fosse stato fatto alcun accordo. Hurley si rifiutò di incolpare il suo leader per l'errore:

La malattia della morte era già sul presidente Roosevelt quando partecipò alla Conferenza di Yalta e sono certo che credeva di dire la verità quando disse che nessun accordo segreto come quello che ho descritto era stato stipulato a Yalta.

In seguito, incontrò una continua resistenza da parte degli elementi pro-comunisti nel Dipartimento di Stato, sostenendo che accettando le sfere di influenza britannica e sovietica, FDR aveva ripudiato i principi della Carta atlantica e si era "avvantaggiato del [suo] fisico e condizione mentale, proprio come gli era stato imposto a Yalta (enfasi nel testo).&rdquo

Fino a marzo, Hurley ha continuato a insistere sulla questione, convincendo infine Roosevelt a permettergli di esaminare i documenti di Yalta, scoprendo a sua volta il segreto "Accordo sul Giappone" che percepiva come "segretamente sabotaggio, accantonando e annullando ogni principio e obiettivo per il quale gli Stati Uniti dichiararono di combattere la seconda guerra mondiale. Ha messo in dubbio il diritto dell'America di cedere porzioni di territorio di un'altra nazione sovrana.&rdquo

Il presidente ha ammesso che i timori di Hurley sembravano giustificati e gli ha dato una direttiva speciale per andare a Londra e Mosca per parlare con Churchill e Stalin per "migliorare il tradimento della Cina e tornare alla tradizionale politica americana in Estremo Oriente".

In una lettera a Atlantico mensile il 28 settembre 1950 Hurley scrisse:

C'è ora la tendenza ad addebitare l'Accordo Segreto di Yalta al Presidente Roosevelt. Il presidente Roosevelt è morto, ma posso dire che non è colpevole. Era un uomo molto malato a Yalta,* e la resa della Cina ai comunisti nell'accordo segreto di Yalta fu progettata dai funzionari del Dipartimento di Stato americano sotto la brillante guida di un giovane americano, Alger Hiss.

Wedemeyer ha avuto un'esperienza simile. Accompagnando Hurley al suo ritorno dalla Cina a febbraio, dopo essersi fermato in viaggio per incontrare MacArthur a Manila, è arrivato a Washington a marzo per incontrare il suo comandante in capo. Come Hurley, era "scioccato" dall'aspetto fisico e dal comportamento di Roosevelt. Catturare il presidente nel bel mezzo di uno dei suoi frequenti attacchi:

Il suo colore era cinereo, il viso tirato e la mascella cadente. Ho avuto difficoltà a trasmettergli informazioni perché sembrava stordito. Più volte ho ripetuto la stessa idea perché la sua mente non sembrava trattenere o registrare.

Quando la mente di Roosevelt iniziò a schiarirsi, la conversazione si rivolse al sostegno attivo dell'indipendenza dell'Indocina dai francesi, quindi alla Cina stessa. Il presidente ha menzionato che Chiang aveva inviato comunicazioni in lode degli sforzi di Wedemeyer e Wedemeyer, a sua volta, ha espresso fiducia che Chiang era stato molto cooperativo nel sostenere la partecipazione cinese allo sforzo bellico. Quando ha sollevato la questione che i comunisti avrebbero indubbiamente causato problemi non appena la guerra fosse finita, ha notato che "Roosevelt non sembrava capire di cosa stessi parlando".

Poco dopo, Wedemeyer incontrò a pranzo il Segretario alla Guerra Stimson, rassicurandolo sulla sincerità di Chiang nel riportare l'ordine in Cina nonostante una conoscenza non ottimale delle moderne tecniche militari. Ha anche firmato gli sforzi dell'ambasciatore Hurley per rimuovere alcuni membri (pro-comunisti) del suo staff presso l'ambasciata. Il segretario lo ha quindi sollecitato per la sua opinione sulla salute di Roosevelt, a cui ha risposto che era "scioccato nel constatare che il presidente [sic] sembrava essere nell'isola che non c'è" la maggior parte del tempo che trascorreva con lui, mangiando nervosamente il suo cibo e partire per le tangenti. Quindi, "il Segretario mi ha ammonito di non menzionare a nessuno le condizioni fisiche del presidente [sic]".

Anche lo strenuo sostenitore di Roosevelt Robert Sherwood, mentre difendeva sfacciatamente le decisioni di Roosevelt a Yalta riguardanti la Polonia e le Nazioni Unite, ha ammesso:

Solo al termine di sette giorni di lunghi incontri, su un'ampia gamma di temi tremendi, ha fatto una concessione che, secondo me, non avrebbe fatto se non fosse stato stanco e ansioso delle trattative relative alla Russia entrata in guerra con il Giappone.

Ha inoltre sostenuto l'obiezione del diplomatico Sumner Welles, citandolo direttamente:

[L]a restaurazione alla Russia del diritto precedentemente posseduto dai governi imperiali russi di dominare la Manciuria attraverso il controllo delle ferrovie cinesi orientali e meridionali della Manciuria, e l'affitto di Port Arthur come base navale&hellip.rende del tutto impossibile per un nuovo unificato La Cina ad esercitare la piena sovranità all'interno della Manciuria, tanto più discutibile in considerazione dell'assenza della Cina dal tavolo della conferenza dove sono state decise.

Sherwood ha citato la dichiarazione "i capi delle Tre Grandi Potenze hanno concordato che queste rivendicazioni dell'Unione Sovietica saranno indiscutibilmente soddisfatte dopo la sconfitta del Giappone", come "il punto più contestabile dell'intero record di Yalta", notando che "se la Cina si fosse rifiutata di accettare a qualsiasi rivendicazione sovietica, presumibilmente gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sarebbero stati costretti a unirsi per farle rispettare.&rdquo

Una conoscenza approfondita della salute di Franklin Roosevelt è essenziale per la comprensione dei processi del suo processo decisionale. Da nessuna parte questo è più evidente che con gli eventi che si sono verificati a e dopo Yalta.

*Questo è il primo uso del termine &ldquoSick Man at Yalta&rdquo, che Hurley in seguito ripeté pubblicamente nella sua testimonianza del 1951 davanti a un membro della Camera dei Rappresentanti. Hurley merita pieno merito per aver coniato questo termine ignominioso.


Termina la conferenza di Yalta

L'11 febbraio 1945, a Yalta, una località turistica sovietica sul Mar Nero, termina una settimana di intense trattative da parte dei leader delle tre maggiori potenze alleate. È stata la seconda conferenza dei 𠇋ig Three” leader alleati—U.S. Il presidente Franklin D. Roosevelt, il primo ministro britannico Winston Churchill e il premier sovietico Joseph Stalin e la guerra erano progredite enormemente dal loro ultimo incontro, che aveva avuto luogo a Teheran alla fine del 1943.

Quella che allora fu chiamata la conferenza della Crimea si tenne presso il vecchio palazzo estivo dello zar Nicola II alla periferia di Yalta, ora città dell'Ucraina indipendente. Con la vittoria sulla Germania a tre mesi di distanza, Churchill e Stalin erano più intenti a dividere l'Europa in zone di influenza politica che ad affrontare considerazioni militari. La Germania sarebbe stata divisa in quattro zone di occupazione amministrate dalle tre maggiori potenze e dalla Francia e doveva essere completamente smilitarizzata ei suoi criminali di guerra processati. I sovietici dovevano amministrare quei paesi europei che liberavano ma promettevano di tenere libere elezioni. Gli inglesi e gli americani avrebbero supervisionato la transizione alla democrazia in paesi come l'Italia, l'Austria e la Grecia.

Furono fatti i piani finali per l'istituzione delle Nazioni Unite e ad aprile era prevista l'inizio di una conferenza sulla carta a San Francisco.

Un fragile presidente Roosevelt, a due mesi dalla sua morte, concentrò i suoi sforzi per ottenere il sostegno sovietico per lo sforzo bellico degli Stati Uniti contro il Giappone. Il progetto segreto della bomba atomica degli Stati Uniti non aveva ancora testato un'arma e si stimava che un attacco anfibio contro il Giappone potesse costare centinaia di migliaia di vite americane. Dopo essersi assicurato una zona di occupazione in Corea e il possesso dell'isola di Sakhalin e di altri territori storicamente contesi tra Russia e Giappone, Stalin accettò di entrare nella guerra del Pacifico entro due o tre mesi dalla resa della Germania.

La maggior parte degli accordi di Yalta rimase segreta fino a dopo la seconda guerra mondiale e gli elementi che furono rivelati, come i piani alleati per la Germania e le Nazioni Unite, furono generalmente applauditi. Roosevelt tornò negli Stati Uniti esausto e quando andò a parlare al Congresso degli Stati Uniti a Yalta non era più abbastanza forte per resistere con il sostegno delle parentesi graffe. In quel discorso chiamò la conferenza 𠇊 punto di svolta, spero, nella nostra storia, e quindi nella storia del mondo.” Non vivrebbe abbastanza, però, per vedere calare la cortina di ferro lungo il linee di divisione disposte a Yalta. Ad aprile, si è recato nel suo cottage a Warm Springs, in Georgia, per riposare e il 12 aprile è morto per un'emorragia cerebrale.

Il 16 luglio, gli Stati Uniti hanno testato con successo una bomba atomica nel deserto del New Mexico. Il 6 agosto ha sganciato una di queste armi mortali su Hiroshima, in Giappone. Due giorni dopo, fedele al suo impegno a Yalta, l'Unione Sovietica dichiarò guerra al Giappone. Il giorno successivo, gli Stati Uniti sganciarono un'altra bomba atomica su Nagasaki e i sovietici lanciarono una massiccia offensiva contro i giapponesi in Manciuria. Il 15 agosto, la combinazione degli attacchi atomici statunitensi e dell'offensiva sovietica costrinse la resa giapponese. Alla fine del mese, le truppe statunitensi sono sbarcate in Giappone senza opposizione.

Quando il testo completo degli accordi di Yalta fu pubblicato negli anni successivi alla seconda guerra mondiale, molti criticarono Roosevelt e Churchill per aver portato l'Europa orientale e la Corea del Nord al dominio comunista concedendo troppo a Stalin a Yalta. I sovietici non permisero mai libere elezioni nell'Europa orientale del dopoguerra e la Corea del Nord comunista era nettamente divisa dal suo vicino meridionale.

L'Europa dell'Est, liberata e occupata dall'Armata Rossa, sarebbe diventata un satellite sovietico indipendentemente da quello che era successo a Yalta. A causa della bomba atomica, tuttavia, non era necessaria l'assistenza sovietica per sconfiggere i giapponesi. Senza l'invasione sovietica dell'Impero giapponese negli ultimi giorni della seconda guerra mondiale, la Corea del Nord e vari altri territori in mano ai giapponesi caduti sotto il controllo sovietico sarebbero senza dubbio caduti sotto il dominio degli Stati Uniti. A Yalta, tuttavia, Roosevelt non aveva alcuna garanzia che la bomba atomica avrebbe funzionato, e così cercò l'assistenza sovietica in quello che si prevedeva fosse il costoso compito di sottomettere il Giappone. Stalin, più disposto di Roosevelt a sacrificare truppe nella speranza di guadagni territoriali, accolse felicemente il suo alleato americano e alla fine della guerra aveva notevolmente aumentato l'influenza sovietica nell'Asia orientale.


Aprile

Di Y. C. JAMES YEN, pioniere dell'educazione di massa in Cina

Consegnato davanti al Rotary Club di Chicago, 3 aprile 1945

(Con testo del patto di non aggressione originale.)

Di JOHN W. HANES, Presidente, Comitato Esecutivo, United States Lines

Consegnato davanti all'Academy of Political Science, New York City, 5 aprile 1945

Di EVERETT CASE, Presidente della Colgate University

Consegnato davanti all'Accademia di Scienze Politiche, New York City, 5 aprile 1945

Di EDWARD R. STETTINIUS, JR., Segretario di Stato degli Stati Uniti

Consegnato davanti al Council on Foreign Relations, New York City, 6 aprile 1945

Di FRANK G. TYRRELL, giudice, tribunale municipale di Los Angeles

Consegnato davanti al Center for International Understanding, Los Angeles. Cal., 7 aprile 1945

Di H. V. EVATT, ministro australiano degli affari esteri

Consegnato davanti al Royal Institute of International Affairs, Londra, 9 aprile 1945

Di ARTHUR BESSE, Presidente, National Association of Wool Manufacturers, New York, N. Y.

Consegnato davanti al Sales Executives Club di New York, 10 aprile 1945

Di SAMUEL D. JACKSON, ex senatore dell'Indiana

Trasmesso dalla stazione radio Westinghouse WOWO, Fort Wayne, Ind., 12 aprile 1945

Di JAMES M. LANDIS, Dean, Law School dell'Università di Harvard, Cambridge, Mass.

Consegnato davanti all'American Academy of Political and Social Science, Philadelphia, Pa., 13 aprile 1945

Di FREDERIC R. COUDERT, Presidente, American Society of International Law

Consegnato davanti all'American Society of International Law, Washington, D.C., 13 aprile 1945

Di PHILIP C. NASH, Presidente, Università di Toledo, Toledo, Ohio

Consegnato davanti all'American Academy of Political and Social Science, Philadelphia, Pa., 13 aprile 1945

Di HERBERT HOOVER, ex presidente degli Stati Uniti

Consegnato davanti alla Foreign Policy Association, Philadelphia, Pennsylvania, trasmesso sul National Broadcasting System, 17 aprile 1945

Di FELIX MORLEY, Presidente, Haverford College, Haverford, Pa.

Consegnato davanti alla Camera di Commercio, Youngstown, Ohio, 26 aprile 1945

Dal 1°LT. NEWTON L. MARGULIES, Assistant Judge Advocate, Jefferson Barracks, Mo.

Consegnato davanti al Downtown Optimists Club, St. Louis, Mo., 27 aprile 1945

Di JAN CIECHANOWSKI, ambasciatore polacco negli Stati Uniti

Consegnato a una riunione delle società americane e polacche unite, per commemorare il 154 ° anniversario dell'adozione della costituzione polacca, Baltimora, Md., 6 maggio 1945

Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Bollettino.

Di HENRY E. ROSSELL, Presidente, Cramp Shipbuilding Company

Consegnato davanti al Technology Club of Philadelphia, Philadelphia, 15 maggio 1945

Di EAMON de VALERA, Primo Ministro dell'Eire

Trasmesso su Radio Eireann, 16 maggio 1945

Dal dott. JAMES P. ADAMS, Rettore dell'Università del Michigan, Ann Arbor, Michigan.

Consegnato davanti all'Istituto per l'educazione degli adulti, Detroit, Michigan, 16 maggio 1945

Di MALCOLM W. BINGAY, Direttore Editoriale, The Detroit Free Press, Detroit, Michigan

Consegnato davanti all'Economic Club di Detroit, Detroit, Michigan, 16 maggio 1945

Di MERRYLE STANLEY RUKEYSER, giornalista,

Consegnato davanti al Chicago Federated Advertising Club, Chicago, Illinois, 24 maggio 1945

Di RALPH A. BARD, Sottosegretario alla Marina

Consegnato davanti al Comitato dei cittadini per l'addestramento militare di Young Men, Inc, New York, N. Y., 25 maggio 1945

Di LUIS MUNOZ-MARIN, Presidente del Senato di Porto Rico

Trasmesso su Columbia Broadcasting Network, 26 maggio 1945

Dal GENERAL ALEXANDER A. VANDEGRIFT, U.S.M.C., Comandante del Corpo dei Marines degli Stati Uniti

Consegnato davanti alla Camera di Commercio di Brooklyn, Brooklyn, N. Y., 28 maggio 1945

Di FRED SMITH, V. P., American Broadcasting Co., ex assistente del Segretario del Tesoro

Consegnato davanti alla New York Employing Printers' Association, New York, 28 maggio 1945

Di CLARE BOOTHE LUCE, deputata del Connecticut

Trasmesso su Blue Network, martedì 29 maggio 1945

Di ROBERT A. TAFT, senatore dell'Ohio

Consegnato alla cerimonia del Memorial Day, Gettysburg "Cimitero nazionale, 30 maggio 1945

Di LT. JAMES H. CASE, JR., USNR, Comandante, Unità V-12 della Marina, Wabash College, Crawfordsville, Indiana

Discorso del Memorial Day, Crawfordsville, Indiana, 30 maggio 1945

Dal dott. VIRGIL M. HANCHER, Presidente, State University of Iowa, Iowa City, Iowa

Consegnato prima della classe di laurea dell'Università dell'Illinois, Urbana, Ill., 3 giugno 1945

Di NICHOLAS MURRAY BUTLER, Presidente, Columbia University, New York, N. Y.

Consegnato al 191° inizio della Columbia University, New York City, 5 giugno 1945

Di ALFRED M. LANDON, ex governatore del Kansas

Consegnato prima del Rotary Club, Manhattan, Kansas, 7 giugno 1945

Di THOMAS E. DEWEY, Governatore di New York

Consegnato a una cena dell'organizzazione del prestito della settima guerra, New York City, 7 giugno 1945

Di GENERAL DWIGHT D. EISENHOWER, comandante supremo delle forze di spedizione alleate

Consegnato alla Guildhall, Londra, Inghilterra, 12 giugno 1945

Dal generale di brigata ARTHUR E. EASTERBROOK, comandante della base aerea dell'esercito di Santa Ana, Santa Ana, Cal.

Consegnato prima del Los Angeles Breakfast Club e trasmesso sulla stazione KFWB, Los Angeles, Cal., 13 giugno 1945

Dal dott. ROBERT M. HUTCHINS, Presidente, Università di Chicago, Chicago, Ill.

Discorso di convocazione pronunciato agli esercizi di inizio dell'Università di Chicago, 15 giugno 1945

Di GENERAL DWIGHT D. EISENHOWER, comandante supremo delle forze di spedizione alleate

Consegnato alla cena data in suo onore dalla città di New York, 19 giugno 1945

Di IRVING LEHMAN, Giudice Capo, Corte d'Appello di New York

Consegnato alla cena in onore del generale Eisenhower dalla città di New York, 19 giugno 1945

Di SPRUILLE BRADEN, ambasciatore americano in Argentina

Consegnato davanti alla Camera di Commercio Britannica nella Repubblica Argentina, Buenos Aires, Argentina, 19 giugno 1945

Dal dott. MONROE E. DEUTSCH, Presidente ad interim dell'Università della California.

Consegnato a Commencements, Università della California, Berkeley e Los Angeles, 23 e 24 giugno 1945

Di EARL BRANDT, economista, Istituto di ricerca alimentare, Università di Stanford, Università di Stanford, California

Consegnato davanti al Commonwealth Club of California, San Francisco, Cal., 22 giugno 1945 trasmesso su Station KLX, 24 giugno 1945 e consegnato davanti alla filiale di San Francisco della U. S. Naval Academy Alumni Association, Treasure Island, 11 luglio 1945

Di JAN MASARYK, ​​ministro degli Esteri cecoslovacco, capo della delegazione cecoslovacca alla Conferenza delle Nazioni Unite, San Francisco, Cal.

Consegnato alla fine della Conferenza di San Francisco, 26 giugno 1945

Di ROY F. HENDRICKSON, Vicedirettore generale, Amministrazione del soccorso e della riabilitazione delle Nazioni Unite


Discorso al Congresso sulla Conferenza di Yalta (Crimea) - Washington, DC 1 marzo 1945 - Storia

Il memoriale di FDR è stato il quarto monumento presidenziale ed è stato aggiunto nel 1997. Nell'agosto 1955, dieci anni dopo la morte di FDR, il Congresso ha commissionato la creazione di un monumento a Roosevelt in cui era il 32esimo presidente. Il memoriale è a metà strada tra il Lincoln e il Jefferson Memorials. Questi sono lungo il bacino di marea. Ci sono stati molti concorsi di progettazione nel corso degli anni e nel 1978 è stato scelto un progetto di 7,5 acri realizzato da Lawrence Halprin.

1. "Questa generazione di americani ha un appuntamento con il destino..." Discorso di accettazione alla Convenzione nazionale democratica per la nomina a candidato presidenziale per un secondo mandato, Filadelfia, Pennsylvania, 27 giugno 1936.

2. "Nessun Paese, per quanto ricco, può permettersi lo spreco delle sue risorse umane. La demoralizzazione causata dalla vasta disoccupazione è la nostra più grande
la stravaganza. Moralmente, è la più grande minaccia per il nostro ordine sociale. Seconda chiacchierata al caminetto su governo e capitalismo moderno, Washington, D.C., 30 settembre 1934.

3. "Ti impegno, mi impegno a un New Deal per il popolo americano". Discorso prima della nomina di FDR alla Convenzione Nazionale Democratica del 1932 come Candidato Presidenziale, Chicago, IL, 2 luglio 1932.

4. "Tra i cittadini americani non dovrebbero esserci uomini dimenticati e razze dimenticate". Discorso alla Dedication of the New Chemistry Building, Howard University, Washington, D.C., 26 ottobre 1936.

5. "L'unica cosa che dobbiamo temere è la paura stessa". Primo discorso inaugurale, Washington, D.C., 4 marzo 1933.

6. "Uomini e natura devono lavorare fianco a fianco. Lo sbilanciamento delle risorse della natura sbilancia anche la vita degli uomini". Messaggio al Congresso sull'uso delle nostre risorse naturali, Washington, D.C., 24 gennaio 1935.

7. "In questi giorni di difficoltà, noi americani ovunque dobbiamo e sceglieremo la via della giustizia sociale, la via della fede, la via della speranza e la via dell'amore verso i nostri simili". Discorso della campagna, Detroit, Michigan, 2 ottobre 1932.

8. "Non dimentico mai che vivo in una casa di proprietà di tutti gli americani e che mi è stata data la loro fiducia". Fireside Chat sulle condizioni economiche, Washington, D.C., 14 aprile 1938.

9. "Vedo un terzo di una nazione mal alloggiato, mal vestito e mal nutrito. La prova del nostro progresso non è se aggiungiamo altro all'abbondanza di coloro che hanno molto, ma se provvediamo abbastanza per chi ha troppo poco». Secondo discorso inaugurale, Washington, D.C., 20 gennaio 1937.

10. "È tempo di estendere la pianificazione a un campo più ampio, comprendendo in questo caso in un unico grande progetto molti stati direttamente interessati al bacino di uno dei nostri più grandi fiumi".Messaggio al Congresso che suggerisce la Tennessee Valley Authority, 10 aprile 1933.

11. "Propongo di creare un Corpo Civile di Conservazione da utilizzare in lavori semplici, tuttavia più importante dei guadagni materiali sarà il valore morale e spirituale di tale lavoro". Messaggio al Congresso sul sussidio alla disoccupazione, Washington, D.C., 21 marzo 1933.

Video Youtube

Video Youtube

12. "Dobbiamo custodire scrupolosamente i diritti civili e le libertà civili di tutti i nostri cittadini, qualunque sia il loro background. Dobbiamo ricordare che qualsiasi oppressione, ingiustizia, odio, è un cuneo progettato per attaccare la nostra civiltà". Saluto al Comitato americano per la protezione dei nati stranieri, Washington, DC, 9 gennaio 1940.

13. "Dobbiamo essere il grande arsenale della democrazia". Fireside Chat sulla sicurezza nazionale, Washington, D.C., 29 dicembre 1940.

14. "Abbiamo fede che le generazioni future sapranno che qui, a metà del ventesimo secolo, venne un tempo in cui gli uomini di buona volontà trovarono un modo per unirsi, produrre e combattere per distruggere le forze dell'ignoranza, e l'intolleranza, la schiavitù e la guerra». Discorso all'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca, Washington, D.C., 12 febbraio 1943.

15. "Essi (chi) cercano di stabilire sistemi di governo basati sull'irreggimentazione di tutti gli esseri umani da parte di un pugno di singoli governanti chiamano questo un nuovo ordine. Non è nuovo e non è ordine". Discorso all'Annual Dinner for White House Correspondents' Association, Washington, DC, 15 marzo 1941.

16. "Ho visto la guerra. Ho visto la guerra per terra e per mare. Ho visto il sangue scorrere dai feriti. Ho visto i morti nel fango. Ho visto città distrutte. Ho visto bambini morire di fame. Ho visto l'agonia delle madri e delle mogli. Odio la guerra». Discorso a Chautauqua, NY, 14 agosto 1936.

17. "Più che la fine della guerra, vogliamo la fine dell'inizio di tutte le guerre". Discorso non consegnato preparato per il Jefferson Day da consegnare il 13 aprile 1945.

18. "A meno che la pace che segue non riconosca che il mondo intero è un quartiere e rende giustizia all'intera razza umana, i germi di un'altra guerra mondiale rimarranno come una minaccia costante per l'umanità". Discorso all'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca, Washington, D.C., 12 febbraio 1943.

19. "Libertà di parola. Libertà di culto. Libertà dal bisogno. Libertà dalla paura". Discorso all'Annual Dinner for White House Correspondents' Association, Washington, DC, 15 marzo 1941.

20. "La struttura della pace mondiale non può essere opera di un uomo, o di un partito, o di una nazione. Deve essere una pace che poggia sullo sforzo cooperativo di tutto il mondo". Discorso al Congresso sulla Conferenza di Yalta, Washington, DC, 1 marzo 1945.

21. "L'unico limite alla nostra realizzazione di domani saranno i nostri dubbi di oggi. Andiamo avanti con fede forte e attiva". Discorso non consegnato preparato per il Jefferson Day da consegnare il 13 aprile 1945.


Nota introduttiva

A partire dall'anno 1950, American Foreign Policy , una serie complementare a Foreign Relations of the United States , fornisce una copertura sistematica dei principali messaggi, indirizzi, dichiarazioni, rapporti e di alcune note diplomatiche scambiate e trattati stipulati in un determinato periodo che indicano la portata, gli obiettivi e l'attuazione della politica estera degli Stati Uniti. Per gli anni immediatamente precedenti, 1945-1949 compreso, la presente serie, Relazioni estere, fornirà sotto questo titolo una breve indicazione di alcuni importanti documenti in queste categorie. Questo elenco non pretende di essere completo, ovviamente, e di norma le voci che riguardano principalmente le relazioni degli Stati Uniti con particolari paesi saranno annotate nelle compilazioni per quei paesi. Molti degli elementi citati di seguito sono riportati anche in apposite compilazioni nei vari volumi dell'anno.

I. Principali dichiarazioni pubbliche della politica estera americana

Lo Stato dell'Unione: Messaggio annuale del Presidente (Roosevelt) al Congresso, 6 gennaio 1945. Le parti del discorso che trattano degli affari esteri sono stampate nel Bollettino del Dipartimento di Stato (di seguito citato come Bollettino), 7 gennaio, 1945, pp. 22-28. Il testo completo è stampato come House Document 1, 79th Congress.

Il posto dell'America negli affari mondiali: discorso del Sottosegretario di Stato (Grew) al New York Times Hall, New York, 17 gennaio 1945. Bulletin, 21 gennaio 1945, pp. 87-90.

Rapporto sulla Conferenza di Crimea (Yalta): Messaggio consegnato dal Presidente (Roosevelt) prima di una sessione congiunta del Congresso, 1 marzo 1945. Bollettino, 4 marzo 1945, pp. 321-326, 361.

Dichiarazione del Segretario di Stato (Stettinius) al ritorno dalle conferenze in Crimea ea Città del Messico, 10 marzo 1945. Bollettino, 11 marzo 1945, pp. 393-394.

Le Nazioni Unite scriveranno la Carta per un'Organizzazione Mondiale: Discorso del Segretario di Stato (Stettinius) davanti al Council on Foreign Relations a New York, 6 aprile 1945. Ibid., 8 aprile 1945, pp. 605-607.

La base economica per una pace duratura: discorso del Segretario di Stato ( Stettinius ), 4 aprile 1945. Ibid., pp. 598-599.

Discorso del presidente (Truman) prima di una sessione congiunta del Congresso, 16 aprile 1945. Discorso pronunciato il giorno successivo al funerale del presidente Roosevelt. Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 12 aprile - 81 dicembre 1945 (Washington, Government Printing Office, 1961), pp. 1-6. Per il testo di un proclama del presidente [Pagina VIII] Truman e per altre dichiarazioni relative alla morte del presidente Roosevelt, vedere Bollettino, numero del 15 aprile 1945.

Discorso del Presidente (Truman) alla Conferenza delle Nazioni Unite a San Francisco, 25 aprile 1945. Consegnato dalla Casa Bianca tramite filo diretto. Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 1945, pp. 20-23.

Resa incondizionata della Germania: Discorso radiofonico del Presidente (Truman), 8 maggio 1945, con relative dichiarazioni e un proclama. Bollettino, 13 maggio 1945, pp. 885-889.

Rapporto sulla Conferenza di San Francisco: Discorso del Segretario di Stato (Stettinius), trasmesso il 28 maggio 1945. Ibid., 3 giugno 1945, pp. 1007-1013.

Messaggio speciale del presidente (Truman) al Congresso sulla vittoria della guerra con il Giappone: messaggio letto davanti al Senato e alla Camera dei rappresentanti il ​​1 giugno 1945. Ibid., pp. 999-1006.

Lettera del presidente (Truman) al presidente della Camera dei rappresentanti sul programma di aiuti alla difesa, 4 giugno 1945. Documenti pubblici dei presidenti degli Stati Uniti: Harry S. Truman, 1945, pp. 102-103.

Dichiarazione di Cordell Hull, consigliere senior della delegazione degli Stati Uniti alla Conferenza delle Nazioni Unite. Rilasciato alla stampa il 26 giugno 1945 a Bethesda, nel Maryland. Bollettino, 1 luglio 1945, pp. 13-14.

Discorso del Presidente (Truman) a San Francisco alla sessione di chiusura della Conferenza delle Nazioni Unite, 26 giugno 1945. Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 1945, pp. 138-144.

Discorso del Presidente (Truman) davanti al Senato per sollecitare la ratifica della Carta delle Nazioni Unite, 2 luglio 1945. Ibid., pp. 153-155.

Dichiarazione del presidente (Truman) che annuncia l'uso della bomba atomica a Hiroshima, 6 agosto 1945. Ibid., pp. 197-200.

Rapporto radiofonico del presidente (Truman) al popolo americano sulla conferenza di Potsdam, 9 agosto 1945. Consegnato dalla Casa Bianca. Ibidem, pp. 205-214.

Discorso radiofonico del presidente (Truman) al popolo americano dopo la firma dei termini della resa incondizionata da parte del Giappone, 1 settembre 1945. Documenti pubblici dei presidenti degli Stati Uniti: Harry S. Truman, 1945, pp. 254– 257.

Messaggio speciale del Presidente (Truman) al Congresso sull'energia atomica, 3 ottobre 1945. Ibid., pp. 362-366.

Relazione sulla prima sessione del Consiglio dei ministri degli Esteri: Discorso del Segretario di Stato (Byrnes), 5 ottobre 1945. Trasmissione radiofonica da Washington. Bollettino, 7 ottobre 1945, pp. 507-512. Dichiarazione del Segretario di Stato (Byrnes) sulle riunioni del Consiglio dei ministri degli esteri, Londra, 2 ottobre 1945. Rilasciata alla stampa il 3 ottobre. Ibid., p. 513.

Riaffermazione della politica estera degli Stati Uniti: discorso del presidente (Truman), 27 ottobre 1945. Pronunciato a Central Park, New York, in occasione della celebrazione del Navy Day. Bollettino, 28 ottobre 1945, pp. 653-656.

Nazioni vicine in un mondo: discorso del Segretario di Stato (Byrnes), New York, 31 ottobre 1945. Ibid., 4 novembre 1945, pp. 709-711.

Cooperazione mondiale: discorso del Segretario di Stato (Byrnes), Charleston, South Carolina, 18 novembre 1945. Ibid., 18 novembre 1945, pp. 783-786.

La politica americana in Cina: dichiarazione del Segretario di Stato (Byrnes) il 7 dicembre 1945, davanti al Comitato del Senato per le relazioni estere, in risposta alle accuse mosse da Patrick J. Hurley, ex ambasciatore in Cina, contro il Dipartimento di Stato e gli Esteri Servizio. Ibid., 9 dicembre, [Pagina IX] 1945, pp. 930-933. Vedi anche la dichiarazione di Mr. Byrnes in una conferenza stampa il 28 novembre, ibid., 2 dicembre 1945, pp. 882-883.

Politica degli Stati Uniti verso la Cina: dichiarazione del presidente (Truman), rilasciata alla stampa dalla Casa Bianca il 16 dicembre 1945. Bollettino, 16 dicembre 1945, pp. 945-946.

Messaggio speciale del presidente (Truman) al Congresso per raccomandare l'istituzione di un dipartimento della difesa nazionale, 19 dicembre 1945. Documenti pubblici dei presidenti degli Stati Uniti: Harry S. Truman, 1945, pp. 546-560.

Dichiarazione e direttiva del presidente (Truman) sull'immigrazione negli Stati Uniti di alcuni sfollati e rifugiati in Europa, 22 dicembre 1945. Ibid., pp. 572-578.

II. L'attuazione della politica estera americana

un. l'organizzazione e le attività del dipartimento di stato

Un grafico che mostra l'organizzazione del Dipartimento al 1 maggio 1945 è stampato nel Bollettino, 13 maggio 1945, pp. 898-899.

Le dimissioni di Edward R. Stettinius, Jr., da Segretario di Stato sono state accettate dal Presidente Truman il 27 giugno per i testi di una lettera del Presidente e una dichiarazione di Mr. Stettinius sull'accettazione della nomina a Rappresentante degli Stati Uniti presso gli Stati Uniti Nations, entrambe datate 27 giugno 1945, vedi ibid., 1 luglio 1945, pp. 15-16.

Il 29 giugno il Dipartimento ha annunciato le disposizioni per il reclutamento di ufficiali del servizio estero incaricati tra uomini e donne delle forze armate, pp. 38-39.

James F. Byrnes, della Carolina del Sud, è stato nominato Segretario di Stato il 2 luglio ed è entrato in carica il 3 luglio. Per il testo delle osservazioni di Mr. Byrnes sull'assunzione del giuramento alla Casa Bianca, vedere ibid., 8 luglio , 1945, p. 45.

Per informazioni relative alla rappresentanza degli Stati Uniti di interessi esteri, al 28 luglio, con tabelle disposte secondo i paesi rappresentati e secondo gli uffici diplomatici e consolari degli Stati Uniti, cfr. ibid., 29 luglio 1945, pp. 144-149. Per ulteriori informazioni, vedere William M. Franklin, Protection of Foreign Interests: A Study in Diplomatic and Consular Practice (pubblicazione del Dipartimento di Stato 2693 1947).

Le dimissioni di Joseph C. Grew da sottosegretario di Stato furono accettate dal presidente Truman il 16 agosto per i testi di lettere del presidente, del segretario di Stato Byrnes e del sig. Grew, vedere il Bollettino, 19 agosto 1945, p. 271.

Dean G. Acheson, del Connecticut, è stato nominato sottosegretario di Stato il 16 agosto ed è entrato in carica lo stesso giorno.

Patrick J. Hurley si è dimesso da ambasciatore in Cina il 27 novembre.

Il 27 novembre la Casa Bianca ha annunciato che il presidente aveva nominato il generale dell'esercito George C. Marshall suo inviato personale in Cina con il grado personale di ambasciatore.

L'ex Segretario di Stato, Cordell Hull, è stato insignito del Premio Nobel per la Pace a Oslo il 10 dicembre. Un messaggio di Mr. Hull, letto da Lithgow Osborne, ambasciatore americano in Norvegia, al presidente e ai membri del Comitato Nobel dello Storting , fu rilasciato alla stampa dal Dipartimento di Stato il 10 dicembre 1945.

Per una discussione generale sulla situazione del Dipartimento e del Servizio Estero nell'immediato dopoguerra, si veda “The Future of the Foreign Service”, trasmissione radiofonica del 29 dicembre, Bollettino, 30 dicembre 1945, pp. 1048-1054.

B. assegnazione di compiti aggiuntivi al dipartimento di stato

1. Informazioni internazionali.

Con Decreto Esecutivo 9608 (10 Registro Federale 11223), 31 agosto 1945, il Presidente Truman ha disposto la cessazione dell'Ufficio per l'Informazione di Guerra e il trasferimento al Dipartimento di Stato delle sue funzioni di informazione internazionale, nonché delle funzioni di informazione estera del Ufficio degli affari interamericani. In una dichiarazione rilasciata alla stampa in quella data il Presidente ha osservato che "la natura delle attuali relazioni estere rende essenziale per gli Stati Uniti il ​​mantenimento di attività informative all'estero come parte integrante della conduzione dei nostri affari esteri" (Bollettino, 2 settembre 1945, pp. 306–307).

Per le dichiarazioni sul ruolo di un servizio d'informazione internazionale nella conduzione delle relazioni estere, di William Benton, Assistente del Segretario di Stato per gli Affari Pubblici, davanti alla Commissione Affari Esteri della Camera (il 16 ottobre) e alla Commissione per gli Stanziamenti della Camera (il 17 ottobre ), vedi ibid., 21 ottobre 1945, pp. 589-595. Per il testo di una trasmissione radiofonica di Mr. Benton e altri su “Our International Information Policy”, 15 dicembre, vedere ibid., 16 dicembre 1945, pp. 947–954, e per una dichiarazione di Mr. Benton, “Plans for International Information Service”, rilasciato alla stampa il 28 dicembre, cfr. ibid., 30 dicembre 1945, pp. 1045-1047.

Il 31 dicembre il Segretario di Stato Byrnes indirizzò al presidente Truman una lettera che descriveva alcune proposte per un servizio di informazione all'estero per il testo, vedi ibid., 20 gennaio 1946, pp. 57-58.

2. Ricerca e intelligenza.

Il 20 settembre 1945 il presidente Truman scrisse al Segretario di Stato Byrnes di aver firmato quel giorno un ordine esecutivo (n. 9621 10 Registro federale 12033) che trasferiva al Dipartimento di Stato le attività del ramo di ricerca e analisi e del ramo di presentazione dell'Ufficio dei Servizi Strategici. L'ordinanza, in vigore dal 1 ottobre, ha abolito l'O.S.S. e trasferì le sue restanti attività al Dipartimento della Guerra. Il presidente ha aggiunto che il trasferimento [Pagina XI] fornirà al Segretario di Stato “le risorse che abbiamo concordato saranno necessarie per aiutare nello sviluppo della nostra politica estera e assicurerà che l'esperienza pertinente accumulata durante la guerra sarà preservata e utilizzato nell'affrontare i problemi della pace”. Il Presidente ha inoltre affermato di desiderare in particolare che il Segretario di Stato "assuma la guida nello sviluppo di un programma di intelligence estero completo e coordinato per tutte le agenzie federali interessate a quel tipo di attività ... attraverso la creazione di un gruppo interdipartimentale, a capo dello Stato Dipartimento, che formulerebbe piani per la mia approvazione”. Per i testi dell'Ordine Esecutivo e delle lettere del Presidente del 20 settembre al Segretario di Stato e al Maggiore Generale William J. Donovan, Direttore dell'Ufficio dei Servizi Strategici, vedere il Bollettino, 22 settembre 1945, pp. 449-450 .

La nomina del colonnello Alfred McCormack ad assistente speciale del Segretario di Stato incaricato della ricerca e dell'intelligence fu annunciata il 27 settembre 1945 (ibidem, 30 settembre 1945, p. 499).

Per ulteriori informazioni si veda “A National Intelligence Program”, trasmissione radiofonica del 22 dicembre, ibid., 23 dicembre 1945, pp. 987 ss.

3. Funzioni economiche estere e funzioni rispetto alla proprietà eccedentaria in aree estere.

  • "(a) L'amministrazione della legge dell'11 marzo 1941, come modificata, intitolata "Una legge ulteriore per promuovere la difesa degli Stati Uniti e per altri scopi".
  • “(b) La partecipazione degli Stati Uniti alla United Nations Relief and Rehabilitation Administration, come definita nell'Executive Order No. 9453 del 6 luglio 1944.
  • “(c) Attività nelle aree liberate per quanto riguarda la fornitura dei fabbisogni e l'approvvigionamento di materiali in tali aree ai sensi del paragrafo 4 del suddetto decreto esecutivo n. 9380.
  • “(d) La raccolta, l'analisi e la comunicazione di informazioni economiche e commerciali, nella misura in cui tali funzioni siano svolte all'estero.
  • “(e) La pianificazione delle misure per il controllo dei territori occupati.
  • “( f ) L'amministrazione dello stanziamento n. 42/398 del 1 febbraio 1943 dallo stanziamento “Fondo di emergenza per il Presidente, Difesa Nazionale, 1942 e 1943”.”

Le restanti funzioni della F.E.A. furono trasferiti alla Reconstruction Finance Corporation, al Dipartimento del Commercio e al Dipartimento dell'Agricoltura.

La parte II dell'Ordine Esecutivo 9630 ha assegnato al Dipartimento di Stato ulteriori funzioni come agenzia di smaltimento per tutte le proprietà eccedenti in aree estere, ad eccezione di alcune navi.

Per il testo dell'Ordine esecutivo, vedere 10 Registro federale 12245 o Bollettino, 30 settembre 1945, pp. 491-492.

C. politica economica estera—commercio e tariffe

I documenti relativi alle operazioni di prestito-locazione in relazione a determinati paesi sono stampati nelle compilazioni per quei paesi. Sul programma nel suo insieme, vedere:

Proposta di estensione della legge Lend-Lease: Dichiarazione del Segretario di Stato aggiunto per le relazioni congressuali e le conferenze internazionali (Acheson), 8 febbraio 1945, davanti al Comitato per le relazioni estere della Camera dei rappresentanti. Bollettino, 11 febbraio 1945, p. 189.

Firma del terzo atto di prestito-affitto: dichiarazione del presidente (Truman), 17 aprile 1945. Ibid., 22 aprile 1945, p. 773.

Problemi attuali di prestito-affitto: dichiarazioni del Segretario di Stato facente funzione (Grow), 14 maggio, e del Segretario di Stato (Stettinius), 15 maggio 1945. Ibid., 20 maggio 1945, pp. 940-941.

The President's News Conference del 23 maggio 1945. Public Papers of the Presidents of the United States Harry S. Truman, 1945, pp. 67-68.

Questioni di prestito-affitto: stima dell'appropriazione degli aiuti alla difesa: lettera del presidente (Truman) al presidente della Camera dei rappresentanti, 4 giugno, che trasmette la lettera del 1 giugno del direttore dell'ufficio del bilancio al presidente. Bollettino, 10 giugno 1945, pp. 1061–1063.

Interruzione delle operazioni di prestito-affitto: comunicato stampa della Casa Bianca, 21 agosto 1945. Ibid., 26 agosto 1945, p. 284.

Dichiarazione del Segretario di Stato (Byrnes), 31 agosto 1945. Ibid., 2 settembre 1945, pp. 332-333.

The President's News Conference del 23 agosto 1945. Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 1945, pp. 234-235.

Prestito-affitto e ricostruzione postbellica. Sezione 18 del Messaggio speciale del Presidente (Truman) al Congresso che presenta un programma in 21 punti per il periodo di riconversione, 6 settembre 1945. Ibid., pp. 305-307.

I rapporti trimestrali 19, 20, 21 e 22 delle operazioni ai sensi del Lend-Lease Act trasmessi dal Presidente al Congresso, relativi all'anno 1945. Documenti della Camera 189, 279, 432 e 663, 79° Congresso.

Le proposte di Bretton Woods: Fondo monetario internazionale e Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo. Messaggio del Presidente (Roosevelt) al Congresso, 12 febbraio 1945. Bollettino, 18 febbraio 1945, pp. 220-222.

Fondo Monetario Internazionale e Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo: Dichiarazione dell'Assistente Segretario di Stato per le Relazioni congressuali e le Conferenze Internazionali (Acheson) davanti al Comitato per le banche e la valuta della Camera dei Rappresentanti, 7 marzo 1945. Bollettino, 11 marzo 1945, pp. 409–410.

Bretton Woods: A Monetary Basis for Trade: Discorso di Mr. Acheson, 16 aprile 1945. Ibid., 23 aprile 1945, pp. 738-742.

Dichiarazione di politica generale della Export-Import Bank of Washington. Rilasciato alla stampa l'11 settembre 1945. Ibid., 23 settembre 1945, pp. 441-446.

La necessità di investimenti esteri: discorso di Willard L. Thorp, vice del Segretario di Stato aggiunto per gli affari economici, a New York, 20 novembre 1945. Ibid., 25 novembre 1945, pp. 829-832.

Il 27 dicembre sono stati firmati nel Dipartimento di Stato gli Articoli di Accordo del Fondo Monetario Internazionale e gli Articoli di Accordo della Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo. Fred M. Vinson, Segretario del Tesoro, ha firmato i due accordi per conto degli Stati Uniti. Per una descrizione della cerimonia e per il testo di una dichiarazione del Sig. Vinson, vedere ibid., 30 dicembre 1945, pp. 1058-1059.

Raccomandazione per la legge sul rinnovo degli accordi commerciali: messaggio del presidente (Roosevelt) al Congresso, 26 marzo 1945. Bollettino, 1 aprile 1945, pp. 531-533.

Politica degli Stati Uniti relativa agli accordi sulle merci: discorso del direttore dell'Ufficio per la politica commerciale internazionale (Haley), a New York, 5 aprile 1945. Ibid., 8 aprile 1945, pp. 638-642.

Rinnovo degli accordi commerciali: dichiarazioni del Segretario di Stato ( Stettinius ) e degli Assistenti Segretari di Stato per gli affari economici ( Clayton ) e per gli affari della Repubblica americana ( Rockefeller ) davanti al Comitato dei modi e dei mezzi della Camera dei rappresentanti, 18 aprile 1945 Ibidem, 22 aprile 1945, pp.748-759. Testimonianza di Charles P. Taft, direttore dell'Ufficio per la politica dei trasporti e delle comunicazioni, 12 maggio 1945. Ibid., 13 maggio 1945, pp. 905-910.

Ostacoli privati ​​al commercio internazionale: dichiarazione dell'assistente segretario di Stato per gli affari economici ( Clayton ) prima di una sessione congiunta della commissione speciale del Senato che indaga sulle risorse petrolifere e della sottocommissione della commissione giudiziaria del Senato su S. 11, 79° Congresso, 17 maggio, 1945. Ibidem, 20 maggio 1945, pp. 933-938.

Dichiarazioni del Segretario di Stato ad interim ( Grew ) del 26 maggio e del 20 giugno in merito all'approvazione del disegno di legge sugli accordi commerciali da parte della Camera dei Rappresentanti e del Senato. Ibidem, 27 maggio 1945, p. 955 e 24 giugno 1945, p. 1149.

Renewal of Trade Agreements Act: Dichiarazione del Sottosegretario di Stato per gli Affari Economici ( Clayton ) davanti alla Commissione Finanze del Senato, 30 maggio 1945. Ibid., 3 giugno 1945, pp. 1024 ss.

Rilassamento dei controlli sulle esportazioni: Dichiarazione rilasciata alla stampa dall'Amministrazione economica estera, 10 settembre 1945. Ibid., 16 settembre 1945, pp. 397-400.

Il futuro delle relazioni economiche internazionali: discorso di Clair Wilcox, direttore dell'Ufficio per la politica commerciale internazionale, a Milwaukee, Wisconsin, 22 novembre 1945. Ibid., 25 novembre 1945, pp. 833-836.

Formulazione e attuazione di politiche petrolifere straniere: assegnazione di funzionari petroliferi su base globale. Lettere scambiate tra il Petroleum Administrator for War (Ickes) e il Segretario di Stato (Byrnes) lettere datate rispettivamente 10 settembre e 21 novembre. Ibidem, 2 dicembre 1945, pp. 894-895.

D. attività di soccorso in guerra all'estero

Lettera del presidente (Truman) al presidente del Senato e al presidente della Camera dei rappresentanti che trasmettono rapporti sulle attività di soccorso in guerra all'estero, 17 luglio 1945. Documenti pubblici dei presidenti degli Stati Uniti: Harry S. Truman 1945 , pp. 173-174. I rapporti della Croce Rossa americana e del War Refugee Board e il rapporto sullo stato degli stanziamenti e degli stanziamenti sono stampati nel documento della Camera 262, 79° Congresso.

Il programma di rimpatrio: Dichiarazione del Segretario di Stato facente funzione (Grow), 5 agosto 1945. Bollettino, 5 agosto 1945, pp. 162-164.

Lettera del Presidente (Truman) al Comandante Generale, Forze degli Stati Uniti, Teatro Europeo (Eisenhower), Rapporto di trasmissione di Earl G. Harrison sugli sfollati in Europa, specialmente in Germania e Austria, 31 agosto 1945. Ibid., settembre 30, 1945, pp. 455-463. Risposta del generale Eisenhower, 8 ottobre 1945. Ibid., 21 ottobre 1945, pp. 607-609.

Dichiarazione del presidente (Truman) sul programma europeo di soccorso e riabilitazione, 17 settembre 1945. Documenti pubblici dei presidenti degli Stati Uniti: Harry S. Truman, 1945, pp. 321-324.

Messaggio speciale del Presidente (Truman) al Congresso sulla partecipazione degli Stati Uniti all'Amministrazione del soccorso e della riabilitazione delle Nazioni Unite, 13 novembre 1945. Ibid., pp. 464-467.

Dichiarazione del presidente (Truman) sul problema dei rifugiati ebrei in Europa, 13 novembre 1945. Ibid., pp. 467-469.

Lettera del presidente (Truman) al primo ministro britannico (Attlee) sulla necessità di reinsediamento dei rifugiati ebrei in Palestina, 13 novembre 1945. Ibid., pp. 469-470.

Immigrazione negli Stati Uniti di alcuni sfollati e rifugiati in Europa: dichiarazione del presidente (Truman), con allegata direttiva del presidente. Rilasciato alla stampa dalla Casa Bianca il 22 dicembre. Bollettino, 23 dicembre 1945, pp. 981–984.

e. rapporto su atrocità e crimini di guerra

Rapporto del giudice Robert H. Jackson, capo dell'ufficio legale degli Stati Uniti nel perseguimento dei criminali di guerra dell'Asse, al presidente (Truman). Rilasciato alla stampa dalla Casa Bianca il 7 giugno 1945. Bollettino, 10 giugno 1945, pp. 1071–1078. Per ulteriori informazioni, vedere Rapporto di Robert H. Jackson, rappresentante degli Stati Uniti alla Conferenza internazionale sui processi militari, Londra, 1945 (pubblicazione del Dipartimento di Stato 3080 1949).

F. rapporto sullo stato dei paesi in relazione alla guerra

Stato dei paesi in relazione alla guerra, 12 agosto 1945. Compilato da Katherine Elizabeth Crane, Divisione di ricerca e pubblicazione. Bollettino, 12 agosto 1945, pp. 230-241. Elenca i paesi in guerra firmatari della Dichiarazione delle Nazioni Unite, 1 gennaio 1942, e aderenti alla Dichiarazione firmatari della Carta delle Nazioni Unite e i paesi in stato di armistizio e in stato di resa.


FDR: Ultimo discorso al Congresso

Il presidente Roosevelt ha consegnato questo messaggio a una sessione congiunta del Congresso dopo essere tornato da una conferenza di guerra a Yalta con il primo ministro britannico Winston Churchill e il premier sovietico Joseph Stalin. I tre avevano discusso i piani per il proseguimento della guerra e il mondo del dopoguerra. In questo discorso, FDR ha fatto un'osservazione insolitamente schietta sulla sua disabilità per spiegare perché stava parlando seduto a un tavolo piuttosto che dalla tribuna della Camera.

(Foto: )

1 marzo 1945

Il presidente Roosevelt ha consegnato questo messaggio a una sessione congiunta del Congresso dopo essere tornato da una conferenza di guerra a Yalta con il primo ministro britannico Winston Churchill e il premier sovietico Joseph Stalin. I tre avevano discusso i piani per la continuazione della guerra e il mondo del dopoguerra. In questo discorso, FDR ha fatto un'osservazione insolitamente sincera sulla sua disabilità per spiegare perché stava parlando seduto a un tavolo piuttosto che dalla tribuna della Camera. -Stephen Smith

Trascrizione

Senatori e rappresentanti, ho il grande piacere, l'alto privilegio e il distinto onore di presentarvi il presidente degli Stati Uniti.

Il signor Roosevelt si guarda indietro, annuisce.

Membri del Congresso, spero che mi perdonerete per questa postura insolita di sedersi durante la presentazione di ciò che voglio dire, ma so che vi renderete conto che mi rende molto più facile non dover portare una decina di libbre d'acciaio in giro sul fondo delle gambe e anche per il fatto che ho appena compiuto un viaggio di quattordicimila miglia.

Prima di tutto, voglio dire che è bello essere a casa.

È stato un lungo viaggio. Spero che concorderete anche voi sul fatto che finora sia stato fruttuoso.

Parlando in tutta franchezza, la questione se sia del tutto fruttuosa o no è in gran parte nelle tue mani. Perché a meno che voi qui nelle aule del Congresso americano, con l'appoggio del popolo americano, non concordiate nelle conclusioni generali raggiunte a Yalta e non diate loro il vostro attivo sostegno, l'incontro non avrà prodotto risultati duraturi.

Ed è per questo che sono venuto davanti a te non appena ho potuto dopo il mio ritorno. Voglio fare un rapporto personale a te e, allo stesso tempo, alla gente del paese. Ci aspettano molti mesi di serio lavoro e vorrei sentire che quando l'ultima pietra sarà posata sulla struttura della pace internazionale, sarà un risultato per il quale tutti noi in America abbiamo lavorato con fermezza e altruismo, insieme .

Torno da questo viaggio, che mi ha portato così lontano, rinfrescato e ispirato. Sono stato bene per tutto il tempo. Non sono stato malato per un secondo, finché non sono tornato a Washington, e lì ho sentito tutte le voci che erano avvenute in mia assenza. [Risate] Eppure, sono tornato dal viaggio rinfrescato e ispirato. I Roosevelt non sono, come potresti sospettare, contrari a viaggiare. Sembriamo prosperare su di esso!

Per quanto mi trovassi lontano, venivo costantemente informato degli affari negli Stati Uniti. I miracoli moderni della comunicazione rapida hanno reso questo mondo molto piccolo. Dobbiamo sempre tenerlo presente, quando parliamo o pensiamo alle relazioni internazionali. Ricevevo un flusso costante di messaggi da Washington - potrei dire non solo dal ramo esecutivo con tutti i suoi dipartimenti, ma anche dal ramo legislativo nei suoi due dipartimenti - e, tranne dove era necessario il silenzio radio per motivi di sicurezza, potevo inviare continuamente messaggi in qualsiasi parte del mondo. E ovviamente, in una grave emergenza, avremmo anche potuto rischiare di infrangere la regola di sicurezza.

Vengo dalla Conferenza di Crimea con la ferma convinzione che abbiamo fatto un buon inizio sulla strada per un mondo di pace.

C'erano due scopi principali in questa Conferenza di Crimea. Il primo era quello di portare la sconfitta alla Germania con la massima velocità possibile e la minor perdita possibile di uomini alleati. Questo scopo viene ora realizzato con grande forza. L'esercito tedesco e il popolo tedesco sentono la potenza sempre crescente dei nostri combattenti e degli eserciti alleati. Ogni ora ci rende più orgogliosi dell'eroica prova, dell'eroica avanzata delle nostre truppe in Germania, sul suolo tedesco, verso un incontro con la valorosa Armata Rossa.

Il secondo scopo era quello di continuare a costruire le basi per un accordo internazionale che portasse ordine e sicurezza dopo il caos della guerra, che desse qualche garanzia di pace duratura tra le Nazioni del mondo.

Anche quell'obiettivo... in quell'obiettivo, verso quell'obiettivo, è stato fatto un enorme passo avanti.

A Teheran, poco più di un anno fa, c'erano piani militari a lungo raggio predisposti dai Capi di Stato Maggiore delle tre Nazioni più potenti. Tra i leader civili a Teheran, però, a quel tempo, c'erano solo scambi di opinioni ed espressioni di opinione. Non sono stati presi accordi politici e nessuno è stato tentato.

Alla Conferenza di Crimea, però, era giunto il momento di scendere a casi concreti in campo politico.

C'era da tutte le parti a questa conferenza uno sforzo entusiasta per raggiungere un accordo. Dai tempi di Teheran, un anno fa, si era sviluppata tra tutti noi una—come la chiamerò?—una maggiore facilità nel negoziare tra di noi, che è di buon auspicio per la pace nel mondo. Ci conosciamo meglio.

Non ho mai vacillato per un istante nella mia convinzione che si possa raggiungere un accordo per assicurare la pace e la sicurezza nel mondo.

C'erano un certo numero di cose che abbiamo fatto che erano concrete, che erano definite. Ad esempio, il lasso di tempo tra Teheran e Yalta senza conferenze dei rappresentanti, dei rappresentanti civili delle tre maggiori potenze si è rivelato troppo lungo, quattordici mesi. Durante quel lungo periodo, fu permesso che i problemi locali si acutissero in luoghi come la Polonia, la Grecia, l'Italia e la Jugoslavia.

Pertanto, abbiamo deciso a Yalta che, anche se le circostanze rendessero impossibile ai capi dei tre governi di farlo, di incontrarsi più spesso in futuro, avremmo fatto in modo che organizzando, che ci fossero contatti personali più frequenti per il scambio di opinioni, tra i Segretari di Stato e i Ministri degli Esteri di questi tre poteri.

Abbiamo organizzato incontri periodici a intervalli di tre o quattro mesi. E sono molto fiducioso che con questo accordo non si ripetano gli incidenti che quest'inverno hanno turbato gli amici della cooperazione e collaborazione mondiale.

Quando ci siamo incontrati a Yalta, oltre alla stesura dei nostri piani strategici e tattici per la vittoria militare completa e definitiva sulla Germania, c'erano altri problemi di vitale importanza politica.

Per esempio, in primo luogo, c'erano i problemi dell'occupazione e del controllo della Germania - dopo la vittoria - la completa distruzione del suo potere militare e la certezza che né i nazisti né il militarismo prussiano avrebbero potuto essere rianimati per minacciare la pace e la civiltà di il mondo.

In secondo luogo, sempre per esempio, c'è stata la risoluzione delle poche divergenze rimaste tra noi rispetto all'Organizzazione per la sicurezza internazionale dopo la conferenza di Dumbarton Oaks. Come ricorderete, a quel tempo, dissi che eravamo d'accordo al novanta per cento. Bene, questa è una percentuale abbastanza buona. Penso che l'altro dieci per cento sia stato appianato a Yalta.

Terzo, c'erano i problemi politici ed economici generali comuni a tutte le aree che sarebbero state in futuro o che sarebbero state liberate dal giogo nazista. Questo è un problema molto speciale. Qui troviamo difficile capire le ramificazioni di molti di questi problemi in terre straniere, ma ci stiamo provando.

Quarto, c'erano i problemi speciali creati da alcuni casi come la Polonia e la Jugoslavia.

Abbiamo trascorso giorni a discutere di queste questioni importanti e abbiamo discusso liberamente e francamente attraverso il tavolo. Ma alla fine, su ogni punto, è stato raggiunto un accordo unanime. E più importante anche dell'accordo di parole, posso dire che abbiamo raggiunto un'unità di pensiero e un modo di andare d'accordo.

Naturalmente, sappiamo che era la speranza di Hitler - e dei signori della guerra tedeschi - che non saremmo stati d'accordo - che qualche leggera crepa potesse apparire nel solido muro dell'unità alleata, una crepa che avrebbe dato a lui e ai suoi compagni gangster un'ultima speranza di sfuggire al loro giusto destino. Questo è l'obiettivo per il quale la sua macchina di propaganda ha lavorato per molti mesi.

Mai prima d'ora i maggiori alleati erano stati così uniti, non solo nei loro obiettivi di guerra, ma anche in quelli di pace. E sono determinati a continuare ad essere uniti tra loro - e con tutte le Nazioni amanti della pace - in modo che l'ideale di una pace duratura diventi realtà.

I capi di stato maggiore sovietico, britannico e degli Stati Uniti tenevano incontri quotidiani tra loro. Hanno conferito frequentemente con il maresciallo Stalin, e con il primo ministro Churchill e con me, sul problema del coordinamento degli sforzi strategici e tattici delle potenze alleate. Hanno completato i loro piani per i colpi finali a eliminazione diretta in Germania.

Al tempo della Conferenza di Teheran, il fronte russo, ad esempio, era così lontano dai fronti americano e britannico che, mentre era possibile una certa cooperazione strategica a lungo raggio, non poteva esserci un coordinamento tattico quotidiano. Erano troppo distanti. Ma le truppe russe hanno ora attraversato la Polonia. Stanno combattendo sul suolo orientale della stessa Germania Le truppe britanniche e americane sono ora sul suolo tedesco vicino al fiume Reno a ovest. Oggi è una situazione diversa da quella di quattordici mesi fa, per la prima volta in Europa è diventato possibile un più stretto collegamento tattico e, alla Conferenza di Crimea, è stato un altro risultato.

Fu previsto un quotidiano scambio di informazioni tra gli eserciti al comando del generale Eisenhower sul fronte occidentale, e gli eserciti al comando dei marescialli sovietici su quel lungo fronte orientale, e anche con i nostri eserciti in Italia, senza la necessità di passando per i capi di stato maggiore a Washington oa Londra come in passato.

Avete visto un risultato di questo scambio di informazioni nei recenti bombardamenti da parte di aerei americani e inglesi di punti direttamente collegati all'avanzata russa su Berlino.

D'ora in poi verranno utilizzati bombardieri pesanti americani e britannici - nelle tattiche quotidiane della guerra - e abbiamo iniziato a capire, credo, che c'è tutta la differenza al mondo tra le tattiche da un lato , e la strategia dall'altro: tattiche quotidiane della guerra in appoggio diretto agli eserciti sovietici, così come nel nostro appoggio sul fronte occidentale.

Ora sono impegnati in bombardamenti e mitragliamenti per ostacolare il movimento delle riserve tedesche, dei materiali tedeschi verso i fronti orientale e occidentale da altre parti della Germania o dall'Italia.

Sono stati presi accordi per la distribuzione più efficace di tutto il materiale disponibile e il trasporto nei luoghi in cui possono essere utilizzati al meglio nello sforzo bellico combinato: americani, britannici e russi.

I dettagli di questi piani e accordi sono segreti militari, ovviamente, ma accelereranno, questo collegamento delle cose accelererà il giorno del crollo finale della Germania. I nazisti stanno già conoscendo alcuni di loro, con loro dispiacere. E penso che tutti e tre noi alla Conferenza abbiamo sentito che impareranno di più su di loro domani e il giorno dopo, e il giorno dopo ancora!

Non ci sarà tregua per loro. Non desisteremo per un momento fino alla resa incondizionata.

Sai, ho sempre pensato che a lungo andare prevalga il buon senso: un pensiero tranquillo, da un giorno all'altro. Penso che sia vero in Germania, così come lo è qui.

Il popolo tedesco, così come i soldati tedeschi, devono rendersi conto che prima, prima si arrendono e si arrendono in gruppi o individualmente, prima finirà la loro attuale agonia. Devono rendersi conto che solo con un completo abbandono possono iniziare a ristabilirsi come persone che il mondo potrebbe accettare come vicini dignitosi.

Lo abbiamo chiarito ancora una volta a Yalta, e ora ripeto che la resa incondizionata non significa la distruzione o la riduzione in schiavitù del popolo tedesco. I leader nazisti hanno deliberatamente trattenuto quella parte della dichiarazione di Yalta dalla stampa e dalla radio tedesche. Cercano di convincere il popolo tedesco che la dichiarazione di Yalta significa per loro schiavitù e distruzione: ci stanno lavorando giorno e notte perché è così che i nazisti sperano di salvarsi la pelle e ingannare la loro gente in una resistenza continua e inutile .

Tuttavia, alla Conferenza abbiamo chiarito cosa significhi la resa incondizionata per la Germania.

Significa il controllo temporaneo della Germania da parte di Gran Bretagna, Russia, Francia e Stati Uniti. Ognuna di queste Nazioni occuperà e controllerà una zona separata della Germania e l'amministrazione delle quattro zone sarà coordinata, coordinata a Berlino da un Consiglio di controllo composto dai rappresentanti delle quattro Nazioni.

La resa incondizionata significa qualcos'altro. Significa la fine del nazismo.

Significa la fine del partito nazista e di tutte le sue barbare leggi e istituzioni.

Significa la cessazione di ogni influenza militaristica nella vita pubblica, privata e culturale della Germania.

Significa per i criminali di guerra nazisti una punizione rapida, giusta e severa.

Significa il completo disarmo della Germania, la distruzione del suo militarismo del suo equipaggiamento militare, la fine della sua produzione di armamenti, la dispersione di tutte le sue forze armate, lo smembramento permanente dello stato maggiore tedesco che tante volte ha infranto la pace nel mondo.

Significa che la Germania dovrà fare riparazioni, riparazioni in natura per il danno che è stato fatto alle vittime innocenti della sua aggressione.

Imponendo riparazioni in natura - negli impianti, nei macchinari, nel materiale rotabile e nelle materie prime - eviteremo l'errore che noi e altre persone, altre nazioni abbiamo fatto dopo l'ultima guerra, la richiesta di riparazioni sotto forma di denaro che La Germania non potrebbe mai pagare.

Non vogliamo che il popolo tedesco muoia di fame o diventi un peso per il resto del mondo.

Il nostro obiettivo nel gestire la Germania è semplice: è garantire la pace al resto del mondo, ora e in futuro. Troppa esperienza ha dimostrato che tale obiettivo è impossibile se alla Germania viene consentito di conservare qualsiasi capacità di condurre una guerra aggressiva.

Ora, questi obiettivi non danneggeranno il popolo tedesco. Al contrario, li proteggeranno da una ripetizione del destino che lo Stato maggiore e il Kaiserismo hanno imposto loro prima e che l'hitlerismo ora sta imponendo loro di nuovo il centuplo. Rimuoverà un cancro dal corpo politico tedesco che per generazioni ha prodotto solo miseria e solo dolore al mondo intero.

Durante il mio soggiorno a Yalta, ho visto il tipo di furia sconsiderata e insensata, la terribile distruzione che viene dal militarismo tedesco. Yalta, sul Mar Nero, non aveva alcun significato militare. Non aveva difese.

Prima dell'ultima guerra, era stato un luogo di villeggiatura, un luogo di villeggiatura per gente come gli zar ei principi, per l'aristocrazia e per i tirapiedi. Tuttavia, dopo la Rivoluzione Rossa, e fino all'attacco all'Unione Sovietica da parte di Hitler due anni fa, i palazzi e le ville di Yalta erano stati utilizzati dal popolo russo come luogo di riposo e ricreazione.

Gli ufficiali nazisti presero questi antichi palazzi e ville, li presero per uso personale. Questa era l'unica ragione per cui il cosiddetto ex palazzo dello Zar era ancora abitabile, quando arrivammo lì, perché era stato dato - o pensava che fosse stato dato - a un generale tedesco per la sua proprietà e la sua utilizzo. E quando Yalta fu così distrutta, tenne lì dei soldati per proteggere quella che pensava sarebbe diventata la sua bella villa. Fu un utile centro di riposo e ricreazione per centinaia di migliaia di lavoratori russi, contadini e le loro famiglie, fino al momento in cui fu ripreso dai tedeschi.Gli ufficiali nazisti hanno preso questi posti per il loro uso personale, e quando l'Armata Rossa ha costretto i nazisti a lasciare la Crimea - solo quasi un anno fa, lo scorso aprile, credo - tutte le ville sono state saccheggiate dai nazisti, e poi quasi tutti furono distrutti da bombe piazzate all'interno. E anche la più umile delle case di Yalta non è stata risparmiata.

Ne era rimasto ben poco, a parte le pareti vuote, le rovine, la distruzione.

Sebastopoli - che era un porto fortificato, a circa quaranta o cinquanta miglia di distanza - c'era di nuovo una scena di totale distruzione - una grande città con grandi cantieri navali e fortificazioni - penso che meno di una dozzina di edifici siano rimasti intatti nell'intera città.

Avevo letto di Varsavia, Lidice, Rotterdam e Coventry, ma ho visto Sebastopoli e Yalta! E so che non c'è abbastanza spazio sulla terra sia per il militarismo tedesco che per la decenza cristiana.

Andiamo avanti con una storia che spero di fare in meno di un'ora.

Di pari importanza con gli accordi militari alla Conferenza di Crimea sono stati gli accordi raggiunti rispetto a un'organizzazione internazionale generale per una pace mondiale duratura. Le fondamenta furono poste a Dumbarton Oaks. C'è stato un punto, tuttavia, sul quale non è stato raggiunto un accordo. Ha coinvolto la procedura di voto in Consiglio di sicurezza. Voglio cercare di chiarire rendendolo semplice. Mi ci sono volute ore e ore per chiarire la cosa nella mia mente e molte conferenze.

Alla Conferenza di Crimea, gli americani hanno fatto una proposta, una proposta su questo argomento che, dopo un'ampia discussione, è stata, sono lieto di dirlo, adottata all'unanimità dalle altre due Nazioni.

Non è ancora possibile annunciarne pubblicamente i termini, ma lo sarà in brevissimo tempo.

Quando le conclusioni raggiunte in merito al voto saranno rese note, penso e spero che le troverete giuste, che troverete una giusta soluzione a questo problema complicato e difficile, veramente è un, si potrebbe quasi dire che è un legislativo problema. Sono fondate sulla giustizia e faranno di tutto per assicurare la cooperazione internazionale per il mantenimento della pace.

Si terrà, come sapete, dopo che avremo chiarito la questione del voto. Si terrà a San Francisco un incontro di tutte le Nazioni Unite del mondo il 25 aprile del prossimo mese. Là, tutti noi speriamo, e ci aspettiamo fiduciosi, di mettere in atto una carta d'organizzazione definita sulla quale sarà preservata la pace del mondo e le forze dell'aggressione saranno permanentemente fuorilegge.

Questa volta non commettiamo l'errore di aspettare la fine della guerra per mettere in piedi la macchina della pace. Questa volta, mentre combattiamo insieme per vincere finalmente la guerra, lavoriamo insieme per evitare che accada di nuovo.

Io, come sai, sono sempre stato un sostenitore del documento chiamato Costituzione degli Stati Uniti. E ho passato molto tempo a istruire altre due Nazioni del mondo riguardo alla Costituzione degli Stati Uniti. La carta deve essere, e dovrebbe essere, approvata dal Senato degli Stati Uniti, ai sensi della Costituzione. Penso che le altre Nazioni lo sappiano ora. Sono consapevole di questo fatto, e ora lo sono tutte le altre Nazioni. E speriamo che il Senato approvi ciò che è stabilito come Carta delle Nazioni Unite quando si riuniranno tutti a San Francisco il mese prossimo.

Il Senato degli Stati Uniti, attraverso i suoi rappresentanti appropriati, è stato costantemente informato del programma di questo governo nella creazione dell'Organizzazione per la sicurezza internazionale.

Il Senato e la Camera dei Rappresentanti saranno entrambi rappresentati alla Conferenza di San Francisco. I delegati congressuali saranno composti da un numero uguale, e senatoriali, da un numero uguale di membri repubblicani e democratici. La delegazione americana è, in ogni senso della parola, bipartisan.

Penso che la pace nel mondo non sia esattamente una questione di partito. Penso che i repubblicani vogliano la pace tanto quanto i democratici.

Non è una questione di partito, non più di quanto lo sia la vittoria militare, la vittoria della guerra.

Quando la Repubblica fu minacciata, prima dalla presa nazista per la conquista del mondo nel 1940, '39 e poi dal tradimento giapponese nel 1941, la faziosità e la politica furono messe da parte da quasi tutti gli americani e ogni risorsa fu dedicata alla nostra sicurezza comune. La stessa consacrazione alla causa della pace sarà attesa, credo, da ogni patriota americano, e anche da ogni anima umana all'estero.

La struttura della pace mondiale non può essere opera di un uomo, di un partito o di una nazione. Non può essere solo una pace americana, o una pace britannica, o una pace russa, francese o cinese. Non può essere una pace di nazioni grandi o di nazioni piccole. Deve essere una pace che poggia sullo sforzo cooperativo di tutto il mondo.

Deve essere una struttura di completa... Non può essere, come pensano alcuni, una struttura di completa perfezione all'inizio. Ma può essere una pace – e sarà una pace – basata sui sani e giusti principi della Carta Atlantica – sul concetto di dignità dell'essere umano – e sulle garanzie di tolleranza e libertà di culto religioso.

Mentre gli eserciti alleati hanno marciato verso la vittoria militare, hanno liberato persone le cui libertà erano state schiacciate dai nazisti per quattro lunghi anni, la cui economia è stata ridotta in rovina dai saccheggiatori nazisti.

Ci sono stati casi di confusione politica e disordini in queste aree liberate - il che non è inaspettato - come in Grecia o in Polonia o in Jugoslavia, e potrebbero essercene di più. Peggio ancora, in alcuni di questi luoghi cominciarono a crescere idee queer, per esempio, di "sfere di influenza" che erano incompatibili con i principi fondamentali della collaborazione internazionale. Se lasciati andare avanti senza controllo, questi sviluppi avrebbero potuto avere risultati tragici nel tempo.

È inutile cercare di dare la colpa di questa situazione a una particolare Nazione oa un'altra. È il tipo di sviluppo che è quasi inevitabile a meno che le maggiori potenze del mondo non continuino senza interruzione a lavorare insieme e ad assumersi la responsabilità congiunta per la soluzione dei problemi che possono sorgere per mettere in pericolo la pace del mondo.

Ci siamo incontrati in Crimea, determinati a risolvere la questione delle aree liberate. Cose che potrebbero accadere che non possiamo prevedere in questo momento potrebbero accadere all'improvviso, inaspettatamente, la prossima settimana o il mese prossimo. E sono felice di confermare al Congresso che siamo arrivati ​​a un accordo e, per inciso, a un accordo unanime.

Le tre Nazioni più potenti hanno convenuto che i problemi politici ed economici di qualsiasi area liberata dalla conquista nazista, o di qualsiasi ex satellite dell'Asse, sono una responsabilità congiunta di tutti e tre i governi. Si uniranno, durante il periodo temporaneo di instabilità, dopo le ostilità, per aiutare le persone di qualsiasi area liberata, o di qualsiasi ex stato satellite, a risolvere i propri problemi attraverso processi democratici consolidati.

Si sforzeranno di vedere, di fare in modo che quel governo ad interim, le persone che esercitano il governo ad interim tra l'occupazione della Germania e la vera indipendenza, che tale governo ad interim sia il più rappresentativo possibile di tutti gli elementi democratici della popolazione , e che si tengano libere elezioni il prima possibile.

La responsabilità per le condizioni politiche a migliaia di chilometri di distanza non può più essere evitata, credo, da questa grande Nazione. Certamente, non voglio vivere per vedere un'altra guerra. Come ho detto, il mondo è più piccolo, ogni anno più piccolo. Gli Stati Uniti ora esercitano un'enorme influenza nella causa della pace. Ciò di cui noi qui stiamo pensando e parlando è nell'interesse della pace, perché è conosciuto in tutto il mondo. La minima osservazione in entrambe le Camere del Congresso è nota in tutto il mondo il giorno seguente. Continueremo a esercitare tale influenza, solo se saremo disposti a continuare a condividere la responsabilità di mantenere la pace. Sarebbe la nostra tragica perdita, credo, se dovessimo sottrarci a questa responsabilità.

Le decisioni finali in queste aree saranno quindi prese congiuntamente e quindi saranno spesso il risultato di un compromesso di dare e avere. Gli Stati Uniti non avranno sempre la loro strada al cento per cento, né la Russia né la Gran Bretagna. Non avremo sempre risposte ideali, soluzioni a complicati problemi internazionali, anche se siamo determinati a lottare continuamente verso quell'ideale. Ma sono certo che in base agli accordi raggiunti a Yalta, ci sarà un'Europa politica e le sue parti più stabili che mai.

Naturalmente, una volta che c'è stata una libera espressione della volontà popolare in qualsiasi paese, la nostra responsabilità immediata cessa, con l'eccezione solo di quelle azioni che possono essere concordate nell'Organizzazione per la Sicurezza Internazionale che speriamo di istituire.

Anche le Nazioni Unite devono presto iniziare ad aiutare queste aree liberate a ricostruire adeguatamente la loro economia, non voglio che muoiano di fame (?), in modo che siano pronte a riprendere il loro posto nel mondo. La macchina da guerra nazista li ha spogliati di materie prime, macchine utensili, camion, locomotive e cose del genere. Hanno lasciato l'industria di questi luoghi stagnante e gran parte delle aree agricole sono improduttive. I nazisti si sono lasciati dietro una rovina totale o parziale.

Rimettere in moto le ruote non è solo una questione di sollievo. È nell'interesse nazionale che tutti, tutti noi, facciamo in modo che queste aree liberate tornino a essere autosufficienti e produttive in modo che non abbiano bisogno di un continuo soccorso da parte nostra. Devo dire che era un argomento basato sul semplice buon senso.

Un esempio eccezionale di azione congiunta delle tre maggiori potenze alleate è stata la soluzione raggiunta sulla Polonia. L'intera questione polacca è stata una potenziale fonte di problemi nell'Europa del dopoguerra, come è stato talvolta prima e siamo venuti alla Conferenza determinati a trovare un terreno comune per la sua soluzione. E lo abbiamo fatto, anche se non tutti sono d'accordo con noi, ovviamente.

Il nostro obiettivo era aiutare a creare una nazione forte, indipendente e prospera. Questa è la cosa che dobbiamo sempre ricordare, quelle parole, concordate dalla Russia, dalla Gran Bretagna e dal me: l'obiettivo di rendere la Polonia una nazione forte, indipendente e prospera, con un governo che alla fine sarà scelto dal popolo polacco loro stessi.

Per raggiungere tale obiettivo, era necessario prevedere la formazione di un nuovo governo molto più rappresentativo di quanto fosse stato possibile durante la schiavitù della Polonia. C'erano, come sai, due governi, uno a Londra, uno a Lublino, praticamente in Russia. Di conseguenza, a Yalta sono stati presi provvedimenti per riorganizzare il governo provvisorio esistente in Polonia su una base democratica più ampia, in modo da includere i leader democratici ora in Polonia e quelli all'estero. Questo nuovo governo riorganizzato sarà riconosciuto da tutti noi come il governo provvisorio della Polonia. La Polonia ha bisogno di un governo temporaneo nel peggiore dei modi: un governo ad interim, penso sia un altro modo di dirlo.

Tuttavia, il nuovo governo provvisorio polacco di unità nazionale si impegnerà a indire al più presto elezioni libere a suffragio universale ea scrutinio segreto.

Nel corso della storia, la Polonia è stata il corridoio attraverso il quale sono stati compiuti gli attacchi alla Russia. Due volte in questa generazione, la Germania ha colpito la Russia attraverso questo corridoio. Per assicurare la sicurezza europea e la pace mondiale, è necessaria una Polonia forte e indipendente per evitare che ciò accada di nuovo.

La decisione riguardo ai confini della Polonia fu, francamente, un compromesso. Non ero affatto d'accordo con tutto ciò, in alcun modo, ma non siamo andati così lontano come voleva la Gran Bretagna, in alcune aree non siamo andate così lontano come voleva la Russia, in alcune aree e non siamo andate così lontano come volevo , in determinate zone. Era un compromesso. La decisione, non è solo un compromesso, è però quella in base alla quale i polacchi riceveranno un risarcimento in territorio a nord ea ovest in cambio di ciò che perdono dalla linea Curzon a est. I limiti del confine occidentale saranno fissati definitivamente nella Conferenza di pace finale. Sappiamo, grosso modo, che includerà, nella nuova, forte Polonia, una fetta piuttosto ampia di quella che oggi si chiama Germania. E fu anche convenuto che la nuova Polonia avrebbe avuto una linea costiera ampia e lunga, e molti nuovi porti. Inoltre, la maggior parte della Prussia orientale andrà in Polonia. Un angolo andrà in Russia. Inoltre, quella—come la chiamerò?—l'anomalia dello Stato Libero di Danzica, penso che Danzica sarebbe molto meglio se fosse polacca.

È risaputo che le persone a est della linea Curzon - solo per esempio, ecco perché ho compromesso - Le persone a est della linea Curzon sono prevalentemente bianche russe e ucraine - non sono polacche e sono una stragrande maggioranza. E le persone ad ovest della linea sono prevalentemente polacche, tranne in quella parte della Prussia orientale e della Germania orientale, che andrà nella nuova Polonia. Già nel 1919, i rappresentanti degli Alleati concordavano sul fatto che la Linea Curzon rappresentasse un confine equo tra i due popoli. E devi anche ricordare che prima non c'era la Polonia, non c'era stato alcun governo polacco prima del 1919 per molte generazioni.

Sono convinto che l'accordo sulla Polonia, date le circostanze, sia l'accordo più promettente possibile per uno Stato polacco libero, indipendente e prospero.

Ora la Conferenza di Crimea era un incontro delle tre maggiori potenze militari sulle cui spalle ricadevano la principale responsabilità e il fardello della guerra. Anche se, per questo motivo, un'altra nazione non sarebbe stata inclusa, la Francia non ha partecipato alla Conferenza, nessuno dovrebbe sminuire il riconoscimento che le è stato accordato del suo ruolo nel futuro dell'Europa e nel futuro del mondo.

La Francia è stata invitata ad accettare, questa era la mia seconda parte della mia mozione, la Francia è stata invitata ad accettare una zona di controllo in Germania ea partecipare come quarto membro del Consiglio di controllo alleato della Germania.

È stata invitata a partecipare come sponsor della Conferenza Internazionale a San Francisco il mese prossimo.

Sarà un membro permanente del Consiglio di sicurezza internazionale insieme alle altre quattro maggiori potenze.

E, infine, abbiamo chiesto alla Francia di essere associata a noi nella nostra corresponsabilità su tutte le aree liberate tutte d'Europa.

Ovviamente ci sono una serie di piccole cose che non ho avuto il tempo di approfondire su cui si è avuto un accordo e speriamo che le cose si raddrizzino.

È stato raggiunto un accordo sulla Jugoslavia, come annunciato nel comunicato e ci auguriamo che sia in fase di realizzazione. Ma, non solo lì, ma anche in altri luoghi, dobbiamo ricordare che ci sono moltissime prime donne nel mondo. Tutti desiderano essere ascoltati prima che qualcosa diventi definitivo, quindi potremmo avere un po' di ritardo mentre ascoltiamo più primedonne.

Naturalmente, questa Conferenza si è occupata solo della guerra europea e dei problemi politici dell'Europa e non della guerra del Pacifico.

A Malta, tuttavia, i nostri stati maggiori britannici e americani combinarono i loro piani per aumentare l'attacco contro il Giappone.

I signori della guerra giapponesi sanno di non essere trascurati. Hanno sentito la forza dei nostri B-29 e i nostri aerei da trasporto hanno sentito la potenza navale degli Stati Uniti e non sembrano molto ansiosi di uscire e riprovare.

I giapponesi ora sanno cosa significa sentire che "I marines degli Stati Uniti sono sbarcati".

E penso di poter aggiungere che, avendo in mente Iwo Jima, "La situazione è a suo agio".

Sanno anche cosa c'è in serbo per la patria del Giappone ora che il generale MacArthur ha completato la sua magnifica marcia di ritorno a Manila [Applausi] e ora che l'ammiraglio Nimitz sta stabilendo basi aeree proprio nel cortile sul retro.

Ma, per timore che qualcun altro licenzi il lavoro negli Stati Uniti, posso ripetere ciò che ho detto - una breve frase - anche nel sonno: "Non abbiamo ancora vinto le guerre".

È ancora una strada lunga e difficile per Tokyo. È più lungo andare a Tokyo che a Berlino. Dobbiamo essere preparati per una lotta lunga e costosa in città.

Ma la resa incondizionata del Giappone è essenziale quanto la sconfitta della Germania. [Applausi] Lo dico a ragion veduta, tenendo presente che ciò è particolarmente vero se i nostri piani per la pace mondiale devono avere successo. Perché il militarismo giapponese deve essere spazzato via così completamente come il militarismo tedesco.

Sulla via del ritorno dalla Crimea, presi accordi per incontrare personalmente il re Farouk d'Egitto, Halle Selassie, l'imperatore d'Etiopia, e il re Ibn Saud dell'Arabia Saudita. Le nostre conversazioni avevano a che fare con questioni di interesse comune. Saranno di grande vantaggio reciproco perché hanno dato a me, ea molti di noi, l'opportunità di incontrarci e parlare faccia a faccia e di scambiare opinioni in conversazioni personali invece che in corrispondenza formale.

Per esempio, sul problema dell'Arabia, ho imparato di più su quell'intero problema - il problema musulmano, il problema ebraico - parlando con Ibn Saud per cinque minuti, di quanto avrei potuto imparare nello scambio di due o tre dozzine di lettere.

Durante il mio viaggio, ho avuto il vantaggio di vedere all'opera l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica.

[il nastro si rompe] Penso che si sentirebbero orgogliosi delle nostre forze armate quanto lo sono io, se potessero vedere e sentire quello che ho fatto.

Contro i soldati, i marinai e gli aviatori professionisti più efficienti di tutta la storia, i nostri uomini si sono alzati e hanno combattuto, e hanno vinto.

Penso che questa sia la nostra occasione per fare in modo che i figli ei nipoti di questi valorosi combattenti non debbano rifare tutto da capo in pochi anni.

La Conferenza in Crimea è stata una svolta, spero nella nostra storia e quindi nella storia del mondo. Presto sarà presentata al Senato degli Stati Uniti e al popolo americano una grande decisione che determinerà il destino degli Stati Uniti - e penso quindi il destino del mondo - per le generazioni a venire.

Non ci possono essere vie di mezzo qui. Dovremo assumerci la responsabilità della collaborazione mondiale, o dovremo assumerci la responsabilità di un altro conflitto mondiale.

So che la parola “pianificazione” non è vista con favore in alcuni ambienti. Negli affari interni sono stati commessi errori tragici a causa della mancanza di pianificazione e, d'altra parte, di molti grandi miglioramenti nella vita. E molti benefici per la razza umana sono stati ottenuti grazie a una pianificazione adeguata e intelligente: bonifica di aree desertiche, sviluppo di intere valli fluviali, fornitura di alloggi adeguati e una dozzina di argomenti diversi.

Lo stesso sarà vero nei rapporti tra le Nazioni. Per la seconda volta nella vita della maggior parte di noi, questa generazione si trova faccia a faccia con l'obiettivo di prevenire le guerre. Per raggiungere questo obiettivo, le Nazioni del mondo o avranno un piano o non lo faranno.Le basi di un piano sono state ora fornite e sono state sottoposte all'umanità per la discussione e la decisione.

Nessun piano è perfetto. Qualunque cosa venga adottata a San Francisco dovrà senza dubbio essere modificata più e più volte nel corso degli anni, proprio come lo è stata la nostra stessa Costituzione.

Nessuno può dire esattamente quanto durerà un piano. La pace può durare solo finché l'umanità insiste veramente su di essa ed è disposta a lavorare per essa e a sacrificarsi per essa.

Venticinque anni fa, i combattenti americani hanno guardato agli statisti del mondo per completare l'opera di pace per la quale hanno combattuto e sofferto. Allora li abbiamo delusi. Non possiamo fallire di nuovo e aspettarci che il mondo sopravviva di nuovo.

Penso che la Conferenza di Crimea sia stato uno sforzo riuscito delle tre nazioni guida per trovare un terreno comune per la pace. Segna o dovrebbe significare la fine del sistema dell'azione unilaterale, delle alleanze esclusive, delle sfere di influenza, degli equilibri di potere e di tutti gli altri espedienti che sono stati tentati per secoli e sempre falliti.

Proponiamo di sostituire a tutti questi un'organizzazione universale in cui tutte le Nazioni amanti della pace avranno finalmente la possibilità di unirsi.

E sono fiducioso che il Congresso e il popolo americano accetteranno i risultati di questa Conferenza come l'inizio di una struttura permanente di pace sulla quale possiamo cominciare a costruire, sotto Dio, quel mondo migliore in cui i nostri figli e nipoti, i vostri e i miei, i figli ei nipoti di tutto il mondo, devono vivere e possono vivere.

E questo, amici miei, è l'unico messaggio che posso darvi. Ma lo sento molto profondamente, poiché so che tutti voi lo sentite oggi e lo sentirete in futuro.


Foto, stampa, disegno Conferenza di Crimea: il primo ministro Winston Churchill, il presidente Franklin D. Roosevelt e il maresciallo Joseph Stalin nel palazzo di Yalta, dove si sono incontrati i Big Three / /U.S. Foto di Signal Corps. copia pellicola b&w neg.

Per indicazioni sulla compilazione di citazioni complete, consultare Citing Primary Sources.

  • Consulenza sui diritti: Nessuna restrizione nota alla pubblicazione.
  • Numero di riproduzione: LC-USZ62-7449 (copia pellicola b&w neg.)
  • Chiama il numero: PRES FILE - Roosevelt, Franklin D.--International Conferences--Crimean (Yalta) <item> [P&P]
  • Avviso di accesso: ---

Ottenere copie

Se viene visualizzata un'immagine, puoi scaricarla tu stesso. (Alcune immagini vengono visualizzate solo come miniature all'esterno della Library of Congress per motivi di diritti, ma sul sito è possibile accedere a immagini di dimensioni maggiori.)

In alternativa, è possibile acquistare copie di vario tipo tramite i servizi di duplicazione della Library of Congress.

  1. Se viene visualizzata un'immagine digitale: Le qualità dell'immagine digitale dipendono in parte dal fatto che sia stata realizzata dall'originale o da un intermedio come una copia negativa o una trasparenza. Se il campo Numero di riproduzione sopra include un numero di riproduzione che inizia con LC-DIG. poi c'è un'immagine digitale che è stata fatta direttamente dall'originale ed è di risoluzione sufficiente per la maggior parte degli scopi di pubblicazione.
  2. Se ci sono informazioni elencate nel campo Numero di riproduzione sopra: È possibile utilizzare il numero di riproduzione per acquistare una copia da Servizi di duplicazione. Sarà fatto dalla fonte elencata tra parentesi dopo il numero.

Se sono elencate solo fonti in bianco e nero ("b&w") e desideri una copia che mostri colori o sfumature (presumendo che l'originale ne abbia), puoi generalmente acquistare una copia di qualità dell'originale a colori citando il numero di chiamata sopra elencato e includendo il record del catalogo ("Informazioni su questo articolo") con la tua richiesta.

Listini prezzi, informazioni di contatto e moduli d'ordine sono disponibili sul sito Web dei servizi di duplicazione.

Accesso agli originali

Si prega di utilizzare i seguenti passaggi per determinare se è necessario compilare un avviso di chiamata nella sala di lettura delle stampe e delle fotografie per visualizzare gli articoli originali. In alcuni casi è disponibile un surrogato (immagine sostitutiva), spesso sotto forma di immagine digitale, copia stampata o microfilm.

L'articolo è digitalizzato? (Un'immagine in miniatura (piccola) sarà visibile a sinistra.)

  • Sì, l'articolo è digitalizzato. Si prega di utilizzare l'immagine digitale anziché richiedere l'originale. Tutte le immagini possono essere visualizzate in grandi dimensioni quando ci si trova in qualsiasi sala di lettura della Library of Congress. In alcuni casi, sono disponibili solo immagini in miniatura (piccole) quando si è al di fuori della Library of Congress perché l'elemento è soggetto a restrizioni sui diritti o non è stato valutato per le restrizioni sui diritti.
    Come misura di conservazione, generalmente non serviamo un articolo originale quando è disponibile un'immagine digitale. Se hai un motivo valido per vedere l'originale, consulta un bibliotecario di riferimento. (A volte, l'originale è semplicemente troppo fragile per essere utilizzato. Ad esempio, i negativi fotografici su vetro e pellicola sono particolarmente soggetti a danni. Sono anche più facili da vedere online dove vengono presentati come immagini positive.)
  • No, l'articolo non è digitalizzato. Per favore, vai al punto 2.

I campi Avviso di accesso o Numero di chiamata sopra indicano che esiste un surrogato non digitale, come microfilm o copie di copie?

  • Sì, esiste un altro surrogato. Il personale di riferimento può indirizzarti a questo surrogato.
  • No, un altro surrogato non esiste. Per favore, vai al n. 3.

Per contattare il personale di riferimento nella sala di lettura delle stampe e delle fotografie, utilizzare il nostro servizio Chiedi a un bibliotecario o chiamare la sala di lettura tra le 8:30 e le 5:00 al numero 202-707-6394 e premere 3.


Questa raccolta di documenti di fonte primaria discute le relazioni internazionali durante la seconda guerra mondiale e negli anni immediatamente successivi. Inizia con il patto Molotov-Ribbentrop firmato nel 1939 e termina con documenti degli anni '50. La raccolta contiene un'ampia varietà di documenti tra cui accordi, memorandum, verbali di riunioni, cablogrammi, lettere, diari e rapporti militari della seconda guerra mondiale. I documenti provengono principalmente da archivi russi e bulgari. Vedi anche La fine della guerra fredda. (Immagine, Clement Attlee, Harry Truman e Joseph Stalin alla Conferenza di Potsdam, luglio 1945, NARA, Army Signal Corps Collection, USA C-186)

Protocolli aggiuntivi segreti del patto di non aggressione Molotov-Ribbentrop, 1939

Testi segreti del patto di non aggressione Molotov-Ribbentrop, 1939

Memorandum al Politburo del Comitato Centrale del PCUS sugli ordini di forza delle truppe per l'Armata Rossa, 9 maggio 1940

Memorandum al Politburo del Comitato Centrale del PCUS sugli ordini di forza delle truppe per l'Armata Rossa, 9 maggio 1940. Proposte per il rafforzamento delle forze armate sovietiche.

Appunti dall'incontro tra il compagno Stalin e gli economisti su questioni di economia politica, 29 gennaio 1941

Appunti dall'incontro con Stalin del gennaio 1941 di L.A. Leont'ev, riguardante le bozze di due libri di testo commissionati sull'economia politica. Stalin dà le sue opinioni su "pianificazione", "salari", "fascismo", e altre questioni.

Rapporto di Vyshinsky a Molotov sulla cooperazione commerciale ed economica tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti

Rapporto di Vyshinsky a Molotov sulla cooperazione commerciale ed economica tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti, agosto 1941

Decreto del Comitato di difesa dello Stato n. 5859ss - Sui tatari di Crimea

Atti dei tartari di Crimea durante la seconda guerra mondiale e la loro successiva punizione.

Rapporto di Mikoyan a Stalin e Molotov in merito alle spedizioni Lend-Lease dagli Stati Uniti dal 1 ottobre 1941 al 1 maggio 1944

Rapporto di Mikoyan a Stalin e Molotov, 21 maggio 1944, sulle spedizioni Lend-Lease dagli Stati Uniti tra il 1 ottobre 1941 e il 1 maggio 1944.

Lettera n. 180 di L.D. Wilgress, Ambasciata canadese, Mosca, al Segretario di Stato per gli affari esteri, W.L. Mackenzie King

Fu Bingchang (Foo Ping-sheung) racconta le sue opinioni sulle relazioni tra le grandi potenze, il coinvolgimento sovietico nello Xinjiang e le spaccature tra nazionalisti e comunisti all'interno della Cina.

Memorandum di George Kennan , 'Russia – Sette anni dopo' (estratto)

George Kennan descrive il carattere di Stalin, sottolineando l'importanza della sua nazionalità, l'ignoranza dell'occidente e il suo isolamento. Kennan avverte inoltre che i consiglieri di Stalin non sono interessati a collaborare con le democrazie occidentali e che il regime di polizia interna della Russia è sviluppato oltre la sua politica estera.

Verbale della riunione al Cremlino, Mosca, 9 ottobre 1944, alle 22:00

Churchill, Eden, Stalin e Molotov discutono della leadership in Polonia, degli interessi della Gran Bretagna in Grecia e Hong Kong, delle azioni di Romania e Bulgaria durante la guerra, della Turchia, della necessità che le Grandi Potenze esercitino un'influenza sui Balcani per prevenire piccole guerre , la leadership dell'Italia, gli interessi in Bulgaria e Romania, la divisione del futuro della Germania e della Germania e i piani americani nella guerra contro il Giappone.

Verbale della riunione al Cremlino, Mosca, 10 ottobre 1944, alle 19:00.

Eden e Molotov discutono della situazione del dopoguerra nei Balcani, l'insediamento di una Commissione di controllo per influenzare Bulgaria, Ungheria, Romania, Jugoslavia e Germania, nonché la divisione di questi paesi e quale Grande Potenza dovrebbe esercitare il controllo su ciascun paese.

Verbale della riunione tenutasi presso la Spiridonovka House il 13 ottobre alle 17:00.

M. Mikolajczyk discute il memorandum polacco riguardante la ricostruzione e gli affari interni della Polonia del dopoguerra, Stalin rimprovera Mikolajczyk per l'approvazione extralegale di questo memorandum. Churchill difende il memorandum, Stalin lo critica e Mikolajczyk sottolinea la sovranità della Polonia e la legittimità del governo clandestino nella Polonia occupata. Discussione controversa sulla questione della linea Curzon tra Stalin e Mikolajczyk: Churchill funge da mediatore.

Verbale di riunione tenuta al Cremlino il 17 ottobre 1944, alle 22:00.

Churchill e Stalin discutono dell'andamento della guerra in Europa e della sua brutalità. Propongono tre piani alternativi di smembramento della Germania e come le risorse tedesche dovrebbero essere divise tra gli Alleati. Discutono ulteriori punizioni e riparazioni.

Verbale delle riunioni del CC PCP del 22 ottobre 1944

Bierut descrive l'incontro tra Mikolajczyk, Stalin e Churchill, discutendo di come Stalin abbia rifiutato il memorandum di Mikolajczyk sulla situazione polacca. Bierut, Churchill e Stalin discutono della ricostruzione della Polonia: Churchill pensa che le riforme dovrebbero essere rimandate a dopo la guerra, Stalin e Bierut non sono d'accordo. Beirut e Mikolajczyk discutono della linea Curzon e del PKWN. In un incontro finale, Churchill, Stalin e Bierut discutono dell'economia e delle infrastrutture polacche.

Lettera n. 402 di L.D. Wilgress, Ambasciata canadese, Mosca, al Segretario di Stato per gli affari esteri, W.L. Mackenzie King

L'ambasciatore canadese in Unione Sovietica, L.D. Wilgress, esamina a fondo la politica estera sovietica in Europa, Asia e America Latina e le sue relazioni con gli Stati Uniti e il Regno Unito. Wilgress conclude ottimisticamente che "il governo sovietico desidera cooperare pienamente con le altre grandi potenze".

Rapporto di intelligence del ministero della Difesa sulla situazione politica interna in Bulgaria

Un rapporto dell'intelligence del Ministero della Difesa sugli sviluppi politici interni per il mese di ottobre 1944. Tra i temi discussi ci sono le attività dell'opposizione anticomunista, la percezione popolare nei confronti dell'occupazione sovietica e lo stato delle forze armate.

Lettera n. 425 di L.D. Wilgress, Ambasciata canadese, Mosca, al Segretario di Stato per gli affari esteri, W.L. Mackenzie King

Conversazione tra il generale de Gaulle e il maresciallo Stalin venerdì 8 dicembre 1944

Il generale de Gaulle discute le posizioni della Francia sulla questione tedesca in termini di confini, disarmo e alleanze della Germania. De Gaulle insiste sul fatto che il confine occidentale della Germania non dovrebbe estendersi oltre il Reno e che il paese dovrebbe essere disarmato militarmente, economicamente e moralmente. Sostiene che le alleanze internazionali tra l'URSS e la Francia dovrebbero essere multistrato e dovrebbero includere un certo coinvolgimento degli Stati Uniti. Stalin sostiene il beneficio di un patto tripartito tra URSS, Francia e Inghilterra. Stalin descrive quindi un patto tra l'URSS e la Francia per rafforzare la Polonia.

Lettera del presidente Roosevelt a Stalin su un compromesso accettabile per quanto riguarda la composizione del governo polacco del dopoguerra, 6 febbraio 1945

Lettera del presidente Roosevelt a Stalin su un compromesso accettabile per quanto riguarda la composizione del governo polacco del dopoguerra che discute le azioni sovietiche e il governo polacco.

Accordo della Conferenza di Yalta, Dichiarazione di un'Europa liberata

Il testo degli accordi raggiunti alla Conferenza di Yalta (Crimea) tra il presidente Roosevelt, il primo ministro Churchill e il generalissimo Stalin.

Atto di resa militare, Germania

Testo in inglese dell'atto ufficiale di resa militare alle forze alleate e sovietiche firmato dall'Alto Comando tedesco.