We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Avrebbe potuto essere nascosto dalla "paura" nel crepuscolo del "conflitto" Tetrarchia romana e chiunque lo avesse seppellito sarebbe morto senza riacquistare le sue ricchezze
L'imprevisto ha sempre un peso specifico per la sua stessa natura di irruzione e impatto. È il fattore sorpresa, come lo chiamano gli strateghi, sebbene molte volte la sorpresa derivi semplicemente da aspetti incontrollabili per le dinamiche sempre più tecniche degli esseri umani.
È il caso di «Tesoro» di 19 anfore piene di monete romane scoperte a Tomares (Siviglia) il 27 aprile 2016, in modo assolutamente casuale e casuale.
Quel giorno, un gruppo di operai stava scavando un fossato con una terna nell'ambito dei lavori per trasformare l'oliveto El Zaudín in un parco periurbano, quando uno degli attacchi della pala meccanica strappò dalla superficie non solo terra, pietre e radici, ma anche resti di ceramica e varie monete visibilmente antiche.
Le autorità hanno notificato, il protocollo di tutela del patrimonio storico ha coinvolto l'estrazione del suolo da 19 antiche anfore cariche di monete, poiché metà dei contenitori si sono fratturati in seguito all'attacco della pala meccanica.
Una volta verificato che le anfore contenessero 600 chilogrammi di monete di bronzo coniate dall'Impero Romano, la scoperta di questo favoloso “tesoro” è diventata una notizia di portata mondiale, attirando l'attenzione di media come i giornali britannici. Il guardiano o Il telegrafo, i giornali francesi Le Figaro o L’Express o la rete televisiva americana CNN, per citare alcuni esempi.
Spedizione di massa di monete
I media internazionali non hanno lesinato gli aggettivi, riportando la scoperta di "un massiccio carico di monete romane", un "enorme bottino" di monete o un "tesoro scoperto per caso".
L'impatto della sorprendente scoperta si traduce attualmente in un'aspettativa costante per quanto riguarda il ripristino di ciò che è già noto come “Tesoro di TomaresE sulla ricerca scientifica promossa per saperne il più possibile.
È proprio su tali estremi che un convegno condotto recentemente dal professore di Archeologia del Università di Siviglia Enrique Garcia Vargas, uno degli esperti del team scientifico organizzato per il trattamento delle monete e la loro ricerca archeologica e storica.
Dopo che 22.474 monete appartenenti alle anfore fratturate dalla terna il giorno della scoperta erano già state inventariate nel dicembre 2017, García Vargas ha ricordato che si calcola che questo "tesoro eccezionale" È composto da circa 53.000 monete di bronzo, perché il loro numero esatto non è ancora noto poiché le nove anfore scoperte intatte sono ancora chiuse.
Al momento della conferenza, come spiegato da questo professore di Archeologia, il team scientifico responsabile delle monete aveva ne ha puliti e restaurati 3.200 e aveva catalogato storicamente e numismaticamente un totale di 2.850, stabilendo l'anno 312 d.C. come la prima data del “occultamento” del tesoro, risalente a quell'anno la moneta più recente tra tutte quelle finora esaminate, in attesa di aprire le anfore ancora sigillate.
Così, e sempre grazie alle date di conio delle monete, il gruppo di scienziati incaricato del loro studio fa da cornice alla sepoltura del "tesoro" nel periodo della Tetrarchia del Basso Impero Romano, un sistema di governo stabilito dall'imperatore Diocleziano nell'anno 293 dopo Cristo, dividendo il potere tra due agosto e due cesari.
Infatti, tra le monete del “Tesoro di Tomares"Ci sono copie coniate dai diversi imperatori avvenuta durante questo periodo "veramente conflittuale" nella storia dell'antica Roma, poiché alcune delle zecche da cui furono emesse queste monete città dell'Impero Romano "Molto lontani" l'uno dall'altro, come Londra, Lione, Roma o Treveris.
Intenzionalmente nascosto
Enrique García Vargas ha anche assicurato che gli investigatori non hanno dubbi su questo il "tesoro" era "intenzionalmente nascosto", poiché lo scavo archeologico effettuato nei dintorni del ritrovamento ha rivelato che le anfore si erano depositate sotto il pavimento del "portico" di una costruzione "rustica" che avrebbe fatto parte di uno "sfruttamento agricolo", unito ad un certo "uso residenziale" dato il profilo di vari frammenti ceramici rinvenuti nella zona.
"Sotto un pavimento di calce a cui nessuno ha prestato attenzione" sotto il portico di questo "edificio rustico lontano dalla zona residenziale", secondo Enrique García Vargas, il tesoro sarebbe passato completamente inosservato, anche quando questa struttura sarebbe stata saccheggiata tra la seconda metà V secolo e l'inizio del secolo successivo.
Da quel momento in poi, García Vargas ha sottolineato la necessità di risposte sul “significato del tesoro”. "Perché l'hanno nascosto? E il più misteriosoperché non l'hanno recuperato? ”, Ha affermato questo membro del gruppo di ricerca, riconoscendo che non ci sono certezze sulle“ ragioni ”di tali estremi ma proponendo alcune ipotesi che sono frutto del contesto storico e del buon senso.
In tal modo, García Vargas lo ha ricordato il periodo della tetrarchia fu un periodo particolarmente "travagliato" nell'impero romano vista la divisione del potere, l'instabilità e le tensioni politiche, che si sarebbero tradotte in "momenti di paura" per la società di quei tempi, con la possibilità che il tesoro fosse nascosto per evitare qualsiasi conseguenza della situazione geopolitica.
Perché non è stato recuperato?
Riguardo al "grande problema del perché il tesoro non è stato recuperato", García Vargas ha affermato che, in linea di principio, è "interpretato" semplicemente che chiunque lo avesse seppellito sarebbe "morto" senza aver prima raccolto tutta quella ricchezza.
A tal fine, García Vargas ha sottolineato che queste monete costituiscono una grande "testimonianza di un periodo molto conflittuale" dell'Impero Romano, nonché "un ritratto della vera circolazione del bronzo" in quel periodo, data la "quantità significativa" di monete contenute nelle anfore e nelle possibilità che l'indagine su di esse offre.
Il potenziale di questo "tesoro" come fonte statistica di aspetti come "il tasso di conio" delle monete nell'antica Roma o "come circolava il denaro", secondo questo professore di Archeologia, ci incoraggia quindi a "continuare a studiare" questo prezioso bottino su quello che pesa ancora "problemi" scientifici da risolvere.
Ed è che, come ha avvertito García Vargas, con nove anfore ancora chiuse e le sue monete di bronzo in attesa di esame e indagine, la cronologia del tesoro potrebbe essere modificata se tali monete fossero datate da data successiva all'anno 312, per esempio.
Non è escluso, quindi, che questo "Tesoro eccezionale" di 53.000 monete romane di bronzo ancora nascondono nuove sorprese, sollevano più incognite e continuano a suscitare tanto interesse e aspettativa quanto ha raccolto finora.
Immagini: Junta de Andalucía
Giornalista di Europa Press, collaboratore di "Sevillanos de Guardia" in Onda Cero Radio e collaboratore scrittore di MRN Aljarafe.
