L'omosessualità era illegale durante il primo dominio musulmano del subcontinente indiano?

L'omosessualità era illegale durante il primo dominio musulmano del subcontinente indiano?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'omosessualità fu punita sotto il primo dominio musulmano in India, a cominciare dalla conquista omayyade del Punjab e del Sinh nel 712? I primi musulmani erano arabi e facevano parte di un califfato universale. Dopo il crollo del califfato, furono sostituiti in India dall'impero persiano dei Samanidi e dalla dinastia persiana dei Ghaznavidi.

Così, a differenza del Sultanato di Delhi e dell'Impero Mughal nei secoli XIII e XVI, che erano in gran parte confinati in India e divennero progressivamente più nativi, i primi regimi islamici erano completamente stranieri e basati al di fuori dell'India.


Il musulmano più perfetto

Quelli con un po' di buon senso metteranno in discussione le azioni del profeta e i comandi del Corano. È molto chiaro che il Corano sostiene tutte le azioni del profeta. Questo perché ‘Allah è il messaggero di Maometto’.

40 risposte

‘FITTIZIO CRISTIANO “DIO PADRE” SUPPORTA LA SCHIAVIT SESSUALE, I MATRIMONI COMPIUTI E LA POLIGAMIA

I cristiani affermano spesso che, se torniamo alla moralità della Bibbia cristiana, tutto andrà bene.

Basta un esempio per mostrare la follia di una simile affermazione. Considera Esodo 21:7-11:

“Se un uomo vende sua figlia come schiava, ella NON SARÀ liberata alla fine dei sei anni come lo sono gli uomini. Se lei NON PIACE all'uomo che l'ha comprata, allora la lascerà ricomprare di nuovo, ma l'uomo NON HA POTERE di venderla agli stranieri, poiché l'uomo le ha fatto un torto non volendola più dopo averla sposata. E se l'uomo organizza un fidanzamento tra una schiava ebrea e suo figlio, allora l'uomo NON può più trattarla come una schiava, ma deve trattarla come una "figlia". Se l'uomo stesso la sposa E POI PRENDE UN'ALTRA MOGLIE, l'uomo NON PU ridurre il suo cibo o i suoi vestiti, o non riuscire a dormire con lei come sua moglie. Se l'uomo fallisce in una di queste tre cose, allora lei può andarsene liberamente senza alcun pagamento”.

Qui nel libro “Santo” cristiano presumibilmente ispirato dal cristiano “Dio Padre”, vediamo che il cristiano “Dio Padre” sostiene l'idea che le donne sono proprietà degli uomini, che un uomo può vendere i suoi figlia in schiavitù sessuale, che l'acquirente può organizzare un matrimonio per lei e che l'uomo può assumere altre mogli.

Cosa dicono i cristiani fedeli del mondo a riguardo?

Di solito questo, l'Antico Testamento non conta.

Se è così, allora i cristiani fedeli del mondo dovrebbero rimuovere l'Antico Testamento dalle loro Bibbie.

Ma anche dato questo, ai cristiani non dovrebbe essere permesso di farla franca con questa farsa — il Dio dell'Antico Testamento è lo stesso “Dio Padre” che i fedeli cristiani del mondo adorano.

I cristiani amano dire che la moralità e ciò che è giusto o sbagliato non cambia perché “Dio Padre” non cambia.

I fedeli cristiani del mondo trasmettono l'idea che la moralità NON cambia nel tempo e quindi affermano, ad esempio, che l'omosessualità non può mai essere accettata perché è chiaramente considerata un abominio nella “Santa” Bibbia cristiana.

Detto questo, allora dovremmo essere ancora in grado di vendere le nostre figlie in schiavitù sessuale perché Christian “Dio Padre” non cambia, ed è ANCORA NELLA “SACRA” BIBBIA CRISTIANA.’

Il fondatore del giainismo, Mahavira — che visse sei secoli prima della nascita di Gesù, produsse un codice morale in una frase che eclissa qualsiasi cosa scritta nella Bibbia ebraico-cristiana.

Quella che segue è una citazione dal libro di Sam Harris "Lettera a una nazione cristiana", p. 23:

Mahavira, il patriarca giainista, ha superato la moralità della Bibbia cristiana con una sola frase:

"NON ferire, abusare, opprimere, schiavizzare, insultare, tormentare, torturare o uccidere qualsiasi creatura o essere vivente".

Immagina quanto sarebbe stato diverso il nostro mondo se la Bibbia ebraico-cristiana lo avesse contenuto come suo precetto centrale.

Dovrebbe essere ovvio che la moralità NON ha avuto origine con l'Islam giudaico-cristiano, ma piuttosto che la moralità si è deteriorata con la diffusione della religione giudaico-cristiana-islamica.

Sotto la presunta autorità della loro fede, i cristiani violarono tutti i precetti di Mahavira e giustificarono tutto facendo riferimento alle loro “sante” scritture.’

I cristiani raccontano bugie da secoli, mentendo a se stessi e agli altri nel disperato tentativo di mantenere una tenue presa sulla loro fede.

— La Bibbia NON ha contraddizioni.

— La Bibbia tratta le donne da pari a pari.

— Gli atei non hanno morale, sentimenti o emozioni perché l'etica e la moralità umana, così come lo stato di diritto che vediamo oggi, sono dovute esclusivamente al cristianesimo.

— L'evoluzione biologica è falsa e non può essere vera.

— Gli Stati Uniti d'America sono un paese fondato sul cristianesimo.

— La Bibbia è la fonte ultima della moralità, perché senza la Bibbia ci sono comportamenti immorali intorno a noi.

— La vita non ha senso senza la religione.

— L'omosessualità è una scelta.

— La Bibbia tratta il matrimonio esclusivamente tra un uomo e UNA SOLA DONNA.

— La Bibbia NON supporta la schiavitù perché la schiavitù umana ha avuto origine dal “Paganesimo”.

— Un uovo fecondato è una persona!

— Il cristianesimo è una religione pacifica e amorevole perché, prima dell'avvento del cristianesimo, c'erano troppe guerre.

— I cristiani danno ai poveri più degli atei.

— La Terra ha 10.000 anni.

— Il cristianesimo è sotto attacco in tutto il mondo.

Ciò che dovrebbe essere notato qui è che una religione vera e fattuale NON avrebbe bisogno di dire bugie, perché la verità e la realtà sarebbero sempre a sostegno della sua dottrina.

D'altra parte, una falsa religione creata dall'uomo come il cristianesimo avrebbe bisogno costantemente di dire una litania di menzogne ​​e menzogne ​​sfacciate per impedire ai suoi seguaci di dubitare della loro fede.

“Phil dice: L'UNICA ragione per cui la nostra società ha un'etica e una morale sviluppate in Occidente è dovuta al messaggio di Gesù e dei riformatori. Controlla tu stesso la storia e la verità.”

‘CHIESA CRISTIANA e SCANDALI SUGLI ABUSI SUI BAMBINI

Come un incidente ferroviario in lenta evoluzione, lo scandalo degli abusi sui minori della Chiesa cristiana si è sviluppato negli ultimi decenni. Centinaia se non migliaia di bambini sono stati oggetto di abusi sessuali da parte di sacerdoti cristiani.

È probabile che le recenti rivelazioni siano semplicemente un prodotto di una società più aperta e che abusi simili siano in corso in una certa misura per l'intera storia di 2000 anni della chiesa cristiana.

È innegabile che i Papi, i Cardinali e le altre autorità ecclesiastiche abbiano compiuto uno sforzo concertato per COPRIRE lo scandalo, intraprendendo troppo poche azioni punitive, mentre semplicemente spostavano i preti fastidiosi in altre chiese dove potevano trovare nuovi bersagli per la loro dipendenza dai ragazzi nudi !

Perché Christian “Dio Padre” avrebbe permesso che ciò accadesse?

Se il Dio Padre cristiano avesse le capacità percettive e di potenza assunta dalla maggior parte dei cristiani, sembrerebbe che il Dio Padre cristiano sarebbe intervenuto per fermare l'abuso dannoso ai bambini e l'imbarazzante devastazione per la reputazione della Chiesa cristiana.

Il Dio Padre cristiano non avrebbe comunicato in qualche modo con le autorità ecclesiastiche in qualsiasi modo possibile per incitarle a intraprendere le azioni corrette e umane necessarie per porre fine a questo abominio?

Il fatto che questo NON SIA SUCCESSO suggerisce che il tipo di “Dio Padre” assunto dalla maggior parte dei cristiani NON sia reale.’

William Benjamin Smith, "Ecce Deus: Studi sul cristianesimo primitivo", Londra, Inghilterra, 1912

William James Durant & Ariel Kaufman Durant, “La storia della civiltà (volumi da I a XI)”, Simon & Schuster, Inc., New York, USA, 1935

Louis Gordon Rylands, "Gesù è mai vissuto?", Watts & Co., Londra, Inghilterra, seconda edizione, 1936

Ramesh Chandra Majumder, “La storia e la cultura del popolo indiano (volumi da I a XI)”, Bharatiya Vidya Bhavan Educational Trust, Mumbai, India, 1951

Damodar P. Singhal, “India and World Civilization”, University of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, USA, 1969

Morton Smith, “Clemente di Alessandria e un vangelo segreto di Marco”,
Edizione inglese, greca e latina, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 1973

John Van Seters, “Abraham in History and Tradition”, Yale University Press, New Haven, Connecticut, USA, 1975

Paul Johnson, "Una storia del cristianesimo", Penguin Books, Londra, Inghilterra, 1978

Michael Thomas Walter Arnheim, "Il cristianesimo è vero?", Londra, Inghilterra, 1984

George Albert Wells, "Gesù esisteva?", Londra, Inghilterra, seconda edizione, 1986

Pierre Chuvin, “A Chronicle of the Last Pagans (Revealing Antiquity)”, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 1990

Ram Gopal Misra, “Resistenza indiana ai primi invasori musulmani fino al 1206 d.C.”, Anu Books, Meerut City, India, Ristampa 1992

Koenraad Elst, “Psicologia del profetismo: uno sguardo secolare alla Bibbia”, New Delhi, India, 1993

Ishwar Sharan, “Il mito di San Tommaso e il tempio di Mylapore Shiva”, South Asia Books, Columbia, Missouri, USA, edizione riveduta, 1995

Charles Bradley Templeton, “Addio a Dio: le mie ragioni per rifiutare la fede cristiana”, McClelland & Stewart, Inc., Toronto, Ontario, Canada, 1996

Earl J. Doherty, “The Jesus Puzzle: Did Christianity Begin with a Mythical Christ?”, Canadian Humanist Publications, Ottawa, Canada, 1999

Carl Jacob Christoph Burckhardt, "Judgments on History and Historians", Liberty Fund, Inc., Indianapolis, Indiana, USA, Seconda edizione, 1999

Daniel Edwin Barker, “Losing Faith in Faith: From Preacher to Atheist”, Quarta ristampa, Freedom From Religion Foundation, Inc., Madison, Wisconsin, USA, 2003

Pranati Ghosal, “Stile di vita del popolo vedico (Ricostruire la storia e la cultura indiana), D.K. Printworld Pvt. Ltd., Nuova Delhi, India, 2005

Robert Louis Wilken, “The Myth of Christian Beginnings”, Wipf & Stock Publishers, Oregon, USA, Ristampa 2009

Sita Ram Goel, “Storia degli incontri indù-cristiani (dal 304 al 1996 d.C.)”, Nuova Delhi, India, seconda edizione, 2010

Edward Gibbon, “Il declino e la caduta dell'Impero Romano (Volumi da I a VI)”, Everyman’s Library, New York, USA, Ristampa 2010

Thomas L. Thompson, “La storicità delle narrazioni patriarcali: la ricerca dell'Abramo storico”, Walter de Gruyter GmbH, Berlino, Germania, ristampa 2016

Kishori Saran Lal, "Sistema di schiavi musulmani nell'India medievale", Libri dell'Asia meridionale, Columbia, Missouri, USA, Ristampa 2016

James Joseph O’Donnell, “Pagans: The End of Traditional Religion and the Rise of Christianity”, Ecco Press, New York, USA, Reprint 2016

Michael Shermer, “Cieli sulla Terra: la ricerca scientifica dell'aldilà, dell'immortalità e dell'utopia”, Henry Holt and Co., New York, USA, 2018

La Bibbia sostiene anche la schiavitù, lo stupro, il massacro di innocenti, la lapidazione, il saccheggio, l'odio, l'intolleranza ecc. Si prega di leggere la Bibbia, è tutto lì. Il Corano è malvagio e la Bibbia è brutta.

L'UNICA ragione per cui la nostra società ha un'etica e una morale sviluppate in Occidente è dovuta al messaggio di Gesù e dei riformatori. Controlla tu stesso la storia e la verità. https://www.youtube.com/watch?v=9owpRbxrCg0
https://www.youtube.com/watch?v=m4sjG7cqix0&t=63s
https://www.youtube.com/channel/UCGS9ZYryQclqBVDBfzE79AA

LA SCHIAVIT — UN'ISTITUZIONE DIVINAMENTE ORDINATA

La Bibbia perdona la schiavitù.

Alcuni cristiani oggi affermano che la Bibbia in realtà si riferisce a servitori, che presumibilmente lavoravano volontariamente per essere pagati!

Le seguenti scritture dimostrano il contrario:

“Se un uomo colpisce con una verga il suo schiavo o la sua schiava e lo schiavo muore come conseguenza diretta, deve essere punito, ma non deve essere punito se lo schiavo si alza dopo un giorno o due, poiché lo schiavo è suo proprietà."

“Puoi acquistare schiavo o schiave sessuali tra gli stranieri che vivono in mezzo a te.

Puoi anche acquistare i figli di tali stranieri residenti, compresi quelli che sono nati nella tua terra.

Puoi trattarli come una tua proprietà, trasmettendoli ai tuoi figli come un'eredità permanente.

Puoi trattare così i tuoi schiavi, ma il popolo d'Israele, i tuoi parenti, non devono mai essere trattati così».

“Schiavi, obbedite a quelli che sono i vostri padroni secondo la carne, con timore e tremore, nella sincerità del vostro cuore, come a Gesù Cristo non per servigi degli occhi, come piaceri agli uomini, ma come schiavi di Gesù Cristo , facendo di cuore la volontà di Dio Padre.

Con buona volontà rendere servizio, come al Signore, e non agli uomini, sapendo che qualunque bene ciascuno faccia, questo lo riceverà dal Signore, schiavo o libero”.

O le persone che hanno scritto queste scritture non sono state ispirate da Dio, o Dio non è buono e non dovrebbe essere adorato.

Se il primo è vero, va comunque notato che Dio non è intervenuto per rimuovere questi versetti dalla Bibbia cristiana.

Un vero Dio avrebbe saputo che la schiavitù è moralmente sbagliata e che alla fine sarebbe stata messa al bando nella maggior parte del mondo per questo motivo, Dio avrebbe proibito che la schiavitù fosse praticata dal suo popolo eletto.

L'indifferenza della Bibbia cristiana e il tacito sostegno alla schiavitù indicano che non è opera di un essere soprannaturale, ma piuttosto opera di uomini che scrivono in accordo con le usanze del loro tempo.

Questo punto è riassunto al meglio da una citazione di Jefferson Davis, il presidente della Confederazione Cristiana durante la Guerra Civile Americana:

La schiavitù è stata istituita per decreto dell'onnipotente Dio cristiano... è sancita nella Bibbia cristiana, in entrambi i Testamenti, dalla Genesi all'Apocalisse... è esistita in tutte le epoche, è stata trovata tra le persone della più alta civiltà e nelle nazioni del massima competenza nelle arti... Lascia che il signore vada all'Apocalisse per apprendere il decreto del Dio cristiano — che vada alla Bibbia... Ho detto che la schiavitù è stata sancita nella Bibbia cristiana, autorizzata, regolata e riconosciuta dalla Genesi all'Apocalisse …La schiavitù esisteva allora nei primi secoli, e tra il popolo eletto del Dio cristiano e nell'Apocalisse ci viene detto che esisterà fino alla fine dei tempi. Lo trovi nell'Antico e nel Nuovo Testamento — nelle profezie, nei salmi e nelle epistole di Paolo trovi la schiavitù riconosciuta, sanzionata ovunque”.

È quasi certo che se un vero Dio intervenisse negli affari umani, il vero o vero Dio vieterebbe immediatamente la pratica della schiavitù.

Il Dio cristiano non è riuscito a farlo e, quindi, è estremamente probabile che il Dio cristiano sia falso e mitico.

Cristiani e musulmani erano sempre insieme quando si trattava di schiavitù umana!

“In breve, la schiavitù divenne un'istituzione cristiana divinamente ordinata.” — HELL NO

È stato l'Occidente cristiano a vietare la schiavitù per primo nel mondo.

Sono stati i cristiani (Nord) che hanno combattuto contro i cristiani (Sud) per sconfiggere la schiavitù. Non c'è stata civiltà al mondo che abbia combattuto contro il proprio popolo contro la schiavitù.

“Finora, la schiavitù era stata una creazione della rozza natura umana, l'impulso a dominare sugli altri, a servirsi degli altri per il proprio benessere e profitto.

Ora fu ordinato che il Dio Padre dei Cristiani avesse concesso ai credenti tutta la Terra e tutte le sue ricchezze, che gli infedeli non avessero diritti naturali o umani, e che i credenti cristiani potessero fare agli infedeli qualunque cosa volessero &# 8212 ucciderli, depredarli, ridurli allo stato di schiavi o di non cittadini.

In breve, la schiavitù divenne un'istituzione cristiana divinamente ordinata.

Con l'avvento dell'Islam, la schiavitù divenne inalienabile con la religione e la cultura e le fu accordato un posto permanente nella società.

È merito dell'Islam creare il commercio degli schiavi su larga scala e gestirlo a scopo di lucro come qualsiasi altra attività commerciale.

Il profeta Maometto dell'Islam non solo aveva accettato la pratica araba prevalente di fare schiavi, ma aveva anche stabilito un precedente quando aveva venduto alcune donne e bambini ebrei di Medina in cambio di cavalli e armi!

La guerra fu prescritta per motivi religiosi e divenne parte integrante dell'Islam.

Il Corano consentiva espressamente ai musulmani di acquisire schiavi attraverso la conquista.”

Kishori Saran Lal, "Sistema di schiavi musulmani nell'India medievale", Libri dell'Asia meridionale, Columbia, Missouri, USA, Ristampa 2016

"E abbiamo preso tutte le sue città in quel momento e abbiamo completamente distrutto gli uomini, le donne e i piccoli di ogni città, non ne abbiamo lasciata alcuna". (Deuteronomio 2:34 KJV)

Deutronomy non è scritto da JESUS.. NANANANA Dancing Dancing Dancing.

John W. Loftus, sul suo sito web "Why I Am Not a Christian" — esorto John W. Loftus a recarsi presso l'ufficio ADL’s più vicino e a condannare il motivo per cui è scritto nell'Antico Testamento. Sembra che quel ragazzo sia un antisemita e non sopporti la storia e le usanze ebraiche.

I cristiani del mondo NON insegnano il darwinismo evolutivo biologico perché secondo darwinsim non c'è PECCATO e se qualcuno è stato ucciso è perché non era più adatto a propagare il proprio DNA. Il darwinismo perdona l'olocausto.

I cristiani insegnano la creazione intelligente. Anche una civiltà di livello 6 o 7 avrebbe potuto creare l'universo. Chissà se Absolute Goodness proviene dalla civiltà di livello 6 o di livello 7?

‘IL MONDO CRISTIANO CONTRO IL MONDO REALE

La Bibbia cristiana parla di un mondo che puoi vivere solo leggendo i suoi libri.

Non cercarlo nel tuo quartiere, nella tua città, nel tuo stato, nel tuo paese o in qualsiasi parte del pianeta Terra — è un mondo andato con il vento, o molto più probabilmente, un mondo che non è mai esistito realmente.

La seguente citazione è tratta da John W. Loftus, sul suo sito web “Why I Am Not a Christian”:

“La Bibbia cristiana è piena di credenze superstiziose che le persone moderne giustamente rifiutano.

Descrive un mondo in cui un serpente e un asino comunicavano con gli esseri umani in un linguaggio umano, dove le persone potevano arrivare fino a 900 anni, dove una donna si trasformava istantaneamente in una statua di sale, dove una colonna di fuoco poteva guidare le persone di notte , e dove il sole ha smesso di muoversi nel cielo o potrebbe persino tornare indietro.

In questo mondo immaginario una testa d'ascia potrebbe galleggiare sull'acqua, una stella potrebbe indicare una casa specifica, le persone potrebbero parlare istantaneamente in lingue straniere non apprese e la propria ombra o fazzoletto potrebbe guarire le persone.

È un mondo in cui un diluvio può coprire tutta la terra, e un uomo può camminare sull'acqua, calmare un mare in tempesta, cambiare l'acqua in vino, o essere inghiottito da un "grande pesce" e vivere per raccontarlo.

Questo mondo è popolato da demoni che possono devastare la Terra e far ammalare le persone.

È un mondo di idolatria, dove i sacrifici umani e animali soddisfano il Dio cristiano.

Anche visioni, sogni ispirati, espressioni profetiche, operatori di miracoli, maghi, indovini e stregoni popolano questo mondo.

È un mondo in cui Dio cristiano viveva nel cielo (Cielo) e i morti "vivono" negli oscuri recessi della Terra (Sheol).

Questo è un mondo strano se paragonato al nostro mondo, ma i cristiani credono che questo mondo fosse reale in passato.

La mia tesi non è che gli antichi fossero stupidi, ma che erano molto superstiziosi

Anche il mondo cristiano è stato creato in 6 giorni con la Terra al centro, un mondo in cui Neanderthal, Homo erectus e Homo habilis non hanno posto nella storia, dove i morti risorgevano dalle loro tombe, camminavano per la città e conversavano con i vivi, un luogo dove i demoni potrebbero entrare nei maiali e farli precipitare da un dirupo e annegarsi, dove due orsi possono sbranare e uccidere 42 bambini, un luogo dove una donna può concepire e partorire pur rimanendo vergine, dove l'atto di mandare i morti in un luogo di tortura eterna può essere visto come una giusta punizione per aver vissuto una vita umana ordinaria, un luogo in cui gli angeli interagiscono con la cittadinanza locale e fanno importanti proclami, dove la schiavitù è presentata come un'"impresa" onorevole, dove le donne sono una forma di proprietà, e dove bambini ribelli, adulteri e omosessuali sono considerati così malvagi da meritare la lapidazione.

E infine è un mondo in cui il Dio cristiano sente che deve uccidere suo figlio perché non può trovare altro modo per perdonare le persone dei loro peccati!

Sì, questo sembra un mondo molto strano a chiunque viva oggi.

Basterebbero solo pochi istanti di riflessione per capire, afferrare, capire tutta questa faccenda, che il Dio del cristianesimo è per gli adulti come Babbo Natale è per i bambini, un amico immaginario.

Cristiani e musulmani del mondo, ebrei e mormoni credono che la nostra Terra e l'intero universo siano stati creati entro 6 giorni, perché il fittizio “Dio Padre” o fittizio “Allah” o fittizio “Geova 8221 ha impiegato un giorno per riposarsi perché l'onnipotente fittizio si è MOLTO stanco dopo aver creato una Terra fisicamente e materialmente imperfetta!

I cristiani e i musulmani del mondo NON insegnano i processi evolutivi biologici ai loro figli, perché i cristiani e i musulmani del mondo NON vogliono offendere il fittizio “Dio Padre” o il fittizio “Allah”.

I cristiani e i musulmani del mondo ORA ci dicono (cioè i non credenti) che la scienza, le scoperte scientifiche e i processi di pensiero scientifici provenivano direttamente dal Nuovo Testamento cristiano e dal Corano islamico.

‘PERCHÉ I DINOSAURI SI SONO ESTINTI?

I dinosauri governavano e dominavano la Terra circa 66 milioni di anni fa, prima di estinguersi improvvisamente.

L'evento di estinzione del Cretaceo-Terziario è il nome dato a questa estinzione di massa.

Per molti anni si è creduto che il cambiamento climatico avesse distrutto la catena alimentare degli enormi rettili.

Negli anni '80 e '82, gli archeologi hanno scoperto uno strato di iridio.

Questo è un elemento raro sulla Terra, ma si trova in grandi quantità nello spazio.

Quando questo è stato datato, ha coinciso precisamente con la scomparsa dei dinosauri dai reperti fossili.

Un decennio dopo, gli scienziati hanno scoperto l'imponente cratere Chicxulub sulla punta della penisola messicana dello Yucatán, che risale al periodo in questione.

Il consenso scientifico ora afferma che questi due fattori sono collegati ed entrambi sono stati probabilmente causati da un enorme asteroide che si è schiantato sulla Terra.

Con le dimensioni e la velocità di impatto previste, la collisione avrebbe causato un'enorme onda d'urto e probabilmente avrebbe innescato attività sismiche.

La ricaduta avrebbe creato pennacchi di cenere che probabilmente coprivano tutto il pianeta e rendevano impossibile la sopravvivenza dei dinosauri!

Altri animali e specie vegetali hanno avuto un intervallo di tempo più breve tra le generazioni, che ha permesso loro di sopravvivere.

Ci sono molte altre teorie su ciò che ha causato la scomparsa dei famosi animali.

Una delle prime teorie era che i piccoli mammiferi mangiassero uova di dinosauro e un'altra propone che le angiosperme tossiche (piante da fiore) le uccidessero.

‘ RISVEGLIO DI LAZZARO E DONNA SALVATA DOPO CATTURATA IN ADULTERIO

Le storie della risurrezione di Lazzaro dai morti e della donna salvata dopo essere stata colta in adulterio sono estremamente importanti nello sforzo di definire chi fosse Gesù.

Uno racconta il suo immenso potere, e l'altro racconta la sua divina saggezza!

Entrambi sarebbero stati raccontati e ri-raccontati in tutta la regione, diffusi in modo virale e presentati come prove convincenti per avere fede in Gesù.

Tuttavia, CURIOSAMENTE, nessuno di questi eventi è documentato nei primi tre Vangeli (Marco, Matteo e Luca).

Solo nel Vangelo di Giovanni, scritto almeno 70 anni dopo la morte di Gesù, la risurrezione di Lazzaro è documentata nelle scritture.

E la storia della donna colta in adulterio NON si trova nei manoscritti più antichi del Vangelo di Giovanni, e compare solo in manoscritti a partire dal V secolo d.C.

Ciò getta notevoli dubbi sulla verità storica di questi eventi fittizi.’

‘I PRIMI CRISTIANI ERANO INEDUCATI E SUPERSTIZIOSI

Non importa in che cosa si è evoluto il cristianesimo dopo 2000 anni, è istruttivo e illuminante considerare i tipi di persone che sono diventate i suoi primi seguaci.

Questo dà un indizio sul grado di credibilità che possedeva in un momento in cui i nipoti e pronipoti dei contemporanei cronologici di Gesù erano ancora in vita — cioè, mentre la storia originale della chiesa era ancora fresca nelle persone' menti.

Sarebbe come guardare oggi la storia della seconda guerra mondiale attraverso la lente di ciò che le persone hanno sentito dai loro antenati defunti.

Sfortunatamente per il cristianesimo, i primi seguaci della fede provenivano quasi esclusivamente dalle classi inferiori, per lo più ignoranti, non qualificati e analfabeti.

Il seguente estratto è tratto da:

Il carattere dei primi cristiani sarebbe probabilmente molto sorprendente per i cristiani laici moderni.

La maggior parte dei primi convertiti proveniva dalle classi inferiori delle città.

Come riassunse il grande storico Edward Gibbon (1737-1794) in “Il declino e la caduta dell'Impero Romano” (1788):

“la nuova setta dei cristiani era quasi tutta composta dalla feccia del popolo, di contadini e meccanici, di ragazzi e donne, di mendicanti e schiavi, l'ultimo dei quali poteva talvolta introdurre i missionari nelle famiglie ricche e nobili alle quali appartenevano. Questi oscuri insegnanti... sono tanto muti in pubblico quanto loquaci e dogmatici in privato. Mentre evitano cautamente il pericoloso incontro dei filosofi, si mescolano alla folla rozza e illetterata, e si insinuano in queste menti che la loro età, il loro sesso o la loro migliore educazione avevano meglio disposte a ricevere l'impressione di errori superstiziosi.

…. per ora basti notare che in linea di massima i primi cristiani erano per lo più analfabeti, incolti e incapaci di pensiero critico. Quindi il cristianesimo gareggiava per queste persone, non con i pensatori romani, ma con le religioni misteriche. Sia il cristianesimo che le religioni misteriche hanno elementi irrazionali che erano di grande fascino per un tale gruppo di persone. Lo scettico J.M. Robertson (1856-1933) riassume il loro carattere così:

“Preso individualmente … un cristiano medio del secondo secolo era probabilmente un cittadino illetterato delle classi “medio-basse” o più povere o amaramente avverso agli “idoli”, ai teatri, al circo e ai bagni pubblici, o convinto di dover essere del tutto credulone quanto a demoni e miracoli incapaci di critica quanto a libri sacri prontamente affettivi verso il Dio crocifisso e il sacro mistero in cui sono stati dati il ​​“corpo e il sangue” privi egualmente di facoltà estetiche e filosofiche tanto date al suo rituale capace di odio fanatico”.

È anche importante notare che i grandi pensatori dell'epoca rifiutarono il cristianesimo a priori.

Non sorprende quindi che i più grandi pensatori di quell'epoca, filosofi come Seneca (c5 aC-65 dC), Epitteto (c1 sec.) e Marco Aurelio (c121-180) statisti come Plinio il Vecchio (23-79 d.C.), suo figlio Plinio il Giovane (c62-114) storici come Plutarco (c46-120) e Tacito (c55-c117) e eminenti medici come Galeno (c2 sec) che attraverso il loro lavoro e la loro contemplazione avevano “purificato la loro mente dai pregiudizi di superstizione popolare”, o rifiutava apertamente o non considerava la nascente religione del cristianesimo.

Gli errori e gli inganni che circondavano il cristianesimo erano chiaramente evidenti nei primi cento anni della sua esistenza, permettendo alla classe colta di liquidarlo sommariamente come un'impresa fraudolenta!

Fu solo dopo alcuni secoli, seguiti dall'adozione del cristianesimo come religione di stato romana, che iniziò ad attirare membri della classe fondiaria e dirigente.

Tuttavia, anche allora era spesso più per scopi politici che un'espressione di fede genuina.

La storia recente del cristianesimo, esibita dal declino delle principali chiese liberali e dall'ascesa di quelle pentecostali fondamentaliste conservatrici, è, in effetti, un ritorno al cristianesimo primitivo.

Attualmente, la maggior parte dei seguaci veramente esuberanti della fede cristiana sono persone poco istruite e scientificamente analfabete con scarse capacità di pensiero critico.

Quindi, se questa tendenza continua, il cristianesimo potrebbe finire per essere percepito in pochi secoli in modo simile a quello che era 2000 anni fa.’

William Benjamin Smith, "Ecce Deus: Studi sul cristianesimo primitivo", Londra, Inghilterra, 1912

Louis Gordon Rylands, "Gesù è mai vissuto?", Watts & Co., Londra, Inghilterra, seconda edizione, 1936

William James Durant, “La storia della civiltà, parte III, Cesare e Cristo”, Quarta ristampa, New York, USA, 1944

Morton Smith, “Clemente di Alessandria e un vangelo segreto di Marco”,
Edizione inglese, greca e latina, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 1973

John Van Seters, “Abraham in History and Tradition”, Yale University Press, New Haven, Connecticut, USA, 1975

Paul Johnson, "Una storia del cristianesimo", Penguin Books, Londra, Inghilterra, 1978

Michael Thomas Walter Arnheim, "Il cristianesimo è vero?", Londra, Inghilterra, 1984

George Albert Wells, "Gesù esisteva?", Londra, Inghilterra, seconda edizione, 1986

Ram Gopal Misra, “Resistenza indiana ai primi invasori musulmani fino al 1206 d.C.”, Anu Books, Meerut City, India, Ristampa 1992

Koenraad Elst, “Psicologia del profetismo: uno sguardo secolare alla Bibbia”, New Delhi, India, 1993

Charles Bradley Templeton, “Addio a Dio: le mie ragioni per rifiutare la fede cristiana”, McClelland & Stewart, Inc., Toronto, Ontario, Canada, 1996

Earl J. Doherty, “The Jesus Puzzle: Did Christianity Begin with a Mythical Christ?”, Canadian Humanist Publications, Ottawa, Canada, 1999

Carl Jacob Christoph Burckhardt, "Judgments on History and Historians", Liberty Fund, Inc., Indianapolis, Indiana, USA, Seconda edizione, 1999

Daniel Edwin Barker, “Losing Faith in Faith: From Preacher to Atheist”, Quarta ristampa, Freedom From Religion Foundation, Inc., Madison, Wisconsin, USA, 2003

Sita Ram Goel, “Storia degli incontri indù-cristiani (dal 304 al 1996 d.C.)”, Nuova Delhi, India, seconda edizione, 2010

Edward Gibbon, “Il declino e la caduta dell'Impero Romano (Volumi da I a VI)”, Everyman’s Library, New York, USA, Ristampa 2010

Thomas L. Thompson, “La storicità delle narrazioni patriarcali: la ricerca dell'Abramo storico”, Walter de Gruyter GmbH, Berlino, Germania, ristampa 2016

Michael Shermer, “Cieli sulla Terra: la ricerca scientifica dell'aldilà, dell'immortalità e dell'utopia”, Henry Holt and Co., New York, USA, 2018

“Il Dio della Bibbia ha dato agli Israeliti la più grande vittoria in tutte le sue guerre” Divertente che il Dio della Bibbia non abbia fatto nulla per fermare il genocidio di sei milioni dei suoi amati “israeliti” eh?

Quando Gesù apparve 2000 anni fa. La gente veniva uccisa, i suoi discepoli venivano crocifissi e lui stesso fu crocifisso. Non poteva fare assolutamente nulla per salvare nessuno. Come spieghi che è Dio?

Dio dovrebbe essere onnipotente e in pieno controllo in tutti i modi?

Molti cristiani sono stati massacrati dai musulmani, perché il Dio della Bibbia non li ha salvati?

"Alcuni lavori da fare per gli amministratori". Buona fortuna a loro.

"I cristiani sono spesso banditi dai forum islamici se diventano troppo critici, quindi FFI è una buona alternativa". Il problema è che i musulmani commentano raramente su questo sito, quindi forse qualcos'altro su cui gli amministratori dovranno lavorare?

“parole come “mitico Godman” sono denigratori”. 1) Gesù di Nazareth è un personaggio immaginario. 2) Tutte le principali sette cristiane credono che Gesù fosse sia Dio che uomo, quindi lo descrivo correttamente come un "Dio-uomo".

screen-name qualunque cosa dica:
beh, è ​​molto sconcertante, come mai Mohammad abbia avuto così tanto successo da aver diffuso il suo culto dell'odio in quasi tutta l'Arabia con solo una manciata di seguaci.

MUHAMMAD L'ARABO MIGR A YATHRIB QUANDO MUHAMMAD SCOPRE CHE IL SUO "PROFEZIO" E IL SUO "MONOTEISMO" NON AVEVANO ATTRAZIONE PER I MECCANI (CIOÈ, GLI ARABI PAGANI).

MUHAMMAD HA PRIMO RIFUGIO TRA GLI EBREI DI YATHRIB, PERCHÉ MUHAMMAD STAVA SEGUANDO LE SCRITTURE EBRAICHE.

MUHAMMAD HA COSTRUITO UNA BANDA DI SEGUACI DAI FUORILEGGE DI YATHRIB E, IN SEGUITO, MUHAMMAD HA DICHIARATO DI SENTIRE DELLE VOCI NELLA SUA TESTA E VOLUTO CHE GLI EBREI DI YATHRIB LO ACCETTANO COME "PROFETA" NELLA SUCCESSIONE DI MOSÈ MOSÈ A GIOSUÈ A GIOSA ELIA ALTRI “PROFETI” EBREI.

IL POPOLO EBRAICO DI YATHRIB RIFIUTA' DI ACCETTARE MUHAMMAD L'ARABO COME UN ALTRO "PROFETA" EBRAICO.

MUHAMMAD usava la sua banda di delinquenti per intimidire, commettere estorsioni, raccogliere riscatti, uccidere sistematicamente e stuprare gli ebrei di Yathrib.

IL POPOLO EBRAICO DI YATHRIB CHE IN PRECEDENZA HA RIPARATO MAOVO L'ARABO DALL'IRA DEGLI ARABI PAGANI DELLA MECCA ED ERANO ABBASTANZA SIMPATICI AL "MONOTEISMO" DI MUHAMMAD CADONO SUL MIRO DI MUHAMMAD.

Maometto ha commesso un sanguinoso genocidio di tutti gli ebrei di Yathrib, i quali si sono rifiutati di affermare che Maometto ERA L'ULTIMO "PROFETA" NELLA SUCCESSIONE DI TUTTI I PRECEDENTI "PROFETI" EBREI.

MUHAMMAD RINNOMINA YATHRIB IN "MEDINA".

MUHAMMAD HA COSTRUITO UNO STATO MILITARE NELLA “MEDINA” E HA AVANZATO LA SUA VERSIONE DI "MONO-TEISMO" CHIAMATA "ISLAM" CON L'AIUTO DI SPADAI IN TUTTE LE DIREZIONI.

QUANDO MUHAMMAD NACQUE NEL 570 D.C., IL CRISTIANESIMO MATURA' ANCHE NEL CONTINENTE EUROPEO NEL 270 D.C. MENTRE L'IMPERO ROMANO PAGANO DECLIN NEL 400 D.C.

POICHÉ NON C'ERA UN GOVERNO CENTRALIZZATO. IN QUEL MOMENTO, MAOMETTO ERA CAPACE DI SCONFIGGERE I SUOI ​​"NEMICI" (CIOÈ NON CREDENTI) IN VIRT DI INGANNO COME FARE ACCORDI CON I "NEMICI" QUANDO I "NEMICI" (CIOÈ NON CREDENTI) ERANO FORTI E, IN SEGUITO, ABROGARE GLI ACCORDI E ATTACCARE I “NEMICI” (cioè, NON CREDENTI) QUANDO SI AVVENGONO I TEMPI OPPORTUNI.

NEL SUBCONTINENTE INDIANO, L'IMPERO “INDU” MAURYA ARRIVO ALLA FINE 150 ANNI PRIMA DELLA NASCITA DELL'IDOLO CRISTIANO GES L'EBREO NAZARENO.

QUINDI, QUANDO MUHAMMAD L'ARABO NACQUE, NON C'ERA NESSUN GOVERNO CENTRALIZZATO NEMMENO NEL SUBCONTINENTE INDIANO.

PROVINCE, PRINCIPATI, CITTÀ E PAESI DEL SUBCONTINENTE INDIANO ERANO GOVERNATI DA PERSONE LOCALI.

IL DECLINO DELL'IMPERO “INDU” MAURYA NEL SUBCONTINENTE INDIANO FU IN PARTE DOVUTO ALL'INFLUENZA IDEOLOGICA BUDDISTA DI “AHIMSA” DURANTE I GIORNI SUCCESSIVI DELL'IMPERATORE “INDU” MAURYA ASOKA.

"AHIMSA" (CIOÈ, NON VIOLENZA) È UNA BUONA COSA DA AVERE TRA PERSONE BUONE E NON VIOLENTI!

TUTTAVIA, "AHIMSA" (IE, NON VIOLENZA) È UN'IDEOLOGIA SUICIDA DA METTERE IN PRATICA QUANDO GLI INVASORI STRANIERI ATTACCANO LA TUA PATRIA, VIOLANO LE VOSTRE MADRI E FIGLIE, INTENDONO LE VOSTRE CASE, TEMPLI E ARCHIVI, NONCHÉ SACCHEGGIANO E RUBANO I VOSTRI TUTTI I TESORI.

Perché ebrei, battesimi e pagani non sono stati in grado di combattere questo mostro.

GLI EBREI PRIMA HANNO PROTETTO MUHAMMAD DAGLI ARABI PAGANI DELLA MECCA, MA IN SEGUITO SI RIMPIANTO ED ERA TROPPO TARDI PER GLI EBREI DI YATHRIB.

I CRISTIANI NON HANNO COMBATTUTO I MUSULMANI, PERCHÉ I CRISTIANI CONSIDERAVANO I MUSULMANI CORRELIONISTI PER LA DISTRUZIONE DI TUTTI I TEMPI PAGANI E L'ASSASSINIO DI TUTTI I PAGANI DELL'ARABIA, CHE ERA PROPRIO COME I PRIMI CRISTIANI NEL CONTINENTE EUROPEO FACEVANO A TUTTI I PAGANI.

ABBIAMO ANCORA OSSERVATO LA STESSA MENTALITÀ CRISTIANA NELLA FINE DEL XIII SECOLO QUANDO I SIGNORI DELLA GUERRA PAGANA GENGHIS HAAN E HULEGU HAAN VOLEVANO LA COOPERAZIONE CRISTIANA, MA I CRISTIANI IN EUROPA RIFIUTANO DI PARTECIPARE A PAGAN WAR-LORDS TO ANGHILLANGEN HULE TUTTI I MUSULMANI OVUNQUE E OVUNQUE.

I PRIMI CRISTIANI AVEVANO GRADIMENTO CONTRO TUTTI GLI EBREI PER NON ACCETTARE L'IDOLO CRISTIANO GES COME IL MESSIA EBRAICO ULTIMO E, PERTANTO, QUANDO I SEGUACI DI MUHAMMAD L'ARABO UCCIDONO TUTTI GLI EBREI NELLA PENISOLA ARABA, CHE NON ERANO CRISTIANI.

Non solo i predoni islamici dell'Arabia avevano avuto molto successo nello schiacciare la Turchia, l'Iran, il subcontinente indiano.

SI PREGA DI NON ESEGUIRE UN GIUDIZIO SOMMARIO SULLA STORIA MEDIEVALE SENZA ESAMINARE ATTENTAMENTE PARTICOLARI AREE.

QUANDO L'IMPERO ROMANO PAGANO HA DECLINATO, NON C'ERA “TURCHIA”.

ERA CHIAMATO IMPERO CRISTIANO BIZANTINO — FONDATO DALL'IMPERATORE COSTANTINO.

I “TURCHI” ERANO PERSONE ETNICAMENTE ASIATICHE CENTRALI CHE MIGRATI NELL'IMPERO CRISTIANO BIZANTINO E, SUCCESSIVAMENTE, LO DISTRUGGERONO.

GLI IRANESI ERANO (SONO) PERSONE MOLTO CURIOSE CHE HANNO ACCETTATO L'ISLAM SENZA LOTTA.

NON SOLO GLI “INDI” INDIANI ERANO INSEGNATI CHE TUTTE LE RELIGIONI ERANO (SONO) UGUALI ED UGUALI E IL CULTO DI QUALSIASI DIO (DEA) PORTATO (CONDURRE) ALLA STESSA ED UGUALE SALVEZZA, MA SI (SONO) INSEGNATO ANCHE A DARE RIFUGIO E CIBO A MIGRANTI STRANIERI DI QUALSIASI FASCIA.

I MUSULMANI MIGRATI PRIMI NEL SUBCONTINENTE INDIANO COME MERCANTI CHE VOGLIONO VENIRE PER AFFARI, SUFI CHE VOGLIONO VENIRE PER DIFFONDERE LA VERSIONE MOLTO “PACE” DELL'ISLAM, E MENDICANTI E VAGABONI CHE VOGLIONO VENIRE NEL SUBCONTINENTE INDIANO PER UNA VITA MIGLIORE!

I RE INDIANI “INDU” NON HANNO CERCATO DI COMPRENDERE I CAMBIAMENTI DEMOGRAFICI NELLA LORO TERRA.

QUEI MIGRANTI MUSULMANI STRANIERI AGISCONO COME OCCHI E ORECCHIE DEI SUCCESSIVI razziatori e invasori musulmani per i raid militari islamici e le invasioni militari islamiche su vasta scala.

QUANDO GLI “INDI” INDIANI HA IMPARATO DEI TRUCCHI DEI MIGRANTI MUSULMANI STRANIERI, ERA TARDI.

MA, NON TROPPO TARDI, COME SCONFITTO INDIANO "HINDUS" RIGRASSATO E COMBATTUTO ANCORA E ANCORA E ANCORA.

ECCO PERCHÉ GLI INDIANI OGGI NON PARLANO NÉ ARABO NÉ FARSI.

Non capisco come i mostri arabi siano stati in grado di devastare gran parte del mondo con la forza.

DALLA NOSTRA STORIA REGISTRATA VI HO GIÀ SPIEGATO NELLE MIE FRASI SOPRA.

SE AVETE BISOGNO DI ULTERIORI INFORMAZIONI, SI PREGA DI LEGGERE IL SEGUENTE LIBRO DEL DR. MISRA PER IMPARARE COME L'INDO INDIANO NON PERMETTE A GLI INVASORI MUSULMANI DI AVERE UNA GIORNATA FACILE.

RAM GOPAL MISRA, “RESISTENZA INDIANA AI PRIMI INVASORI MUSULMANI FINO AL 1206 d.C.”, LIBRI ANU, MEERUT CITY, INDIA, RISTAMPA 1992

forse c'era qualche forza paranormale (alieni) dietro di loro…..
questa è una cosa così sbalorditiva e sconcertante per me, una volta che la tua gente viene uccisa e saccheggiata colpisci sempre i nemici con tutta la forza, ma mohammad e i suoi scagnozzi sembravano avere una strana forza dietro di loro.

NON C'ERA (C'È) NESSUNA FORZA PARA-NORMALE.

ALTRIMENTI, I MUSULMANI SAREBBE STATO ORA I GOVERNATORI DEL MONDO INTERO.

VINCERE BATTAGLIE E ​​GUERRE MILITARI RICHIEDONO SIA MEZZI STRATEGICI CHE MEZZI TECNOLOGICI.

I MUSULMANI UTILIZZANO LA STRATEGIA A LUNGO TERMINE DEL CAMBIAMENTO DEMOGRAFICO DI CONVERSIONE E SOTTOMISSIONE, NONCHÉ ASTUTE INGANNI PER TUTTO IL TEMPO QUANDO SI AFFACCIANO I “NEMIES” (vale a dire, i NON CREDENTI).

PER ESEMPIO TECNOLOGICO,

GLI IMPERIALISTI CRISTIANI BRITANNICI PORTAVANO PISTOLE E PROIETTILI CHE HANNO RESO INUTILI COLTELLI, SPADE E BASTONI.

Gli "indù" indiani non avevano pistole e proiettili per combattere gli imperialisti cristiani britannici, quindi gli imperialisti cristiani britannici sono stati in grado di governare il subcontinente indiano per 150 anni!

fondamentalista
fəndəˈmen(t)ələst/Submit
sostantivo
1.
una persona che crede nell'interpretazione rigorosa e letterale delle scritture in una religione.
“fondamentalisti religiosi”

Ho inequivocabilmente affermato su questo forum e altrove:

1. La Bibbia non è stata scritta da Gesù.
2. La Bibbia non è la parola di Dio ma la Bibbia ha la parola di Dio (Vita di Gesù = Parola di Dio)
3. La Bibbia è scritta da uomini ispirati dalla grandezza di Dio e non direttamente ispirati da Dio.
4. La Bibbia è storia con opinioni di cui anche alcune opinioni sono sbagliate.

Non mi adatterei mai alla definizione di un fondamentalista – che dice solo fratello.

Religione = stile di vita. Anche l'ateismo, la musica, il nazismo sono tutte religioni. La costituzione degli Stati Uniti non definisce la religione e giustamente. Se una persona dice che l'ateismo, la Wicca, la musica, il nazismo o il cristianesimo sono una religione, allora in virtù del primo emendamento siamo tenuti ad accettarlo. SCOTUS lo ha ripetutamente affermato.

Detto questo, non credo che tutte le religioni siano uguali. Alcune religioni sono buone, altre cattive e altre nel mezzo.

Il cristianesimo e il buddismo sono buone religioni.
Il nazismo e l'Islam sono religioni malvagie.
Altre religioni che conosco cadono tra il bene e il male.

Perché hai saltato “prova ad avere discussioni autentiche”?

“Se stai parlando di me, allora non conosci il significato di "fondamentalismo".

“Se hai definizioni alternative, condividi.”

Hai già dato una definizione alternativa, ma secondo me è troppo stretta, può essere più ampia.

“I fondamentalisti cristiani come gli Amish e i Mennoniti non uccidono i non cristiani.”

Uccidono i cristiani? E i TdG oi Westboro Baptists? Queste denominazioni hanno almeno due cose in comune, sono americane e credono solo nella Bibbia. I loro antenati fuggirono dall'Europa protestante per avere il proprio marchio di cristianesimo nel Nuovo Mondo. Ci sono migliaia e migliaia di questi gruppi, ma con quale autorità?

"Questo sito è puramente dedicato a criticare Maometto."

Molti dei commenti qui sono offtopic. Alcuni lavori da fare per gli amministratori.

“Nel caso tu non abbia notato che i musulmani commentano raramente su questo sito.”

I cristiani sono spesso banditi dai forum islamici se diventano troppo critici, quindi FFI è una buona alternativa.

“Cristiani che iniziano discussioni sulla loro religione affermando che il loro mitico Uomo-Dio è l'unico responsabile della civiltà occidentale o di affermazioni di tale natura o che iniziano a criticare "l'induismo".

Criticare è, il prima possibile, una buona abitudine nella storia della società occidentale. Le vecchie abitudini sono dure a morire. Tieni presente che la civiltà occidentale è molto più ampia del cristianesimo. Il mio punto è criticare in modo positivo e costruttivo, parole come "il mitico Godman" sono denigratori.

“chi odi” Quando ho detto che odio i cristiani? Tutto ciò di cui ho parlato è che il tuo Dio uomo è un mito e che il cristianesimo e la cosiddetta santa chiesa hanno fatto un grande danno alla civiltà occidentale. Questo non si qualifica come odio.

“Vuoi che sopprima il fatto che il WCC ha così tanto successo” Quando ti ho detto di sopprimere il fatto che la (cosiddetta) civiltà cristiana occidentale ha successo?

“soprattutto i musulmani stanno mettendo in fila i consolati occidentali per entrare in Occidente? Perché dovrei?" Quando ho anche parlato di questo problema? L'unica volta che ne ho discusso su questo sito è stato circa 2 anni fa quando ho detto a qualcun altro (che stava accusando i bianchi di razzismo per la loro riluttanza ad avere rifugiati musulmani nel loro paese). Che l'idea della compassione universale non esiste al di fuori delle democrazie europee bianche – ovunque nel mondo devi dare rispetto per essere mostrato rispetto, non esistono "diritti umani" da nessun'altra parte. Se i rifugiati musulmani si comportassero come hanno fatto in Europa in qualsiasi altra parte del mondo, dovrebbero o lasciare il paese o verrebbero uccisi. E non sto dicendo a nessuno di sopprimere questo fatto.

schizofrenico > Steve < schizofrenico

Apri gli occhi e guarda il successo della civiltà cristiana occidentale dove il 99% rifiuta allahTheSATAN e il 90% cerca di vivere senza peccato come GES e celebrare il Natale.

Non è un mio problema che i non cristiani non possano creare una civiltà di successo come il WCC. Se hai una civiltà che ha lo stesso successo del WCC, per favore mostramelo. Sono sempre d'accordo che il buddhismo abbia creato la prossima migliore civiltà.

Perché non vuoi andare lontano dai cristiani che odi e creare una civiltà di successo. Perché vivere tra i cristiani?

Vuoi che sopprima il fatto che il WCC ha così tanto successo e che i non cristiani, specialmente i musulmani, stanno mettendo in fila i consolati occidentali per entrare in Occidente? Perché dovrei?

"Questo sito è puramente dedicato a criticare Maometto." Nel caso in cui non l'avessi notato, i musulmani commentano raramente su questo sito. Di solito sono i cristiani che iniziano discussioni sulla loro religione affermando che il loro mitico Godman è l'unico responsabile della civiltà occidentale o affermazioni di quella natura o che iniziano a criticare "l'induismo".

Se stai parlando di me, allora non conosci il significato di “fondamentalismo”. Se hai definizioni alternative, condividi..

I fondamentalisti cristiani come gli Amish e i Mennoniti non uccidono i non cristiani.

Vorrei che tu non criticassi gli indù a meno che lo schizofrenico Steve o affronti la verità non inizi a colpire il cristianesimo. Questo sito è puramente dedicato a criticare Maometto.

Cerca di avere discussioni sincere qui, e per favore tralascia il fondamentalismo cristiano.

Cristianesimo = modo di vivere dove le persone PROVANO a vivere senza peccato come GES.

GES non ha mai posseduto schiavi e possedere schiavi significherebbe ignorare direttamente tutti gli insegnamenti di GES – quindi la schiavitù non è incompatibile con il cristianesimo. PERIODO.

I cristiani possedevano schiavi? Diavolo Ya!! Sì, i cristiani hanno e sono i cristiani PECCATI. Sono coerente che tutti i cristiani, compresi i padri fondatori degli Stati Uniti, che possedevano schiavi contro gli insegnamenti di GES, ora marciscono all'INFERNO insieme a Maometto, il proprietario di schiavi.

La Bibbia NON è scritta da GES.
Levitico NON è stato scritto da GES.
Il Deuteronomio NON è scritto da GES.

Gli arabi avevano 4 volte schiavi di quanto Christian West abbia mai avuto, ma hai notato che ci sono così pochi neri in Arabia questo perché gli arabi erano soliti castrare gli schiavi maschi neri e uccidere qualsiasi bambino dalla pelle scura nato da schiave nere.

È stato l'Occidente cristiano a vietare la schiavitù per primo nel mondo. Sono stati i cristiani (Nordamericani) che hanno combattuto contro i cristiani che hanno sostenuto la schiavitù e hanno vinto la guerra civile americana. Mostrami un'altra civiltà in cui le persone hanno combattuto contro la propria gente contro la schiavitù.

Grazie a Buddha. Ha anche vietato la tratta degli schiavi, non l'istituzione della schiavitù. Questo è il motivo per cui i buddisti potrebbero creare la seconda migliore civiltà sul pianeta terra.

Maometto ha chiesto solo di liberare gli schiavi musulmani — questo è apartheid e un apartheid peggiore del Sudafrica.
Muhammad ha almeno due volte annullato la manomissione, puoi immaginare che qualcuno abbia avuto compassione nel suo cuore di aver deciso di liberare uno schiavo e Muhammad è arrivato e ha annullato la manomissione. E questo è il grande uomo mai vissuto – dammi una pausa!!

Si prega di citare sempre l'intera storia e non le parti per ingannare le persone. Lord Krishna aveva 16.108 mogli, ma c'erano anche 16.108 Krishna. Un Krishna per ogni moglie. Questa è una semplice prova che Egli era Dio. Solo Dio può duplicare il Suo corpo in 16.108 forme identiche al 100%. Inoltre, di queste mogli, 16.100 ragazze sono state respinte dalla società e gli hanno chiesto di sposarle. Quindi il Signore Krishna, essendo molto misericordioso e amorevole, sposò le ragazze respinte. li ha sposati tutti allo stesso tempo in luoghi diversi. Questa è la prova che era Dio. Era presente in 16.100 località contemporaneamente nelle stesse forme del corpo. Questa è la prova che era Dio.

Manu Smrithi NON è la Scrittura autorevole della religione indù. ‘manu’ significa uomo e ‘smrithi’ significa ricordato. Quindi Manu Smrithi viene dall'uomo e non da Dio.

La scrittura indù direttamente da Dio è la Bhagavad-Gita.

Trovato la verità
Vorrei che tu non criticassi gli indù a meno che lo schizofrenico Steve o affronti la verità non inizi a colpire il cristianesimo. Questo sito è puramente dedicato a criticare Maometto.

Credo che sia milioni di volte meglio adorare l'Idolo che adorare SATANA (allah). L'adorazione di SATANA è la peggiore delle peggiori adorazioni.

ISLAM = UNICA religione il cui fondatore era un vile proprietario di schiavi.

GES non ha mai avuto schiavi. Maometto possedeva schiavi.
GES non ha mai disossato schiave. Maometto disossava spesso schiave.

Cosa c'è di più razzista che rispettare un vile proprietario di schiavi come il più grande uomo mai vissuto?

Non permetteremo che Maometto, il proprietario di schiavi, sia rispettato nell'Occidente cristiano. PERIODO.

Non c'è schiavitù insegnata dalle scritture indù. Puoi facilmente verificarlo andando in India e visitando qualsiasi bramino. Non tengono nessuno come schiavo. La parola ‘slave’ è usata in alcuni versi come traduzione inglese per indicare un lavoratore che si dedica a fare il lavoro per gli altri e specialmente per le persone sacerdotali (bramini) per il progresso della religione e il benessere delle persone. Non significa schiavo come è usato nella Bibbia e nel Corano.

Nell'Induismo ci sono molte scritture, la più autorevole è la Bhagavad-Gita, perché è pronunciata dal Dio provato in persona, il Signore Krishna. Si prega di citare la Bhagavad-Gita per supportare qualsiasi affermazione. Questo è stato detto sul campo di battaglia dove sono stati uccisi milioni di soldati e quindi lì milioni di vedove e figlie senza padri. Non una sola femmina è stata presa prigioniera da nessuna parte, nemmeno una. Il Signore Krishna stesso salvò molte persone e distrusse il demoniaco. Ha solo distrutto i demoni che stavano molestando il pubblico, questo è chiaro dalle scritture (Srimad Bhagavatam Canto 10). Il Signore Krishna non ha mai ordinato la schiavitù, né il saccheggio, né lo stupro. Inoltre non maledice nessuno, ogni essere vivente gli è caro. Non ha mai predicato la dannazione eterna per nessuna anima. Questo perché tutti gli esseri viventi sono parte di Lui, ed Egli ama tutti allo stesso modo.

Il Signore Krishna comanda ai Suoi devoti di amare tutti.

“Uno che non è invidioso ma è un amico gentile con tutti gli esseri viventi – un Mio devoto così Mi è molto caro…” (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 12.13-14)

"Chi tratta allo stesso modo sia l'amico che il nemico…" (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 14.22-25)

“Dio, la Persona Suprema, ha detto: Senza paura purificazione della propria esistenza coltivazione della conoscenza spirituale carità autocontrollo esecuzione del sacrificio studio dei Veda austerità semplicità non violenza veridicità libertà dalla rabbia rinuncia tranquillità avversione all'accusa compassione per tutti gli esseri viventi libertà dalla cupidigia gentilezza modestia ferma determinazione vigore perdono forza d'animo pulizia e libertà dall'invidia e dalla passione per l'onore: queste qualità trascendentali, o figlio di Bharata, appartengono a uomini devoti dotati di natura divina. (Signore Krishna, Bhagavad-Gita 16.1-3)

Il Signore Krishna ha dimostrato di perdonare dando a tutti possibilità illimitate e non solo una.

Tutti esistono eternamente e hanno possibilità illimitate

“Non c'è mai stato un tempo in cui io non esistessi, né tu, né tutti questi re né in futuro nessuno di noi cesserà di esistere. Poiché l'anima incarnata passa continuamente, in questo corpo, dalla fanciullezza alla giovinezza alla vecchiaia, l'anima passa similmente in un altro corpo alla morte. Una persona sobria non è sconcertata da un tale cambiamento”. (Signore Krishna, Bhagavad-Gita 2,12-13)

Il Signore Krishna afferma sopra che siamo tutti eterni e abbiamo possibilità o vite illimitate. Non c'è dannazione eterna per nessuna anima.

Il Signore Krishna ha dimostrato di essere il più responsabile.

Il Signore Krishna considera tutti come membri della Sua famiglia

“Gli esseri viventi in questo mondo condizionato sono le Mie parti frammentarie eterne. A causa della vita condizionata, stanno lottando molto duramente con i sei sensi, che includono la mente”. (Signore Krishna, Bhagavad-Gita 15.7)

Il Signore Krishna ci dà il libero arbitrio

«Così, ti ho spiegato una conoscenza ancora più riservata. Delibera su questo completamente, e poi fai ciò che desideri fare.” (Signore Krishna, Bhagavad-Gita 18.63)

Il Signore Krishna non costringe nessuno a seguirLo, né maledice né tormenta nessuno. Questo perché Sri Krishna è la Persona più responsabile.

"Puoi avere schiavi e schiave, ma comprali dalle nazioni intorno a te". (Levitico 25:44)

La schiavitù è vietata ovunque nel mondo dalle leggi umane perché è malvagia.

“Ma le donne, i bambini, il bestiame e tutto ciò che è nella città, anche tutto il suo bottino, prenderai come preda per te stesso. Puoi usare il bottino dei tuoi nemici che Yahweh tuo Dio ti ha dato.” (Deuteronomio 20:14)

Prendere donne e bambini prigionieri in guerra o fuori dalla guerra è considerato più barbaro da coloro che sono civilizzati.

«Se un uomo o una donna tra di voi, in una delle vostre città che il Signore vostro Dio vi darà, viene scoperto fare il male agli occhi del Signore vostro Dio e violare la sua alleanza 3 ed è andato a servire altri dèi, inchinandosi in adorazione a il sole, la luna o tutte le stelle del cielo, cosa che io ho proibito, 4 e se ti viene detto o ne hai sentito parlare, indagalo a fondo. Se risulta vera la notizia che questo atto abominevole è stato commesso in Israele, 5 farai uscire alle porte della tua città quell'uomo o quella donna che ha fatto questo male e lapidarlo a morte». (Deuteronomio 17:2-5)

Massacro di uomini e donne arresi:

“Non dare per scontato che io sia venuto a portare la pace sulla terra. Non sono venuto a portare la pace, ma una spada». (Matteo 10:34)

“Ma portate qui questi miei nemici, che non volevano che io li governassi, e uccideteli davanti a me”” (Luca 19:27 CSB)

Un solo esempio dovrebbe essere sufficiente per illustrare il successo dell'insegnamento di Gesù "uccideteli alla mia presenza".
Goffredo di Buglione conquista di Gerusalemme (c1060-1100) Conosciuta come la “Prima Crociata”:
“I difensori fuggirono lungo le mura e attraverso la città, e i nostri uomini li inseguirono uccidendoli e falciandoli fino al Tempio di Salomone, dove vi fu un tale massacro che i nostri uomini stavano affondando fino alle caviglie nel sangue … Allora il i crociati si precipitarono per tutta la città, sequestrando oro e argento, cavalli e muli, e saccheggiando le abitazioni piene di cose costose. Poi, gioiosi e piangendo per l'eccesso di felicità, vennero tutti ad adorare e rendere grazie al sepolcro del nostro salvatore Gesù. La mattina dopo, salirono con cautela sul tetto del tempio e attaccarono i Saraceni, uomini e donne [che si erano rifugiati lì], tagliando loro la testa con le spade sguainate … I nostri capi diedero poi ordine che tutti i cadaveri saraceni fossero gettati fuori città a causa del fetore, poiché quasi tutta la città era piena di cadaveri … un tale massacro di pagani non si era mai visto né sentito, perché furono bruciati in pire come piramidi, e nessuno tranne Dio solo sa come molti erano”.
Raimondo d'Aguiles fornì un resoconto di un testimone oculare che mostra l'eccitazione spirituale che la carneficina produsse tra i cristiani.
“Si dovevano vedere panorami meravigliosi. Alcuni dei nostri uomini (e questo fu più misericordioso) mozzarono le teste dei loro nemici altri li scagliarono con frecce, così che cadessero dalle torri altri li torturarono più a lungo gettandoli nelle fiamme. Per le strade della città si vedevano mucchi di teste, mani e piedi. Era necessario scavalcare i corpi di uomini e cavalli. Ma queste erano piccole cose rispetto a quanto accaduto al Tempio di Salomone, un luogo dove normalmente si cantano i servizi religiosi … nel tempio e nel portico di Salomone, gli uomini cavalcavano nel sangue fino alle ginocchia e le briglie. In effetti è stato un giusto e splendido giudizio di Dio che questo luogo fosse riempito del sangue dei non credenti poiché aveva sofferto così a lungo per le loro bestemmie”.

Sia la Bibbia che il Corano sostengono la schiavitù, catturando donne, lapidando uomini e donne, saccheggiando, usando la paura per ottenere seguaci. Per i seguaci di entrambe queste scritture, Dio è invisibile, sconosciuto e inconoscibile.

Non c'è nessun Dio della Bibbia, per favore leggi la Bibbia.Gesù non è Dio in base alla sua stessa ammissione in molti versetti biblici. Inoltre ci sono ZERO prove che Gesù sia Dio. Non ha mai salvato nessuno. Moltiplicare il cibo, riportare quelli che sono morti da pochi giorni, e camminare sulle acque non fa un solo Dio. Tutti questi miracoli di Topolino sono stati compiuti da milioni di umani prima di Gesù. Leggi tutti i documenti sui pianeti per conoscere la verità e non solo un libro (Bibbia).

Dio è descritto solo nelle scritture di una religione. Dio è stato visto solo dai seguaci di una religione. Dio è dimostrato solo in una religione. Questo perché Dio è Uno. Questo unico Dio ama tutti coloro che vivono una vita senza peccato, indipendentemente dalla religione che seguono. Questo perché Egli è indulgente e misericordioso con tutti. Questo Dio non porta nessuno all'inferno eterno. Solo l'uomo inventato dagli dei usa la paura per ottenere seguaci, non il vero Dio.

Questa è la risposta a qualsiasi domanda.

Le forze islamiche sono forze sataniche che generalmente prevalgono e hanno storicamente prevalso sulle forze pagane (indù, persiane, buddiste, tribali) e atee. Questa forza satanica può essere sovrumana ma non è divina.

Le forze giudeo-cristiane che credono nell'unico vero Dio che esiste (cioè il Dio trino della Bibbia riflesso in Cristo) prevarranno generalmente e storicamente hanno prevalso sulle forze islamiche, pagane e atee.

Le forze che credono e hanno il Dio della Bibbia dalla loro parte prevarranno sempre sulle forze anticristiane, siano esse pagane, islamiche o atee.

Nell'elenco sopra riportato di comportamento e insegnamento del profeta dell'Islam, Maometto. Il numero 13 informa il lettore che Maometto aveva nove mogli. A questo la luce della Bibbia rivela che la poligamia non è sancita da Dio. Per esempio Dio diede ad Adamo una moglie. Inoltre, nel Nuovo Testamento Gesù insegnò "Per questo motivo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie..." Gesù disse "moglie". Non "mogli" Matteo 19:5. [KJV] Allo stesso modo, in Primo Timoteo 3:2. In istruisce "Un vescovo deve essere irreprensibile, il marito su una moglie". Anche qui è "una moglie". Tuttavia, ci sono alcune persone che agiranno come apologeti per la poligamia, ad esempio il re Davide d'Israele e poi suo figlio, che divenne re Salomone d'Israele, praticò la poligamia. Queste persone non tengono conto sia del tempo che del luogo. L'unico motivo per cui Dio tollerava questa tradizione non era perché fosse giusta o perché l'approvasse. Fu perché questa pratica di avere molte mogli era un'usanza così radicata nell'antico Medio Oriente che Dio lo permise per i suddetti re d'Israele. Ciò non toglie che questa usanza, della poligamia, dovesse continuare in altri tempi e luoghi.

Per quanto riguarda l'elenco delle informazioni sul fondatore e profeta dell'Islam, Muhammad. Il numero 8 dell'elenco recita: "8220Il profeta manteneva gli schiavi, inclusi gli schiavi neri… "8221 Quindi sui musulmani che rapiscono ragazze e donne e le usano come schiave del sesso. Questo in realtà è iniziato con il profeta dell'Islam, Muhammad. A cui tutti i musulmani guardano come esempio di come comportarsi. È rivelato nel libro JESUS ​​AND THE JIHADIS degli autori cristiani Graig A. Evans e Jeremiah J. Johnson Perché a pagina 124 si informa il lettore su Maometto che "Mohammad ha approvato la schiavitù di tutti i tipi: possedeva personalmente due "schiavi neri". … ” ha approvato la schiavitù sessuale come un dono di Allah e si è divertito a offrire schiavi sessuali come doni…” Più avanti nella pagina successiva si espone anche che “L'Islam ha schiavizzato più persone di qualsiasi altra cultura.& #8221

La risposta all'utente: qualunque domanda è molto semplice. I non musulmani (cristiani, indù, ebrei, altri) non avrebbero mai pensato che tra gli umani esistessero mostri come i musulmani. I civilizzati (non musulmani) pensano solo agli altri come civilizzati. È questa mentalità tra i non musulmani che ha permesso ai musulmani di conquistare e conquistare paesi. Ancora oggi, la maggior parte dei non musulmani crede ancora che i musulmani siano esseri umani civilizzati che vogliono semplicemente andarsene in pace. Questo è completamente falso, ma questa è la realtà. I non musulmani vengono fondamentalmente ingannati dai musulmani, ma la maggior parte dei non musulmani non riesce a vederlo. Anche dopo il 911 e migliaia di attacchi terroristici.

Svegliatevi umani civilizzati, non tutti gli umani sono civilizzati.

Beh, è ​​molto sconcertante, come mai Mohammad abbia avuto così tanto successo da aver diffuso il suo culto dell'odio in quasi tutta l'Arabia con solo una manciata di seguaci. Perché ebrei, battesimi e pagani erano in grado di combattere questo mostro.
Non solo i predoni islamici dell'Arabia avevano avuto molto successo nello schiacciare la Turchia, l'Iran, il subcontinente indiano. Non capisco come i mostri arabi siano stati in grado di devastare gran parte del mondo con la forza.
POTREBBE ESSERE C'ERA UNA FORZA PARANORMALE (ALIENI) DIETRO DI LORO…..
QUESTA È UNA COSA INCREDIBILE PER ME, UNA VOLTA CHE LE TUE PERSONE VENGONO UCCISI E SACCHEGGIATE, HAI SEMPRE COLPITO I NEMICI CON PIENA FORZA, MA MOHAMMAD E I SUOI ​​SCADENTI SEMBRAVANO COME AVERE UNA FORZA STRANA DIETRO DI LORO.


Confini sfocati? Folclore, mitologia, storia e ricerca di una genealogia alternativa nell'India nord-orientale 1

Questo articolo analizza l'uso del folklore religioso tra il popolo Meitei di Manipur, nel nord-est dell'India, nella creazione di un'identità razziale. Dopo che i Meitei, che sono etnicamente del sud-est asiatico, furono costretti a convertirsi all'induismo all'inizio del XVIII secolo dal re Manipuri Garibniwaz, ricevettero una serie di folclori riguardanti la loro origine che combinavano divinità e miti Meitei indù e indigeni. Di recente, l'aumento del sentimento anti-indù a Manipur, stimolato da un movimento per far rivivere la religione indigena Meitei e da un rapporto politico teso con l'India, ha portato a mettere in discussione la validità di queste storie da parte degli accademici Meitei. Di conseguenza, gli studiosi stanno sviluppando un nuovo canone letterario che collega l'origine della comunità alle sue radici nel sud-est asiatico. La scoperta dell'identità razziale del popolo Meitei ha motivato questo movimento. Questo articolo analizza i molteplici significati che le mitologie riguardanti l'origine hanno nella società Meitei contemporanea e sfida la nozione moderna che la coscienza storica è verità assoluta.


GhulamMuhammed.Mumbai

Puoi guidare in giro per il paese nel corso di queste cinque settimane di elezioni, e l'unica cosa su cui troverai una notevole unanimità tra le classi di pensiero è che si tratta di un'elezione "senza problemi". Oppure, che in assenza di una vera questione pan-nazionale, l'elezione viene combattuta interamente su preoccupazioni locali, come se si trattasse di un'elezione municipale o panchayat con un altro nome. È difficile discutere contro questa visione che ispira sbadiglio. Il fallimento di entrambi i partiti nazionali, il Congresso e il BJP, nel costruire una competizione pan-nazionale è fenomenale e deludente in un momento in cui la stanchezza degli elettori aumenta con i piccoli partiti: gli spoiler e i cacciatori di spoglie di verdetti divisi. Questo fallimento ha ridotto i leader di entrambe le parti ad essere come ammiragli o generali che comandano vaste flotte ed eserciti, e hanno grandi ambizioni, ma hanno finito per combattere in tasca, per piccoli guadagni.

Se continuiamo, cercando paralleli nella scienza militare (perché la politica elettorale è guerra con un altro nome, solo più feroce), la nostra politica, da due decenni esatti, è stata una sorta di guerra di trincea stazionaria e in stallo. Lo sblocco del Babri Masjid e le shilanya di Ram Janma-bhoomi negli ultimi mesi del primo ministro di Rajiv Gandhi, hanno reso il secolarismo il punto centrale della nostra politica naturale, in particolare nel cuore dell'hindi, combinato con un'ondata di OBC innescata dai Mandal, ha portato alla distruzione del Congresso nell'intera pianura del Gange - ancora oggi, può a malapena sperare di toccare 20 nella zona più politicizzata dell'India, dall'Uttarakhand al Bengala occidentale, su un totale di 167. Il BJP è stato in grado di raccogliere questo per qualche tempo, mentre il fervore del Tempio di Ram ha travolto la casta. Ma è diminuito poco dopo, poiché la promessa di costruire un nuovo grande tempio per Lord Ram non ha avuto la stessa grinta che aveva l'idea di distruggere una vecchia moschea. Come mostra la storia, da quando l'uomo ha scoperto Dio, la distruzione ha sempre avuto un sex-appeal molto più grande del costruire. Quindi il sito di Ram Janma-bhoomi-Babri è rimasto congelato nel tempo dal 1992, così come la nostra politica. Questa nuova polarizzazione è vagamente definita come laica contro comunitaria, o chi può permettersi di unire le mani con il BJP e chi non può. Il suo corollario è che consente a partiti con conflitti ideologici, filosofici e persino politici totali di riunirsi sul principio del laicismo o dell'anti-BJP-ismo. Questo è lo stato ormai fossilizzato della nostra politica, ed è per questo che la noia, l'assenza di problemi, l'uniformità e i verdetti indecisi. Ci deve essere una ragione per cui gli stessi elettori che ci danno verdetti così assolutamente chiari negli stati ce ne danno di così confusi a livello nazionale.

Il BJP direbbe che questa analisi è semplicistica, persino ipocrita. Diranno: il discorso laico-comunitario è solo un camuffamento per un gran numero di partiti politici che effettivamente assegnano agli elettori musulmani un veto su chi può governare l'India. Qualsiasi partito che ha bisogno (e ha una possibilità realistica di ottenere) il voto musulmano, si opporrà "ciecamente" al BJP, dicono. Ecco perché, secondo loro, il BJP e la NDA devono costruire la loro politica in un campo con un massimo di 325 su una Camera di 543, poiché almeno cinque partiti: il Congresso, la Sinistra, l'SP, il RJD e il PCN — non possono avere niente a che fare con loro. Questa è la linea dell'intoccabilità nella nostra politica. O forse la linea che separa le trincee rivali e la mobilità politica, quindi, si limita a saltare da una trincea all'altra, per lo più dalla stessa parte, salvo alcuni piccoli disertori seriali come i Gowda, Paswan, Ramadoss e Ajit Singh, il operatori interamente mobili dotati di totale fungibilità ideologica.

Puoi sentirti dispiaciuto per il BJP. Ma questo è un problema da risolvere per il BJP. Nessun partito politico può crescere, nemmeno sopravvivere, solo provando compassione per se stesso. A partire dal 1989, la polarizzazione aveva aiutato il BJP. Nel 1998, aveva raggiunto il picco. Spettava alla leadership di grande esperienza del partito leggere la scritta sul muro. E probabilmente lo ha fatto, ma non ha avuto del tutto la convinzione, la fibra per guidare un cambiamento, un'evoluzione che avrebbe riposizionato il Bjp come partito di centrodestra piuttosto che di destra indù.

Vajpayee, il leader del BJP più rispettato dalle minoranze, ci ha provato, ma ha perso i nervi nel momento più decisivo, un momento che, se colto, lo avrebbe posto per sempre tra i grandi statisti dell'India, infatti il ​​nostro primo vero statista di destra , o potrebbe essere il secondo, se metti Sardar Patel da qualche parte lì. Questo momento è stato l'uccisione del Gujarat nel 2002 – sul volo per Goa, per l'incontro dell'esecutivo nazionale del partito, quando ha dovuto decidere di licenziare Modi dopo il suo discorso “Raj-dharma”. Ma sbatté le palpebre. Nel processo, ha sminuito se stesso e il suo partito, e ha dato ai suoi avversari Modi come il loro secondo punto di raccolta dopo Ayodhya.

Che Advani abbia cercato di affrontare lo stesso isolamento ideologico successivamente, con la sua dichiarazione su Jinnah, sottolinea il fatto che, in fondo, la saggezza politica esiste mentre mancano la volontà e la convinzione. Ha cercato di riposizionare il suo partito più vicino al centro in un modo un po' più complesso, ma affascinante. L'alleanza con gli Akalis nel Punjab e con i Mayawati nell'Uttar Pradesh, pensava, aveva aiutato a spostare il suo partito al centro e mentre i musulmani potrebbero ancora non votarlo, se solo fosse riuscito a convincerli a non trattare il BJP come loro permanente nemico - che doveva essere sconfitto votando tatticamente contro in tutto il paese - poteva cambiare radicalmente la sua politica. Ma non aveva nemmeno preparato il suo partito ei suoi mentori ideologici, né aveva l'audacia e la convinzione di battersi a prescindere. Quindi questa fuga dalle trincee è rimasta breve, timida e un fallimento. Ancora una volta, Advani e il suo BJP hanno sprecato un'opportunità presentata dai discorsi di Varun Gandhi. Immaginate se, invece di correre in sua difesa e chiedere un esame forense dei DVD, Advani affermasse inequivocabilmente che aborriva tale linguaggio e politica e abbandonasse Varun come suo candidato? In un colpo solo, avrebbe avvicinato il suo partito al centro, conferendogli una più ampia accettabilità, e aumentato la sua statura in un modo che nessun sito web o campagna pubblicitaria, per quanto brillante, avrebbe mai potuto fare.

La democrazia indiana non è l'unica a dover affrontare una questione così controversa di storia e eredità. La razza e la segregazione sono state una divisione che ha determinato a lungo la politica americana. Ma i repubblicani hanno ridotto le loro perdite nel corso del tempo e così ha cessato di essere il problema centrale. Sicuramente, molti più neri votano ancora per i Democratici, ma i repubblicani hanno completamente abbandonato la questione razziale, dando all'America i suoi leader pubblici neri più importanti come Colin Powell e Condoleezza Rice - e la giustizia della Corte Suprema, Clarence Thomas. E mentre la stragrande maggioranza degli elettori di colore era ancora dall'"altro" e non c'era alcuna prospettiva prevedibile che quelle "banche del voto" si spostassero, ricordate come anche George Bush (junior) abbia avuto a che fare con Trent Lott, il leader repubblicano del Senato che , in una raccolta fondi del 2002 per celebrare il centesimo compleanno di Strom Thurmond, fece commenti che sembravano sollevare nuovamente la questione razziale. (Ha detto che i "problemi" avrebbero potuto essere evitati se la candidatura presidenziale di Thurmond del 1948 avesse avuto successo. Thurmond avesse basato quella campagna su una piattaforma di segregazione razziale.) Bush ha scaricato immediatamente Lott e due settimane dopo aveva perso il lavoro.

La bellezza della politica democratica è che tali opportunità si presentano di tanto in tanto. I leader intelligenti li colgono, in particolare quando è un'opportunità per correggere squilibri fondamentali nel dibattito politico nazionale. Vajpayee ha avuto il suo grande momento una volta, con Modi Advani ha avuto il suo, due volte con Jinnah e Varun. Ma il BJP, e la politica indiana, stanno ora pagando il prezzo per quei lunghi manifestanti che hanno fatto saltare tutti e tre. Ed è per questo che la loro politica, o quella indiana, rimane congelata. Questo è ciò che darà ad almeno altri tre possibili "fronti" spazio per provare a creare una "coalizione laica" dopo il 16 maggio, l'unico fattore che prevale su tutte le inimicizie e contraddizioni tra i probabili nuovi partner è "l'esclusione del BJP".

Fino a quando i leader del BJP non accetteranno l'inevitabilità, e la saggezza, di avvicinarsi al centrodestra ideologico e di crescere dalla fantasia di raccogliere un giorno il raccolto della rinascita indù, ci sarà, per rubare le parole di uno dei suoi sostenitori (Jagmohan), non sbloccare questa turbolenza politica. Naturalmente, anche il Congresso ha avuto i suoi fallimenti e le sue opportunità perse per uscire da questa stagnazione dei 150 bassi. Ma lascia che sia una discussione, un sermone per un altro giorno.

Commenti dei lettori ’ – Indian Express online:

IpotesiDi: fromusa | sabato 9 maggio 󈧍 19:16:50 Rispondi | La Forward Analysis si basa sul presupposto che il voto delle minoranze religiose può essere considerato attendibile per considerare le cose buone e far cambiare idea. E il congresso permette che ciò accada. Khan Abdul Ghaffar Khan ci ha provato. I media hanno il lusso di non essere responsabili. Possono farla franca continuando a dipingere il BJP in un modo particolare piuttosto che evidenziare la governance data dal BJP e la rovina delle istituzioni da parte del Congresso.

I musulmani indiani e le elezioni del 2009 – Sfide e prospettive di successo politico – A cura del dott. Zafarul Islam Khan, caporedattore, Milli Gazette, Nuova Delhi

I musulmani indiani e le elezioni del 2009

Sfide e prospettive di successo politico

gli elettori sono in fila davanti a uno stand al seggio elettorale a Varanasi, nello stato dell'Uttar Pradesh, nel nord dell'India, 16 aprile 2009. (Foto Reuters)

L'India, la più grande democrazia del mondo con un totale di 714 milioni di elettori, sta vivendo in questi giorni una maratona elettorale in cinque fasi che si concluderà il 13 maggio. I risultati inizieranno ad arrivare dal 16 maggio e il nuovo parlamento sarà insediato il 2 giugno. Come al solito, i 160 milioni di musulmani indiani, che rappresentano circa il 14% della popolazione, partecipano a queste elezioni sia come elettori che come concorrenti.

I musulmani indiani sono il più grande gruppo di minoranza il cui voto è fondamentale negli stati chiave in oscillazione come l'Uttar Pradesh e il Bihar a nord, l'Assam a nord-est, il Bengala occidentale a est e il Kerala a sud.

Tutti i partiti, compreso il BJP che è percepito come anti-musulmano, hanno schierato candidati musulmani da luoghi in cui i musulmani possono vincere a causa della grande concentrazione di musulmani in almeno 80 dei 543 collegi elettorali dell'attuale parlamento o per dimostrare che il parte interessata si preoccupa dell'empowerment politico della comunità.

I musulmani indiani si lamentano tradizionalmente di essere sempre sottorappresentati nel parlamento nazionale e nelle assemblee legislative provinciali. Nel parlamento uscente ci sono 37 membri musulmani sul loro diritto proporzionale di 76 seggi. Il numero più alto di seggi che i musulmani potessero mai vincere è stato nel 1980, quando si sono assicurati 46 seggi. [Vedi la tabella qui, pagina 15]

I musulmani indiani si trovano in numero considerevole in oltre 80 collegi elettorali, specialmente nel nord dell'India.

Sottorappresentazione La sottorappresentazione musulmana è dovuta a una serie di ragioni, come la disunione nei ranghi musulmani, la riluttanza dei principali partiti a nominare un numero sufficiente di musulmani in collegi elettorali vincibili e la prenotazione dei collegi elettorali dominati dai musulmani come posti riservati ai dalit, la i cosiddetti intoccabili, oltre al secolare trucco del brogli volto a dividere le tasche dei musulmani su un certo numero di collegi elettorali per spezzare la forza dei musulmani.

Tra gli esempi lampanti c'è la nomina dell'attrice Jayaprada dalla sede tradizionalmente musulmana di Rampur da parte di un presunto partito musulmano. A Delhi, dove i musulmani meritano almeno un seggio, nessun grande partito ha nominato alcun musulmano in questi sondaggi.

I musulmani indiani si trovano in numero considerevole in oltre 80 collegi elettorali, specialmente nel nord dell'India, dove possono aiutare qualsiasi candidato a vincere o perdere votando a favore o contro. I musulmani sono concentrati in circa 16 stati dove risiede il 97% di musulmani indiani, con l'1% o più in ciascuno stato.

Hanno una concentrazione considerevole nell'Uttar Pradesh, nel Bengala occidentale, nel Bihar, nel Maharashtra, nell'Assam e nel Kerala. In altri nove stati, ovvero Jammu e Kashmir, Karnataka, Rajasthan, Gujarat, MP, Jharkhand, Tamil Nadu, Delhi e Haryana, hanno una percentuale inferiore.

Per quanto riguarda la circoscrizione, ci sono solo 14 circoscrizioni a maggioranza musulmana, oltre ad altre 28 con alta concentrazione musulmana superiore al 30% e altre 60 circoscrizioni in cui costituiscono più del 20% dell'elettorato. Tutti questi 100 collegi elettorali o giù di lì sono presi di mira dai partiti laici per garantire il massimo dei voti musulmani ai loro candidati.

Il Congresso non è riuscito ad agire con decisione sulle raccomandazioni del Comitato Sachar che ha scoperto che i musulmani erano in fondo alla società indiana per qualsiasi metro di arretratezza.

Contesto Tradizionalmente, i musulmani indiani hanno votato per il Partito del Congresso, ma questo ha iniziato a cambiare a metà del 1970 a causa degli eccessi durante il periodo di emergenza.

Di conseguenza, il Congresso per la prima volta è stato destituito dal potere nel 1977. La demolizione della moschea Babri nel 1992 è stata l'ultima proverbiale goccia che ha fatto traboccare il vaso e ha portato al boicottaggio quasi totale del partito del Congresso da parte dei musulmani. Molti altri partiti e coalizioni governarono, di conseguenza, e il Congresso poté tornare al potere solo nel 2004, come leader di una coalizione chiamata UPA.

L'attuazione timida dei vari schemi pro-musulmani del governo guidato dal Congresso non è riuscita a riconquistare la fiducia degli elettori musulmani. Il governo guidato dal Congresso per la prima volta in India ha istituito un “Ministero per gli affari delle minoranze” che letteralmente non ha fatto altro che erogare qualche migliaio di borse di studio agli studenti musulmani. Anche il suo misero budget per l'ultimo anno non è stato completamente utilizzato.

Il Congresso non è riuscito ad agire con decisione sulle raccomandazioni del Comitato Sachar che ha scoperto che i musulmani erano in fondo alla società indiana per qualsiasi metro di arretratezza. Il rapporto Sachar ha rivelato che la rappresentanza musulmana è crollata fino al tre e cinque percento nel governo e nelle aziende del settore pubblico.

Il Congresso ha anche consegnato alla cella frigorifera il rapporto della Commissione Mishra che raccomandava una riserva del 10 per cento per i musulmani nei lavori governativi, negli schemi e nei crediti bancari. Il Congresso ha costantemente seguito una politica anti-musulmana in Assam, che ha una popolazione musulmana del 30%.

Il Congresso non è riuscito a fermare la campagna anti-musulmana in nome della lotta al terrorismo scatenata dal precedente governo guidato dal BJP che ha governato nel 1999-2004. In effetti, la campagna si è solo intensificata soprattutto in stati governati dal Congresso come il Mahrashtra e l'Andhra Pradesh che hanno assistito ad alcuni dei peggiori eccessi, comprese le uccisioni extragiudiziali, contro i musulmani in nome della lotta al terrorismo.

Il governo del Congresso al Centro non ha nemmeno intrapreso alcuna azione contro il corrotto governo del Gujarat di Narendra Modi che ha presieduto ai pogrom del 2002 e che ancora governa lo stato. Il governo del Congresso ha fermamente rifiutato un'inchiesta giudiziaria sull'omicidio a sangue freddo dello scorso settembre da parte della polizia di due presunti giovani musulmani “terroristi” in quello che è noto come “Batla House Encounter”. Di conseguenza, i musulmani stanno votando per tutti i tipi di partiti “laici” nelle attuali elezioni.

Un nuovo fenomeno questa volta è l'emergere di una serie di piccoli partiti musulmani.

Nuovo fenomeno Il nuovo fenomeno dei piccoli partiti regionali ha offerto nuove scelte all'elettore musulmano in alternativa ai partiti politici nazionali. Piccoli partiti musulmani stanno concludendo alleanze con piccoli partiti regionali per il loro reciproco vantaggio.

Un nuovo fenomeno questa volta è l'emergere di una serie di piccoli partiti musulmani. I musulmani hanno già l'Indian Union Muslim League nello stato meridionale del Kerala (con 2-3 membri del Parlamento e una presenza considerevole nell'assemblea legislativa provinciale) e Majlis Ittehadul Muslimin nella città meridionale di Hyderabad (un membro del Parlamento e circa un dozzina in assemblea provinciale).

Un nuovo arrivato musulmano dell'anno scorso è l'Assam United Democratic Front (AUDF) nello stato nord-orientale dell'Assam, che ha vinto nove seggi alle elezioni dell'assemblea provinciale lo scorso anno e prevede di vincere 4-5 seggi nelle attuali elezioni nazionali. L'AUDF ha ora esteso le sue ali anche ad altri stati e sta combattendo le elezioni in un certo numero di stati del nord come l'Uttar Pradesh e il Maharashtra. [Vedi la mappa della distribuzione dei musulmani qui, pagina 13]

Un altro nuovo arrivato è l'Ulama Council (UC) dell'Uttar Pradesh che è emerso come movimento di protesta contro il “Batla House Encounter”. La popolarità di UC nell'area di Azamgarh dell'Uttar Pradesh lo ha portato a partecipare alle elezioni in un certo numero di collegi elettorali in quello stato.

Questo è un nuovo esperimento musulmano che si stabilizzerà quando si terranno le prossime elezioni generali tra cinque anni. Per la prima volta dall'indipendenza nel 1947, i musulmani indiani stanno cercando di stare in piedi da soli per assicurarsi il loro potere politico. In precedenza facevano parte di vari partiti e quindi vincolati dagli ordini del giorno e dalle politiche di quei partiti.

Ilyas Azmi, un membro esperto del Parlamento, ha descritto candidamente la posizione dei musulmani in vari partiti quando ha affermato di recente che la posizione dei membri musulmani del Parlamento nei rispettivi partiti è "peggiore di quella degli schiavi". Questi membri non possono avere le proprie opinioni indipendenti o trasmetterle in pubblico senza previa autorizzazione con la loro leadership che è indù anche nel caso dei partiti comunisti e socialisti.

Le principali organizzazioni musulmane come All India Muslim Majli-se Mushawarat (AIMMM), Jamaat-e Islami Hind (JIH) e Jamiat Ulama-e Hind stanno cercando di responsabilizzare gli elettori musulmani.

Dare potere agli elettori musulmani Si dice che ci siano non meno di 22 piccoli partiti guidati da musulmani che si contendono le elezioni principalmente nel nord, anche se le loro possibilità sono scarse. Questi partiti includono il Peace Party nell'Uttar Pradesh, il musulmano Tamil Munettra Khazhagam nel Tamil Nadu e il People's Democratic Council nel Bengala occidentale. Tutti affermano di essere partiti “laici” che lavorano per le sezioni deboli ed emarginate della società.

Questi partiti, inclusa l'UC, nel migliore dei casi divideranno solo i voti musulmani e quindi aiuteranno indirettamente l'estremista indù BJP a vincere le elezioni poiché il voto indù sarà espresso in modo solido per un singolo candidato mentre i voti laici e musulmani saranno divisi tra un numero di candidati .

Le principali organizzazioni musulmane indiane come All India Muslim Majli-se Mushawarat (AIMMM), Jamaat-e Islami Hind (JIH) e Jamiat Ulama-e Hind stanno cercando di influenzare gli elettori musulmani consigliando loro di votare per un candidato musulmano a maggioranza musulmana seggi e per candidati laici forti e vincenti in altri seggi.
Mentre l'AIMMM questa volta si è concentrato su un'unica richiesta, vale a dire la prenotazione per i musulmani nei posti di lavoro e nelle strutture governative, altri come JIH hanno emesso una carta delle richieste elaborata.

Le organizzazioni musulmane questa volta si sono astenute dal sostenere un singolo partito. Invece, stanno sostenendo candidati specifici appartenenti a vari partiti laici sulla base del record del partito e della vincita del suo candidato. L'unica eccezione sono i partiti comunali indù, come il BJP e lo Shiv Sena, che hanno un chiaro programma anti-musulmano.

Anche questi partiti anti-musulmani hanno cercato di dimostrare di non essere anti-musulmani e hanno incluso nei loro programmi alcune promesse di elevazione dei musulmani. Anche le organizzazioni musulmane sostengono i candidati musulmani che combattono le elezioni come indipendenti.

Il cambiamento nella parte indiana del Kashmir è stato osservato l'anno scorso, quando le persone hanno partecipato in modo schiacciante alle elezioni dell'assemblea provinciale.

Sviluppo importante Un altro importante sviluppo in queste elezioni è che una delle due ali della Conferenza separatista Hurriyat questa volta non chiede alla gente di boicottare le elezioni mentre Sajad Lone, un leader separatista del Kashmir che è il leader della Conferenza del Popolo, ha per la prima volta tempo dal 1988 ha deciso di partecipare alle urne.

Il cambiamento nella parte indiana del Kashmir è stato osservato l'anno scorso, quando le persone hanno partecipato in modo schiacciante alle elezioni dell'assemblea provinciale. Finora i gruppi separatisti avevano ritenuto che il Kashmir non dovesse partecipare alle elezioni prima della soluzione del problema del Kashmir.

Attualmente, non ci sono partiti veramente nazionali che potrebbero essere in grado di assicurarsi una maggioranza assoluta nel prossimo parlamento e formare un governo da soli. Inoltre, non c'è unità politica nemmeno tra i partiti laici che operano più o meno come partiti regionali o locali.

Per le elezioni del 2009 sono emerse tre formazioni politiche, guidate dall'INC, dal BJP e dalla Sinistra. Restano fuori alcuni partiti indipendenti che ora parlano di un quarto fronte.

Dopo le elezioni emergerà un nuovo allineamento in cui molti dei partiti ora del terzo e quarto fronte torneranno alla coalizione guidata dal Congresso.

PER I MUSULMANI INDIANI, MANMOHAN SINGH È CERTAMENTE UN PRIMO MINISTRO ‘DEBOLE’

Martedì 14 aprile 2009

PER I MUSULMANI INDIANI, MANMOHAN SINGH È CERTAMENTE UN PRIMO MINISTRO “DEBOLE”

Mentre il marchio di LK Advani di Manmohan Singh come primo ministro "debole" era un dispositivo a buon mercato per denigrare l'ufficio del primo ministro, ora che il BJP è in una posizione molto disperata, i musulmani indiani si sono già resi conto che il tecnocrate Manmohan Singh era stato semplicemente sfruttato da Sonia Gandhi come una reggente custode, fino a quando i suoi piani dinastici di piantare Rahul Gandhi nel modo più antidemocratico, sfruttando indebitamente le scappatoie nelle leggi indiane e che la spesso ripetuta assicurazione di Manmohan Singh alla comunità musulmana che dovrebbero avere il primo diritto di rivendicare un risarcimento poiché sono stati emarginati in condividere il patrocinio del governo, come è stato generosamente riversato su altri favoriti.

È possibile che sebbene avesse parlato della prima destra musulmana sul bilancio della nazione, sia stato abbattuto dall'Alto Comando del Congresso che è pieno di protagonisti soft-hindutva comunitari. Persino al Congresso, nessuno è pronto ad accettare che il governo decennale del Congresso abbia deluso gli stessi musulmani, la cui banca dei voti aveva sempre sostenuto lealmente il Congresso.

La parola chiave è paura. Il Congresso ha paura della propaganda Hindutva del BJP mentre il BJP ha paura che la pacificazione musulmana riporti il ​​governo Mughal.

In effetti, Manmohan Singh come Primo Ministro non ha avuto il coraggio di contrastare il comunitarismo Hindutva e combattere una guerra interna allo stesso modo o con la stessa convinzione fuorviante ma ostinata quando lottava per finalizzare l'accordo nucleare 123 con gli Stati Uniti.

Se fosse stato debole, non avrebbe percorso una distanza così lunga con il Congresso, costringendo anche a una rottura dell'UPA e rischiando di perdere il suo governo. A quanto pare, quella forza e quel potere di convinzione non sono stati utilizzati da lui, quando ha sostenuto un'azione affermativa per i musulmani indiani.

Non è riuscito ad affrontare:

  1. Casi Babri Masjid per la risoluzione anticipata della controversia e la giusta punizione per i colpevoli. (Sta aspettando che un musulmano prenda il nuovo rituale di lanciargli la scarpa e poi ricorrere a? chakka marmellata in tutto il paese?).
  1. Il governo del suo Congresso non ha mosso un dito sul rapporto della Commissione Sri Krishna inMaharashtra. Se è un vero Primo Ministro, dovrebbe avere la ventata di rendere giustizia al suo popolo, sia esso della comunità sikh o di qualsiasi comunità, chiunque da qualsiasi parte diIndia.
  1. Non ha fatto nulla per avviare una legislazione contro i crimini d'odio, quindi...Indiapuò essere liberato dalla maledizione del comunalismo e del casteismo. Se era così affezionato alStati Uniti d'America, perché non prendere in prestito una foglia danoilegislazione e repressione pesante sui crimini d'odio e pesanti risarcimenti per chi ha subito un torto.
  1. Grossa ingiustizia insita nelle sue politiche economiche che impoveriscono proprio quella fetta di persone che erano già impoverite. Le sue politiche a cascata hanno solo accumulato miseria sulle persone. L'aumento della disoccupazione è innato e l'inflazione di base che soffoca la gente non gli interessa. Non può ingannare distribuendo statistiche che mostrano indici dei prezzi all'ingrosso e camuffano l'inflazione che ha gonfiato il fardello familiare anche per l'esistenza a livello di sopravvivenza.

Proprio come ha giustamente affermato che LK Advani sarà conosciuto SOLO per la demolizione di Babri Masjid, Manmohan Singh dovrebbe essere certo che sarebbe conosciuto SOLO per aver spianato la strada a Stati Uniti e Israele per conquistare l'India, in uno dei vari modi , una nazione perde la sua sovranità e integrità.

Ghulam Muhammed, Mumbai

I musulmani dell'India in crisi – di Aryan Baker – TIME Newsmagazine

La voce incorporea era agghiacciante nella sua rabbia. Un uomo armato, rintanato nell'hotel Oberoi Trident di Mumbai (ex Bombay), dove erano state prese in ostaggio circa 40 persone, ha detto a un canale di notizie indiano che gli attacchi erano una vendetta per la persecuzione dei musulmani in India. “Amiamo questo paese come il nostro paese, ma quando le nostre madri e le nostre sorelle venivano uccise, dov'erano tutti quanti?” chiese per telefono. Nessuna risposta è arrivata. Ma allora probabilmente non se ne aspettava uno.

Le radici della rabbia musulmana sono profonde in India, alimentate da un senso di ingiustizia di lunga data su ciò che molti musulmani indiani credono sia una discriminazione istituzionalizzata contro la più grande minoranza del paese. Le disparità tra i musulmani, che costituiscono il 13,4% della popolazione, e gli indù dell'India, che si aggirano intorno all'80%, sono impressionanti. Ci sono eccezioni, ovviamente, ma in generale, gli indiani musulmani hanno una vita più breve, una salute peggiore, livelli di alfabetizzazione inferiori e lavori meno retribuiti. Aggiungete a questa bevanda tossica il persistente risentimento per le rivolte anti-musulmane del 2002 e del 1982 nello stato del Gujarat. I disordini, istigati dai nazionalisti indù, hanno ucciso circa 2.000 persone, la maggior parte musulmani. Fino ad oggi, pochi degli autori sono stati condannati. (Vedi le immagini delle sparatorie terroristiche a Mumbai.)

L'enorme divario tra musulmani e indù continuerà a perseguitare l'India - e il vicino Pakistan - il progresso verso la pace e la prosperità. Ma prima che le relazioni intercomunitarie possano migliorare, ci sono problemi ancora più grandi che devono essere prima risolti: lo scisma nell'Islam subcontinentale e il posto e il ruolo della religione nell'India e nel Pakistan moderni. È una crisi che dura da 150 anni.

L'inizio del problema

Nel pomeriggio del 29 marzo 1857, Mangal Pandey, un bel soldato baffuto del reggimento nativo della Compagnia delle Indie Orientali, attaccò il suo tenente britannico. La sua impiccagione una settimana dopo scatenò una rivolta subcontinentale nota agli indiani come la prima guerra d'indipendenza e agli inglesi come l'ammutinamento dei Sepoy. La punizione fu rapida e, sebbene Pandey fosse un indù, furono i musulmani del subcontinente, il cui re Mughal deteneva nominalmente il potere a Delhi, a sopportare il peso della rabbia britannica. I resti dell'Impero Mughal furono smantellati e 500 anni di supremazia musulmana nel subcontinente si fermarono.

La società musulmana in India è crollata. Gli inglesi imposero l'inglese come lingua ufficiale. L'impatto è stato catastrofico. I musulmani sono passati da quasi il 100% di alfabetizzazione al 20% in mezzo secolo. L'élite musulmana istruita del paese è stata effettivamente bloccata dai lavori amministrativi nel governo. Tra il 1858 e il 1878, solo 57 su 3.100 laureati dell'Università di Calcutta - allora il centro dell'istruzione dell'Asia meridionale - erano musulmani. Anche se la discriminazione da parte degli indù e degli inglesi ha avuto un ruolo, è stato come se l'intera società musulmana si fosse ritirata per leccarsi le ferite collettive.

Da questo periodo di introspezione emersero due movimenti rivali per favorire un'ascesa islamica. I gruppi revivalisti attribuirono il crollo del loro impero a una società che si era allontanata troppo dagli insegnamenti del Corano. Hanno promosso un ritorno a una forma più pura di Islam, modellata sulla vita del profeta Maometto. Altri hanno abbracciato i modi moderni dei loro nuovi governanti, cercando il progresso dei musulmani attraverso la ricerca delle scienze, della cultura e del diritto occidentali. Da questi movimenti sono nate due grandi istituzioni islamiche: Darul Uloom Deoband nel nord dell'India, rivaleggiata solo dall'Università Al Azhar del Cairo per il suo insegnamento dell'Islam, e Aligarh Muslim University, un'istituzione laica che ha promosso la cultura, la filosofia e le lingue musulmane ma ha lasciato la religione alla moschea. Queste due scuole incarnano la scissione fondamentale che continua a dividere l'Islam nel subcontinente oggi. "Si potrebbe dire che Deoband e Aligarh sono marito e moglie, nati dagli stessi eventi storici", afferma Adil Siddiqui, coordinatore delle informazioni per Deoband. “Ma vivono a pugnali sguainati.”

Il campus di Deoband è a sole tre ore di macchina da Nuova Delhi attraverso il moderno megasobborgo di Noida. I centri commerciali e i complessi commerciali mostruosi hanno consumato molti dei boschi di mango che un tempo incorniciavano la strada per Deoband, ma il mondo contemporaneo si ferma alle porte. I cortili sono pieni di giovani barbuti che indossano lunghe camicie con colletto e berretti bianchi. L'aria vibra delle voci di centinaia di studenti che recitano il Corano dalle aule a porte aperte.

Guarda le foto della settimana di TIME.

Fondata nel 1866, la scuola Deoband si è rapidamente distinta dalle altre madrase tradizionali, che di solito avevano sede nella casa del leader di preghiera della moschea del villaggio. I fondatori di Deoband, un gruppo di studiosi musulmani di Nuova Delhi, istituirono un sistema irreggimentato di aule, corsi, testi ed esami. L'istruzione è in urdu, persiano e arabo, e il curriculum segue da vicino gli insegnamenti dello studioso islamico indiano del XVIII secolo Mullah Nizamuddin Sehalvi. I laureati continuano a studiare all'Al Azhar del Cairo o all'Università islamica di Medina in Arabia Saudita, oppure fondano le proprie istituzioni Deobandi.

Oggi, più di 9.000 madrase Deobandi sono sparse in India, Afghanistan e Pakistan, la più famigerata è la Dara-ul-Uloom Haqaniya Akora Khattak, vicino a Peshawar, in Pakistan, dove il Mullah Mohammed Omar e molti altri leader dei talebani dell'Afghanistan hanno assaporato per la prima volta una vita vissuto in accordo con Shari’a. Siddiqui si irrigidisce visibilmente quando vengono menzionati quei nomi. Sono diventati sinonimo di radicalismo islamico e Siddiqui è attento a dissociare la sua istituzione da coloro che ne portano avanti le tradizioni, senza condannarne di fatto le azioni. “I nostri libri vengono insegnati lì,” dice. “Hanno lo stesso sistema e le stesse regole. Ma se qualcuno sta seguendo la via del terrorismo, è a causa delle compulsioni locali e della politica locale

Sir Syed Ahmad Khan, che fondò l'Anglo-Mohammedan Oriental College ad Aligarh nel 1877, studiò con gli stessi insegnanti dei fondatori di Deoband. Ma credeva che la caduta dei musulmani indiani fosse dovuta alla loro riluttanza ad abbracciare i modi moderni.Ha disaccoppiato la religione dall'istruzione e nella sua scuola ha cercato di emulare la cultura e la formazione dei nuovi padroni coloniali dell'India. La cultura islamica faceva parte del curriculum, ma lo erano anche gli ultimi progressi nelle scienze, nella medicina e nella filosofia occidentale. Il mezzo era l'inglese, il migliore per preparare gli studenti ai lavori del servizio civile. Chiamò la sua scuola l'Oxford of the East. Nella sola architettura, il campus è all'altezza di quel nome. Una miscela euforica di torri dell'orologio, merlature merlate, archi Mughal, cupole e i seri mattoni rossi delle istituzioni vittoriane che solo l'entusiasmo dell'India per tutto ciò che l'Europa poteva produrre, il campus centrale di Aligarh oggi è il rifugio per una folla eterogenea di uomini e studentesse, indù e musulmane. Le sue scuole di legge e medicina sono tra le migliori in India, ma lo sono anche la sua facoltà di arti e il Centro di studi coranici. “Con tutta questa diversità, lingua, cultura, il secolarismo era l'unico modo per andare avanti come nazione,” afferma il vice cancelliere di Aligarh, P.K. Abdul Azis. “Era la nuova religione.”

Questa frattura nella dottrina religiosa - se l'Islam dovesse abbracciare il moderno o tornare alle sue origini fondamentali - tra due scuole a meno di un giorno di distanza dall'asino quando furono fondate, fu a malapena notato all'epoca. Ma nel corso dei successivi 100 anni, quella piccola crepa avrebbe diviso l'Islam in due ideologie in conflitto con ripercussioni che risuonano in tutto il mondo fino ad oggi. Prima che la scissione diventasse una crisi, tuttavia, i fondatori delle università Deoband e Aligarh condividevano l'obiettivo comune di un'India indipendente. Le tendenze pedagogiche furono trascurate quando gli studenti e il personale di entrambe le istituzioni si unirono agli indù in tutto il subcontinente per rimuovere il giogo del dominio coloniale nei primi decenni del XX secolo.

Ma le tendenze nazionalistiche stavano tirando la fragile alleanza e l'India iniziò a frammentarsi lungo linee etniche e religiose. Dopo la prima guerra mondiale, un poeta-filosofo musulmano populista di nome Muhammad Iqbal inquadrò lo spirito del tempo islamico quando mise in dubbio la posizione della minoranza musulmana in una futura India indipendente. La soluzione, propose Iqbal, era uno stato indipendente per le province a maggioranza musulmana nell'India nordoccidentale, un paese separato in cui i musulmani si sarebbero governati da soli. L'idea del Pakistan è nata.

Mohammed Ali Jinnah, l'avvocato specializzato in Savile Row che ha dato vita a un'ostetrica al Pakistan il 14 agosto 1947, era notoriamente ambiguo su come immaginava il paese una volta diventato uno stato indipendente. Sia lui che Iqbal, che erano stati amici fino alla morte del poeta nel 1938, avevano ripetutamente affermato il loro sogno per un "Pakistan moderno, moderato e molto illuminato", afferma Sharifuddin Pirzada, segretario personale di Jinnah. Il desiderio di Jinnah era che il popolo pakistano, in quanto membro di una nuova nazione moderna e democratica, decidesse la direzione del paese.

Ma raramente nella storia del Pakistan la sua gente ha vissuto la visione di Jinnah di una moderna democrazia musulmana. Solo tre volte nei suoi 62 anni di storia il Pakistan ha assistito a una transizione di potere pacifica e democratica. Con quattro province disparate, più di una dozzina di lingue e dialetti e potenti vicini, i leader del paese - siano essi presidenti, primi ministri o capi dell'esercito - sono stati costretti a unire la nazione con l'unica cosa che i pakistani hanno in comune: religione.

Dopo la guerra civile del 1971, quando il Pakistan orientale, ora Bangladesh, si staccò, il primo ministro populista Zulfikar Ali Bhutto intraprese un programma di identità musulmana per evitare che il paese si fratturasse ulteriormente. Il generale Mohammed Zia ul-Haq continuò la campagna di islamizzazione quando rovesciò la Bhutto nel 1977, sperando di ottenere il favore dei partiti religiosi, l'unico collegio elettorale disponibile per un dittatore militare. Istituì tribunali della Shari's, rese illegale la blasfemia e stabilì leggi che punivano i fornicatori con frustate e sosteneva che le vittime di stupro potevano essere condannate per adulterio. Quando l'Unione Sovietica invase il vicino Afghanistan nel dicembre 1979, il Pakistan era già pronto per la propria rivoluzione islamica.

Quasi da un giorno all'altro, migliaia di profughi si sono riversati oltre il confine in Pakistan. I campi si moltiplicarono, e così anche le madrase. Apparentemente creati per educare i rifugiati, fornirono il terreno di reclutamento ideale per una nuova razza di soldati: i mujahedin, o guerrieri sacri, addestrati per sconfiggere gli invasori infedeli nella guerra per procura americana con l'Unione Sovietica. Migliaia di pakistani si sono uniti ai musulmani di tutto il mondo per combattere i sovietici. Fino a Karachi, i ragazzi delle scuole superiori hanno iniziato a indossare “giacche jihadiste,” i gilet con le tasche popolari tra i mujahedin. Dice Hamid Gul, allora capo dell'agenzia di intelligence pakistana incaricata di armare e addestrare i mujahedin: “Negli anni '80, il mondo ha visto il popolo afghano resistere alla tirannia, all'oppressione e alla schiavitù. Lo spirito del jihad è stato riacceso e ha dato una nuova visione ai giovani del Pakistan

Ma il jihad, come è descritto nel Corano, non si esaurisce solo con un guadagno politico. Finisce in uno stato islamico perfetto. La cinica resurrezione di qualcosa di così profondamente potente e complesso negli anni '8217 e in quella pakistana ha scatenato una forza che ha dato origine alla rabbia di al-Qaeda, il sogno dei talebani di un'utopia islamica in Afghanistan, e nelle dozzine di gruppi islamici radicali si stanno rapidamente replicando in India e nel mondo di oggi. “La promessa del jihad non è mai stata mantenuta,”, dice Gul. “C'è da meravigliarsi se i combattimenti continuano ancora oggi?” La religione può essere stata usata per unire il Pakistan, ma lo sta anche facendo a pezzi.

In India, l'Islam è, al contrario, l'altro: epurato dagli inglesi, denigrato dalla destra indù, diffidato dalla maggioranza, emarginato dalla società. Ci sono quasi tanti musulmani in India quanti in tutto il Pakistan, ma in una nazione di oltre un miliardo sono ancora una minoranza, con tutti i fardelli che le minoranze portano ovunque. I sondaggi del governo mostrano che i musulmani vivono vite più brevi, più povere e malsane degli indù e sono spesso esclusi dai lavori migliori. A dire il vero, ci sono storie di successo musulmane nell'economia in forte espansione. Azim Premji, il fondatore del gigante dell'outsourcing Wipro, è uno degli individui più ricchi dell'India. Ma per molti musulmani, la disuguaglianza del boom ha rafforzato la loro esclusione.

Il Kashmir, uno stato dominato dai musulmani il cui destino era stato lasciato indeciso nel caos che ha portato alla spartizione, rimane una ferita suppurante nella psiche musulmana dell'India. Come causa di tre guerre tra India e Pakistan, una delle quali è quasi diventata nucleare nel 1999, il Kashmir è diventato un simbolo di profonda ingiustizia per i musulmani indiani, che credono che al loro governo importi poco della rivendicazione di indipendenza del Kashmir, che si basa su una risoluzione delle Nazioni Unite del 1948 che prometteva un plebiscito per determinare il futuro del popolo del Kashmir. Questa frustrazione si è riversata nel resto dell'India sotto forma di diversi devastanti attacchi terroristici che hanno reso i musulmani indiani sia carnefici che vittime.

Un crescente senso di persecuzione, alimentato dall'apparente riluttanza del governo ad affrontare le brutali rivolte anti-musulmane che hanno ucciso più di 2.000 persone nello stato del Gujarat nel 2002, ha aiutato la causa dei gruppi militanti locali. Includono lo Student Islamic Movement of India (SIMI), bandito, che è stato accusato di aver fatto esplodere nove bombe a Mumbai nel corso del 2003, uccidendo quasi 80 persone. Anche gli attacchi terroristici del 2006 al sistema ferroviario dei pendolari di Mumbai che hanno ucciso 183 persone sono stati incolpato del SIMI e del gruppo terroristico pakistano pro-Kashmir Lashkar-e-Toiba (LeT). Quegli incidenti hanno messo in luce la credenza fin troppo comune indù che i musulmani non siano veramente indiani. “LeT, SIMI, non importa chi c'era dietro questi attacchi. Sono tutti figli di [Pervez] Musharraf, sogghignò Manish Shah, un residente di Mumbai che ha perso il suo migliore amico nelle esplosioni, riferendosi all'allora presidente del Pakistan. In India, a differenza del Pakistan, l'Islam non unifica ma divide.

Tuttavia, molti musulmani dell'Asia meridionale insistono che l'Islam è l'unica forza che può riunire il subcontinente e riportarlo alla preminenza come un tutt'uno. "Noi [musulmani] eravamo i governanti legali dell'India, e nel 1857 i britannici ce lo portarono via", dice Tarik Jan, uno studioso garbato dell'Istituto di studi politici di Islamabad. “Nel 1947 avrebbero dovuto restituirlo ai musulmani.” Jan non è un militante, ma si strugge per l'era d'oro del periodo Mughal nel 1700 e ha un fervido desiderio di vedere India, Pakistan e Bangladesh riuniti sotto dominio islamico.

Quel senso di ingiustizia è oggi alla radice dell'identità musulmana. Ha permeato ogni aspetto della società e costituisce la base del crescente radicalismo islamico nel subcontinente. "La gente ha fame di giustizia", ​​afferma Ahmed Rashid, un giornalista pakistano e autore del nuovo libro Descent into Chaos. “È percepita come la promessa fondamentale del Corano.” Questi fenomeni gemelli - il desiderio che molti musulmani sentono di vedere restaurata la loro religione come nucleo del subcontinente, e i segni sia della pietà che dell'estremismo che l'Islam porta - riflettono la mancanza di forti istituzioni politiche e civiche nella regione in cui le persone possano avere fiducia. Se i governi del subcontinente non possono fornire tali istituzioni, i terroristi come il misterioso chiamante del Tridente continueranno a fare domande. E fornendo le proprie risposte.

— Con segnalazione di Jyoti Thottam / Mumbai e Ershad Mahmud / Islamabad

Copyright © 2008 Time Inc. Tutti i diritti riservati. È vietata la riproduzione totale o parziale senza autorizzazione.

Obama vince – una lezione per i musulmani indiani: possiamo farcela – Di Ghulam Muhammed

Obama vince – una lezione per i musulmani indiani: possiamo farcela

Obama apparteneva a una comunità ostracizzata che è stata storicamente portata in Stati Uniti d'America come schiavi, a sgobbare nei campi di cotone dell'aristocrazia bianca terriera. Si è alzato contro enormi avversità e si è presentato come una voce unita di sanità mentale sullo sfondo della cacofonia di bigottismo ed elitarismo. Ha portato la sua nazione a sognare l'unità e le pari opportunità. La sua vittoria ha un significato speciale per i musulmani indiani, non perché il suo secondo nome sia Hussein. La sua vittoria è un messaggio clamoroso a 150 milioni di musulmani, che negli ultimi 60 anni di indipendenza indiana come comunità si sono ridotti all'esistenza del più basso dei bassi. Obama è uscito dalla meschinità della vecchia politica e ha nutrito una visione per il suo paese di essere una nazione unita. Ha superato le divisioni di colore, regione e stato economico. Se c'è una singola comunità che può guidare India ad un futuro di unità e di fratellanza universale, è la comunità musulmana. I musulmani indiani hanno una lunga storia di essere al timone degli affari del loro paese e hanno promosso una cultura composita che prosperava sulle grazie più fini delle diversità e delle aspirazioni interiori di ogni individuo come parte integrante di questa grande nazione. Negli ultimi sessant'anni, una piccola cricca di bramini di Macaulay, cresciuta sulle nozioni del sovrano e governata, ha prosciugato le persone di tutti i loro amati sogni. Mentre pochi privilegiati accumulavano ricchezza e influenza inimmaginabili, il popolo indiano ha subito stoicamente le devastazioni del governo che principalmente era dell'élite, per l'élite, dall'élite che con successo ha fatto il lavaggio del cervello alle masse povere in un'esistenza fatalistica di povertà e degrado. L'apparizione di Obama all'orizzonte mondiale è un segno che il mondo intero è alle soglie di un cambiamento storico in meglio. Le ingiustizie e le privazioni devono essere esorcizzate. E lo saranno. Nessuna civiltà può sopravvivere semplicemente sulla base del suo progresso materiale, se viene privata del suo dono più intimo al legame umano. La stessa civiltà indiana è sopravvissuta per millenni poiché si è adattata e si è rallegrata delle pluralità e delle diversità.

Invito i miei fratelli musulmani a realizzare il loro dovere e responsabilità verso la loro patria. Realizza i loro punti di forza, le loro nobili tradizioni, la loro vocazione innata alla fratellanza universale di tutti gli esseri umani e unisciti con un profondo senso di scopo e impegno per portare il cambiamento in India, il cambiamento di paradigma che abbatterà i muri dell'ingiustizia e del pregiudizio. I musulmani dovrebbero aprire i loro cuori e le loro menti a tutti coloro che cercano di portare quel cambiamento. E aggiungere la loro esistenza unica all'interno del comitato delle comunità per diventare il collante per l'unità e la giustizia. Lascia che Obama sia il loro modello per annunciare una nuova idea di India sarebbe un modello per il mondo.


Nove islamisti incarcerati per aver pianificato attentati terroristici

Da: savarkar vinayak, [email protected]

Nove islamisti incarcerati per aver pianificato attentati terroristici.

YAHOO NEWS 9 FEBBRAIO 2012

Giovedì un tribunale britannico ha incarcerato nove islamisti ispirati dall'ucciso capostipite di Al-Qaeda Anwar al-Awlaqi per aver pianificato attacchi terroristici contro obiettivi tra cui la Borsa di Londra.

I nove uomini, tutti cittadini britannici di origine bengalese e pakistana, si erano dichiarati colpevoli di una serie di reati legati al terrorismo durante un'udienza una settimana fa alla Woolwich Crown Court nel sud-est di Londra.

Il giudice Alan Wilkie ha condannato tre degli uomini alla "reclusione per protezione pubblica" e "a una pena detentiva a tempo indeterminato per sospetti considerati pericolosi" mentre le altre condanne variavano da 16 anni a cinque anni.

Wilkie ha detto che erano "islamisti fondamentalisti che si sono rivolti al terrorismo violento in risposta diretta a materiale, sia propagandistico che istruttivo, pubblicato su Internet da Al-Qaeda nella penisola arabica".

Awlaqi, il leader americano dell'AQAP, è stato ucciso il 30 settembre in un raid aereo nello Yemen.

Wilkie ha aggiunto che si tratta di una "sentenza difficile e complessa" che "dà luogo a una serie di questioni di principio e che ha un alto profilo".

I pubblici ministeri hanno affermato che gli uomini appartenevano a un gruppo di fondamentalisti che hanno pianificato un'ondata di attentati dinamitardi durante il periodo precedente il Natale 2010 e hanno discusso del lancio di un'atrocità “stile Mumbai”.

Quattro degli uomini — Mohammed Chowdhury, 21 anni, e Shah Rahman, 28 anni, di Londra e i fratelli Gurukanth Desai, 30 anni, e Abdul Miah 25, di Cardiff — hanno ammesso di prepararsi ad atti di terrorismo pianificando di piazzare un esplosivo improvvisato dispositivo (IED) nei bagni della Borsa di Londra.

Miah è stato incarcerato per 16 anni e 10 mesi, Chowdhury per 13 anni otto mesi, Rahman e Desai per 12 anni ciascuno.

Altri tre, Mohammed Shahjahan, 27, Usman Khan, 20, e Nazam Hussain, 26, tutti di Stoke, nell'Inghilterra centrale, hanno ricevuto condanne a tempo indeterminato con un minimo di otto anni per aver fatto piani a lungo termine che includevano la partecipazione a “addestramento terroristico& #8221 in Pakistan.

Un altro uomo, Omar Latif, 28 anni, di Cardiff, ha ammesso di essersi preparato ad atti di terrorismo ma non è stato coinvolto nelle trame specifiche ed è stato incarcerato per 10 anni e quattro mesi.

Mohibur Rahman, 27 anni, di Stoke, ha ammesso di possedere una copia di Inspire, una rivista Internet prodotta da AQAP, ed è stato incarcerato per cinque anni.

Il Crown Prosecution Service ha dichiarato dopo l'udienza che gli uomini "non erano membri di Al-Qaeda ma erano chiaramente influenzati" da Awlaqi.

“Ciò che avevano in comune era che tutti nutrivano credenze religiose fondamentaliste estreme e si impegnavano a convertire quelle convinzioni in azioni terroristiche,” ha detto Piers Arnold, avvocato antiterrorismo del CPS.

Durante il caso, i pubblici ministeri hanno affermato che la polizia ha trovato un elenco di obiettivi scritto a mano a casa di uno degli uomini che includeva la Borsa, l'ambasciata degli Stati Uniti a Londra, il sindaco di Londra Boris Johnson e due rabbini.

Hanno anche parlato di un viaggio in un campo di addestramento militante nel Kashmir pakistano.

Il gruppo, che si è riunito per la sua appartenenza a vari gruppi islamici estremisti, aveva originariamente contestato le accuse contro di loro e doveva essere processato, ma all'ora 11 hanno cambiato le loro dichiarazioni di colpevolezza.


Appendici

Ashis Nandy, Il nemico intimo: perdita e recupero di sé sotto il colonialismo (Delhi: Oxford University Press, 1983), 7.

Nandi, Nemico intimo, 11-18. Oltre all'uso del tropo della dominazione sessuale, Ashis Nandy indica l'infantilizzazione come un'importante strategia utilizzata dal colonialismo britannico per costruire gli indiani come soggetti docili.

Ruth Vanita, Genere, sesso e città: la poesia urdu rekhti in India, 1780-1870 (New York: Palgrave Macmillan, 2012), 27.

Mirza Abu Talib scrisse il racconto in persiano al suo ritorno in India nel 1803 e lo chiamò Masir-i-Talibi. Charles Stewart, uno dei suoi allievi, poi tradotto Masir-i-Talibi in inglese sotto il titolo I viaggi di Mirza Abu Taleb Khan ed è stato pubblicato nel 1810. Vedi Daniel O'Quinn, "A Brief Chronology", I viaggi di Mirza Abu Taleb Khan (1810), di Mirza Abu Talib, trad. Charles Stewart, ed. Daniel O'Quinn (Peterborough: Broadview Press, 2012), 49-53.

Per una breve storia dell'ascesa e della caduta dei Nawab, vedere Michael H. Fisher, "The World of Eighteenth-Century India", in I viaggi di Dean Mahomet: un viaggio nel XVIII secolo attraverso l'India, ed. Michael H. Fisher (Berkeley: University of California Press, 1997), 1-7.

Per un riassunto del Mirzanama, vedi Annemarie Schimmel, L'Impero dei Grandi Moghul: Storia, Arte e Cultura, trad. Corinne Attwood, ed. Burzine K. Waghmar (Londra: Reaktion Books, 2004), 225-27.

Si noti che Lady Anne Barnard trascrive la parola indo-persiana una volta come "Sayb" e di nuovo come "Saijb" ma è ancora riconoscibile: "Ho inviato alcune lettere di presentazione con il capitano Richardson e Khan Sayb [Mirza Abu Talib Khan] il primo è un uomo di cultura e intelligenza che ritorna per la salute principalmente dopo 20 anni trascorsi in India, è molto stimato ed è della festa con Khan Saijb, un capo persiano, un uomo intelligente, simpatico e buono, anche un uomo di lettere , e di gran lunga superiore alla maggior parte dei Grandi dell'Indostan.” Vedi Daniel O'Quinn, Introduzione, I viaggi di Mirza Abu Taleb Khan, 9.

Saleem Kidwai, "Introduzione: materiali medievali nella tradizione perso-urdu", in Amore tra persone dello stesso sesso in India: letture dalla letteratura e dalla storia, ed. Ruth Vanita e Saleem Kidwai (New York: St. Martin's Press, 2000), 107-8.

John R. McLane, Terra e regalità locale nel Bengala del XVIII secolo (New York: Cambridge University Press, 1993), 97. Per un resoconto simile dell'importanza dell'esposizione pubblica della ricchezza e del consumo nella struttura del potere imperiale Mughal, vedere Andrea Hintze, L'impero Mughal e il suo declino: Un'interpretazione delle fonti del potere sociale (Brookfield: Ashgate, 1997), 50–57.

C.A. Bayly, Governanti, cittadini e bazar: la società dell'India settentrionale nell'era dell'espansione britannica, 1770–1870 (Cambridge: Cambridge University Press, 1983), 266.

Michael Herbert Fisher, Uno scontro di culture: Awadh, gli inglesi e i Moghul (Riverdale: Riverdale Company, 1987), 162–87.

Annemarie Schimmel, Dolore e grazia: uno studio su due scrittori mistici dell'India musulmana del XVIII secolo (Leida: E.J. Brill, 1976), 106.

Jim Wafer, "Visione e passione: il simbolismo dell'amore maschile nella letteratura mistica islamica", Omosessualità islamiche: cultura, storia e letteratura, ed. Stephen O. Murray e Will Roscoe (New York: New York University Press, 1997), 107-9.

Kidwai, "Introduzione", Amore tra persone dello stesso sesso, 116.

Kidwai, "Introduzione", Amore tra persone dello stesso sesso, 119–22.

Stephen O. Murray, "La volontà di non sapere: accomodamenti islamici dell'omosessualità maschile", in omosessuali islamici, 31.

Daniel O'Quinn, Introduzione,” I viaggi di Mirza Abu Taleb Khan, 17.

Mirza Abu Talib, I viaggi di Mirza Abu Taleb Khan (1810), trad. Charles Stewart, ed. Daniel O'Quinn (Peterborough: Broadview Press). Tutte le citazioni successive da i viaggi apparirà nel testo.

Srinivas Aravamudan, Tropicopolitani: colonialismo e agenzia, 1688-1804 (Durham: Duke University Press, 1999), 224-25.

William Dalrymple, White Mughals: amore e tradimento nell'India del XVIII secolo (New York: Viking, 2003), xiv.

O'Quinn, "Introduzione", Viaggi, 34.

O'Quinn, Introduzione, viaggi, 22.

Syed Hasan Shah, La ragazza Nautch: un romanzo, trans. Qurratulain Hyder (Nuova Delhi: Sterling Press, 1992), 54, n1.


Fatti interessanti sui paesi meno conosciuti del mondo

Christopher Hogue Thompson/Creative Commons

Una selezione di alcuni dei fatti più interessanti sui paesi meno conosciuti del mondo che abbiamo raccolto nel corso degli anni

Questo è un argomento soggettivo lo so. Cosa conta come un fatto interessante? Cosa conta come uno dei paesi meno conosciuti al mondo?

Non esiste una risposta scientifica, ma quando questa domanda è stata posta sul sito di domande e risposte Quora, ha sicuramente sollevato alcuni particolari degni di nota su alcuni degli stati sovrani e non sovrani più oscuri del mondo.

Di seguito ho selezionato alcuni dei fatti più interessanti sui paesi meno conosciuti del mondo che abbiamo raccolto visitando oltre 80 paesi.

1. Nauru ha la popolazione più sovrappeso al mondo con oltre il 95% della sua popolazione in sovrappeso.

2. Il Isole Marshall nell'Oceano Pacifico sono la nazione insulare più minacciata e hanno il più alto rischio di inondazioni a causa dei cambiamenti climatici.

3. Il principe Filippo, marito della regina britannica, è adorato dagli abitanti del villaggio di Yaohnanen sull'isola di Tanna in Vanuatu. I seguaci del Movimento del Principe Filippo credono che il Duca discenda da uno dei loro antenati spirituali e nel 2016 li visiterà e, se saranno fortunati, prenderanno residenza tra loro.

4. In Polinesia francese, L'atollo di Tematangi è l'antipodo della Mecca. Ciò significa che i musulmani che desiderano pregare sull'isola possono inginocchiarsi e guardare in qualsiasi direzione, poiché teoricamente sarebbero sempre rivolti verso la Mecca.

5. Gran parte delle strade in Guami sono fatti di una miscela di corallo/olio, in quanto l'isola non ha una scorta di sabbia naturale. In caso di pioggia l'olio tende a galleggiare sulla superficie delle strade rendendole pericolose. Per questo motivo, il limite di velocità sulla maggior parte dell'isola è di soli 35mph.

6. Papua Nuova Guinea è il paese linguisticamente più diversificato al mondo con 851 lingue individuali elencate. Di questi, 839 sono vivi e 12 sono estinti. L'inglese è la sua lingua ufficiale, sebbene solo l'1-2% della popolazione lo parli effettivamente.

7. San Marino è lo stato più antico del mondo con una storia che risale al 301 d.C. È anche l'unico stato con più auto che umani con 1.263 veicoli stradali a motore per 1.000 abitanti.

8. Niger ha la popolazione più giovane del mondo. Nel 2013, oltre la metà della popolazione del Niger (50,09%) aveva meno di 14 anni. All'altra estremità della scala ci sono Germania e Giappone, dove solo il 13% della popolazione ha meno di 14 anni.

9. Kiribati è l'unico paese al mondo a cadere in tutti e quattro gli emisferi, a cavallo dell'equatore ed estendendosi negli emisferi orientale e occidentale. Kiribati è stato anche il primo paese a vedere l'alba del terzo millennio il 1° gennaio 2000.

10. Comore è l'unico stato con appartenenza all'Unione Africana, Francofonia, Organizzazione per la Cooperazione Islamica, Lega Araba (dove è il membro più meridionale e l'unico interamente all'interno dell'emisfero australe) e la Commissione dell'Oceano Indiano. Un po' confuso sulla sua identità nazionale, forse?

11. Figi è l'unico paese diverso dall'India con l'hindi come lingua ufficiale. I nativi delle Fiji costituiscono il 54% della popolazione. Sotto il dominio britannico, i lavoratori indiani furono portati alle Fiji per lavorare sui raccolti di canna da zucchero. I discendenti di questi lavoratori sono chiamati indo-figiani e oggi rappresentano circa il 40% della popolazione.

12. Le persone transessuali, conosciute come Fa'afafine, sono un terzo genere ufficialmente riconosciuto e accettato in Samoa almeno dall'inizio del XX secolo.

13. Liberia è uno dei due soli paesi in Africa che non sono stati colonizzati dalle potenze europee. L'altro è l'Etiopia.

14. Facendo la sua seconda apparizione in questo elenco, Nauru non ha una capitale ufficiale ma Yaren è il più grande insediamento e sede del parlamento.

15. Red Star OS è il sistema operativo ufficiale e unico utilizzato in Corea del nord. È basato su Linux ed è stato sviluppato dal Korean Computer Center. Sembra molto simile alle prime versioni di Mac OS X di Apple.

16. La piccola nazione insulare Niue ha solo una popolazione di 1.190 abitanti, ma è la prima e unica nazione wifi al mondo (cioè con accesso gratuito a livello nazionale al wifi fornito ai cittadini dal governo).

17. Bhutan è l'unico paese a misurare la felicità invece del PIL (Prodotto interno lordo). Il concetto GNH (Gross National Happiness), utilizzato in Bhutan dal 1972, ha ispirato un moderno movimento politico per la felicità e nel 2011 l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha inserito la "felicità" nell'agenda dello sviluppo globale, adottandola all'unanimità.

18. Bhutan è anche un paese dove i dipinti di peni fallici sono all'ordine del giorno. I bhutanesi credono che l'immagine immodesta di un pene eretto aiuti la fertilità, offra protezione dal male e scaccia i pettegolezzi dispettosi. I murales possono essere individuati dipinti sui muri delle loro case e appesi alle grondaie delle loro case.

19. Lesotho, San Marino e Città del Vaticano sono gli unici stati sovrani al mondo senza sbocco sul mare da un unico paese su tutti i lati, che li rende enclavi. Il Lesotho è senza sbocco sul mare dal Sudafrica, gli altri dall'Italia.

20. Per molto tempo, Tuvalu non è stato in grado di aderire alle Nazioni Unite perché non poteva permettersi il biglietto d'ingresso di $ 100.000. Quando i nomi di dominio furono distribuiti per la prima volta ai paesi, Tuvalu ricevette l'auspicabile abbreviazione di .tv. Nel 2000, il paese ha negoziato un contratto di locazione di 12 anni da 50 milioni di dollari per il suo dominio, e di nuovo nel 2011. Ha utilizzato i profitti per mettere elettricità nelle isole esterne, creare borse di studio e infine aderire alle Nazioni Unite.

21. Ci sono 22 paesi nel mondo che non hanno un esercito, la grande maggioranza comprende piccoli stati insulari o enclavi. Per inciso, questo non include la Città del Vaticano, che ha la Guardia Svizzera come corpo militare.

22. Nonostante la popolarità del bellissimo gioco in Groenlandia, il paese non può aderire alla FIFA (l'organo di governo internazionale del calcio) perché le condizioni meteorologiche estreme impediscono la crescita dell'erba. Nel 2006, sono stati autorizzati a partecipare a due partite di qualificazione ai Mondiali. Hanno perso entrambi.

23. Per la terza e ultima volta, Nauru fa la sua comparsa nell'elenco. Il paese guadagna più del suo PIL riconoscendo i paesi separatisti e contesi. Uno Stato che aspira alla sovranità può essere preso sul serio solo se riconosciuto da altri Stati membri delle Nazioni Unite (più è, meglio è). Nel 2009, Nauru ha riconosciuto l'Abkhazia e l'Ossezia del Sud, sostenute dalla Russia, in cambio di 50 milioni di dollari in aiuti russi. Ci sono stati altri esempi controversi che hanno coinvolto il Kosovo e Taiwan.

24. Lichtenstein e Uzbekistan sono gli unici paesi al mondo che sono doppiamente senza sbocco sul mare. Il primo è bloccato da Svizzera e Austria, il secondo da Afghanistan, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Turkmenistan, tutti senza sbocco sul mare.

25. Nel 2018, Swaziland cambiò il suo nome in "Regno di Eswatini". Il re Mswati III ha ribattezzato il paese dall'annuncio del cambio ufficiale in uno stadio durante le celebrazioni per il 50° anniversario dell'indipendenza dello Swazi dal dominio britannico.

Festeggia il mondo con il best seller internazionale di Lonely Planet, The Travel Book: A Journey Through Every Country in the World con 229 paesi e destinazioni da esplorare e 817 bellissime immagini da cui ispirare.


La cospirazione iniziale ha coinvolto l'elezione del 1972. Quando i candidati si candidano alla presidenza (per la carica o per la rielezione), è normale che il Comitato nazionale del loro partito gestisca la loro elezione. Quindi sarebbe stato normale per il Comitato nazionale repubblicano gestire la rielezione di Nixon, ma invece ha scelto di utilizzare il proprio gruppo. Il Comitato per la Rielezione del Presidente (STRISCIAMENTO) era formato da uomini fedeli a Nixon e creò una cospirazione volta a garantire la rielezione di Nixon attraverso il discredito dei candidati democratici e la raccolta di grandi contributi elettorali.

I leader di CREEP hanno ottenuto grandi contributi dai dirigenti aziendali, in contanti, sottintendendo che i favori del governo sarebbero stati negati senza di essa, o promettendo contratti governativi a coloro che hanno contribuito. Entrambi i tipi di azione sono illegali e violano gli statuti del Congresso. Il CREEP ha utilizzato il denaro così ottenuto per creare documenti falsi sui candidati democratici e per impegnarsi nella sorveglianza delle attività democratiche, in particolare negli uffici del Comitato nazionale democratico. Le attività progettate per sabotare le campagne di altri sono state definite "sporchi trucchi".

CREEP ha anche cospirato per far sì che l'FBI, l'IRS e il Dipartimento di Giustizia molestassero i membri dei media e altri individui che avrebbero potuto opporsi alla rielezione di Nixon. Molti membri dell'opposizione sono stati improvvisamente accusati di evasione fiscale. CREEP ha utilizzato metodi e attrezzature della CIA nella sorveglianza. Il 17 giugno 1972, cinque uomini irruppero nel quartier generale del Comitato nazionale democratico. Si dice che siano stati catturati perché hanno messo il nastro adesivo progettato per tenere premuto il lucchetto attraverso la serratura della porta, invece che a lungo dove non sarebbe stato visto. Una guardia giurata ha visto il nastro e ha chiamato i soccorsi. L'accusa di furto con scasso è stata un'indagine del grand jury.

Il giorno in cui si è riunito il gran giurì, il giudice era un uomo di nome Sirica. Il giudice ha notato che nessuno dei due avvocati ha posto domande pertinenti all'imputato, come chiedere per chi stessero lavorando. Accadde così che anche un giornalista del Washington Post, irato per non aver ricevuto una storia migliore, fosse seduto nell'aula del tribunale e si insospettisse. Il Post ha collaborato con Bob Woodward e Carl Bernstein sul rapporto investigativo, e i due hanno iniziato a scavare informazioni che collegavano i "ladri" (si è scoperto che erano lì per riparare le intercettazioni telefoniche di sorveglianza, non per svaligiare) a CREEP.

Nixon vinse la rielezione nel novembre 1972. A quel punto i giornalisti stavano mettendo in dubbio il collegamento dell'amministrazione con l'irruzione del Watergate e furono rilasciate dichiarazioni pubbliche che negavano qualsiasi connessione. È stato formato un comitato ristretto del Senato, apparentemente per indagare sulle attività non etiche nelle campagne in generale. In quel momento, Nixon incontrò i leader dei CREEP qui al La Costa Hotel and Spa, dove cospirarono per minare l'indagine del Senato. Nel luglio 1973, il Comitato scoprì che Nixon aveva conservato i nastri audio di tutte le conversazioni dello Studio Ovale e li aveva citati in giudizio. (Il sistema di registrazione dello Studio Ovale era stato creato da Kennedy, ma aveva cancellato i suoi nastri.) Nixon ha evocato il "privilegio esecutivo", affermando che sui nastri venivano discusse questioni di sicurezza nazionale che sarebbero state dannose per il paese se rese pubbliche.

Nixon ha fatto ascoltare ad alcuni addetti ai lavori i nastri per vedere se contenevano qualcosa di schiacciante. Il nastro per il 23 luglio 1972 (circa un mese dopo l'irruzione) aveva Nixon che ordinava alla CIA di fermare le indagini dell'FBI su qualsiasi cosa potesse impedire la sua rielezione. Questo sarebbe solo un esempio del presidente che ostacola la giustizia in questo caso. Nel 1973, Nixon negò pubblicamente che qualsiasi denaro fosse stato ottenuto illegalmente, come puoi sentire nel suo discorso.

Forse ricorderete che con il secondo allarme rosso, il Senato ha avuto le udienze Army-McCarthy mentre la Camera ha avuto l'HUAC. La Camera è stata coinvolta anche nel Watergate, istituendo la Commissione Giustizia della Camera per discutere l'impeachment. Erano pronti a raccomandare l'impeachment per le seguenti accuse: ostruzione alla giustizia, abuso dei poteri presidenziali, disubbidienza ai mandati di comparizione dei comitati e (adoro questo) evasione delle imposte sul reddito. Nixon si dimise l'8 agosto 1974 per evitare di essere messo sotto accusa.

Ci sono diversi importanti punti storici da fare qui. Il primo, analizzato alla fine degli anni '70 da Bill Moyers in un film intitolato "Essay on Watergate", coinvolge gli atteggiamenti di leader dei CREEP come Erlichman, Haldeman e Dean, che credevano che ciò che stavano facendo fosse giusto. Tutti i leader dei CREEP sembravano credere che la nazione stesse andando in pezzi nel 1972: proteste contro la guerra, Stato del Kent, hippy, dispute sindacali, rivolte, Vietnam. Solo Nixon, pensavano, avrebbe potuto salvare la nazione dallo scivolare nel caos sociale. Ma non si fidavano che il popolo americano capisse il loro punto di vista, quindi sentivano di dover cambiare le probabilità.

Moyers dice che c'erano tre ragioni per cui. Uno era che il Vietnam aveva causato un cambiamento nel modo di pensare alla vittoria, dal momento che era una guerra impossibile da vincere. La mentalità di essere "necessario distruggere la città per salvarla" ha portato a pensare in modo distorto. Usa un esempio dal calcio. Knute Rockney diceva: "non è se vinci o perdi, ma come giochi". Ma a quel punto, Vince Lombardi di Green Bay stava dicendo: "vincere non è tutto, è l'unica cosa".

La seconda ragione era che i leader di CREEP erano uomini di second'ordine che... conosceva erano di seconda categoria. Hanno sentito fin dall'inizio che non potevano fare un lavoro abbastanza buono per Nixon senza "barare". E l'ultimo motivo era che si erano abituati all'illegalità. Con il movimento per i diritti civili e i manifestanti contro la guerra che violavano le leggi a destra e a manca, sentivano che era giusto infrangere la legge se era per la giusta causa. Questo ha permesso di violare la Costituzione, e se non fossero stati catturati, dice Moyers, sarebbe stato giusto per tutti i futuri governi violare la legge per raggiungere i propri fini. Ma, dice, la Costituzione ha tenuto forte.

Ma l'effetto finale sul popolo americano fu una perdita di fiducia nel governo e nel presidente. È difficile capire il modo in cui gli americani consideravano i loro presidenti prima del 1974, ma erano visti con molto più rispetto e rispetto di oggi. Anche quando avevano delle relazioni o avevano abitudini personali discutibili, tendevano a essere trascurate finché facevano un buon lavoro. Ma dopo il Watergate, la gente non si fidava più del presidente, l'idea che tutti i politici sono imbroglioni sembrava essere stata provata una volta per tutte.

Clicca sul link a destra per vedere il trailer del film "All the President's Men". Questa era una versione romanzata di Woodward e BernsteinE' il lavoro che ha svelato il Watergate.





Condividere

L'India è scesa di 28 posizioni, classificandosi al 140esimo posto su 156 paesi nell'indice Global Gender Gap del World Economic Forum. L'anno scorso, l'India si è classificata al 112° posto su 153 paesi. I più deprimenti sono il sottoindice dell'empowerment politico, in cui l'India è scesa di 13,5 punti percentuali, e una riduzione della partecipazione delle donne alla forza lavoro. Il reddito stimato guadagnato dalle donne in India era un quinto di quello degli uomini, collocando l'India tra i 10 paesi più bassi a livello globale in questo indicatore.

La BBC riferisce che la rabbia per la visita di Modi in Bangladesh è un chiaro avvertimento per Delhi: se le sensibilità del suo vicino non vengono affrontate, l'India potrebbe rimanere amica solo del governo di Dhaka e non del popolo del Bangladesh. Almeno 12 persone sono morte nelle proteste contro le politiche del governo Modi. Nel frattempo, il colosso cinese delle telecomunicazioni Huawei ha negato le affermazioni secondo cui la società potrebbe essere bloccata dal governo indiano.

L'India sta deportando in Myanmar una bambina Rohingya, una ragazzina di 14 anni. Ha chiesto di essere mandata dai suoi genitori, che si trovano in un campo profughi a Cox's Bazaar in Bangladesh. L'India ha ignorato la sua richiesta.

Al settore privato del Pakistan è stato dato il permesso di importare 0,5 milioni di tonnellate di zucchero bianco dall'India, ha affermato il ministro delle finanze pakistano Hammad Azhar. Ha aggiunto che il paese importerà anche cotone dall'India da fine giugno di quest'anno.

L'Alta Corte di Bombay ha chiesto all'ex capo della polizia di Mumbai, Param Bir Singh, perché non ha presentato una denuncia alla polizia contro il ministro degli Interni del Maharashtra Anil Deshmukh se era a conoscenza delle sue azioni illecite. “Avevi il dovere di sporgere denuncia contro qualsiasi illecito. Nonostante sapessi che il tuo capo sta commettendo un reato, sei rimasto in silenzio", ha detto il giudice capo Datta.

Un ministro del Bjp del Karnataka ha presentato una denuncia formale contro il primo ministro BS Yediyurappa al governatore Vajubhai Vala, accusandolo di “gravi errori” e di gestire l'amministrazione in “modo autoritario”. In una lettera di cinque pagine, il ministro per lo sviluppo rurale e il Panchayati Raj, KS Eshwarappa, ha anche accusato il CM di aver effettuato assegnazioni di Rs 774 crore dal suo dipartimento, aggirandolo. La National Investigation Agency ha condotto perquisizioni nelle case di scrittori, attivisti e altri sospettati di legami maoisti e ha sequestrato dispositivi digitali e documenti. Il PUCL sostiene che "più di 25 attivisti senior che appartengono principalmente a diritti umani, libertà civili, organizzazioni di donne e scrittori, e sono accademici, scrittrici, femministe e avvocati" sono stati perquisiti.

L'ultimo giorno per il collegamento di Aadhaar con il PAN, il Dipartimento delle imposte sul reddito ha annunciato ieri sera che la scadenza è stata prorogata al 30 giugno a causa della pandemia in corso. Il collegamento tra PAN e Aadhaar è stato estremamente controverso. La Reserve Bank of India ha esteso la tempistica di sei mesi per conformarsi alle linee guida per le transazioni online ricorrenti con un ulteriore fattore di autenticazione tramite SMS, ma ha avvertito tutte le banche, inclusi RRB, NBFC e gateway di pagamento, che la non conformità è una "seria preoccupazione" .

La situazione del coronavirus in India non mostra segni di cedimento. L'India ha registrato il suo più grande picco di un giorno da ottobre: ​​72.330 nuovi casi, 40.382 dimissioni e 459 decessi nelle ultime 24 ore. Gli esperti ritengono che l'India stia affrontando una seconda ondata "grave e intensa", alimentata da persone meno caute ― e messaggi contrastanti da parte del governo. Era necessario un piano di vaccinazione più aggressivo prima che le infezioni si diffondessero nuovamente. Il governo deve spiegare la sua lentezza.

Un sondaggio condotto su 8.000 lavoratori che sono stati costretti a migrare dopo l'improvviso annuncio di lockdown lo scorso anno ha rivelato che il 75% di loro è rimasto senza alcuna fonte di reddito, il 45% deve affrontare carenze alimentari e il 31% non ha accesso al sistema sanitario. In altre notizie sui redditi, il Gruppo Adani governa il rally post-pandemia nell'AF21, aggiungendo 5.34 trilioni di rupie alla sua capitalizzazione di mercato.

Sandeep Adhwaryu @CartoonistSan

Una revisione del razzismo commissionata dal governo del Regno Unito ha concluso che non si tratta di un paese istituzionalmente razzista, provocando un contraccolpo da parte dei critici che hanno descritto i risultati come un "assoluto bianco". In un tanto atteso rapporto pubblicato ieri, la Commissione sulle disparità etniche e razziali ha affermato che il Regno Unito non è ancora un "paese post-razziale", ma dovrebbe essere considerato un "modello per altri paesi a maggioranza bianca", citando i risultati verso l'uguaglianza. Questo è stato accolto con derisione, date le ampie disparità che la pandemia ha messo in evidenza in modo netto.

Jammu, la città dei templi, ne avrà presto un altro, poiché l'amministrazione centrale del Jammu e Kashmir ha accettato di affittare un grande appezzamento di terreno al Tirumala Tiruoati Devasthanam per la costruzione di un nuovo complesso di templi nell'estate del Territorio dell'Unione capitale.

Il capo del PDP ed ex primo ministro del J&K Mehbooba Mufti pone una domanda che anche altri indiani stanno sollevando.

Mehbooba Mufti @MehboobaMufti

SC ha riconosciuto il diritto di viaggiare all'estero come parte del diritto fondamentale alla vita e alla libertà personale ai sensi dell'articolo 21. Negare all'ex alleato del BJP e all'ex CM @MehboobaMufti un nuovo passaporto apre le porte all'abuso arbitrario delle disposizioni del Passport Act contro tutti i cittadini https://t. co/IWk3jAOlYX

Piccola ordinanza di risparmio annullata sotto pressione

Un altro colpo mortale è stato inferto ai piccoli risparmiatori (i colpi sono stati sferrati in continuazione, da quando questo governo è entrato in carica), dove il ministero delle Finanze ha annunciato un taglio del tasso sui depositi di piccoli risparmi dal 4% al 3,5% per il primo trimestre dell'esercizio a partire da oggi. I tassi sui depositi vincolati a un anno sono stati ridotti al 4,4% dal 5,5% e sono stati ridotti anche i tassi per i depositi ricorrenti da due a cinque anni. Nessuno è stato risparmiato in questi tagli senza precedenti.

Anche il tasso di interesse per i piani di risparmio per gli anziani doveva essere ridotto al 6,5% dal 7,4%, mentre i tassi di interesse sul PPF avrebbero raggiunto il minimo di 46 anni del 6,4%. È puramente casuale che all'ultimo minimo, 46 ​​anni fa, in India sia stata dichiarata ufficialmente un'emergenza. Ma colto di sorpresa dal massiccio respingimento, il ministro delle Finanze ha dichiarato una "svista" e ha ritirato l'ordine nelle prime ore del mattino! Forse è stato rimandato a dopo i sondaggi del Bengala occidentale e del Tamil Nadu: il contributo di questi stati ai piccoli risparmi è tra i più alti dell'India. Qualcuno deve averlo detto al BJP.

Agricoltori in marcia verso il Parlamento, la Corte Suprema ottiene un rapporto di copertura sigillato

Mentre gli agricoltori in agitazione continuano con la loro richiesta di ritiro delle tre leggi agricole istituite da un governo ostinato, un gruppo di tre membri nominato dalla Corte Suprema ha presentato il suo rapporto in una busta sigillata, dettagliando le misure per porre fine alla situazione di stallo. Il 5 aprile dovrebbe occuparsi della questione un collegio guidato dal capo della giustizia indiana, SA Bobde, che il 12 gennaio aveva sospeso l'attuazione delle tre leggi fino a nuovo ordine e aveva nominato un comitato per suggerire misure per porre fine allo stallo.

Nel frattempo, gli agricoltori hanno annunciato i loro piani per i prossimi due mesi, che includono una marcia a piedi verso il Parlamento a maggio. La data deve ancora essere decisa, ma le donne, i disoccupati e i lavoratori che hanno sostenuto il movimento si uniranno. Gli agricoltori hanno affermato che la marcia si sarebbe svolta in modo "pacifico" e che sarebbe stata prestata particolare attenzione affinché “quello che è successo il 26 gennaio non si ripete”.

Nessuno ha ucciso Ishrat Jahan

Un tribunale speciale del CBI ad Ahmedabad ha rilasciato ieri tre poliziotti tra cui l'ispettore generale di polizia GL Singhal, accusato nel caso di Ishrat Jahan del 2004, dopo che il CBI non ha contestato la negazione della sanzione da parte del governo del Gujarat per perseguire questi poliziotti. Jahan di Mumbra aveva 19 anni quando è stata uccisa con altre tre persone in un incontro vicino ad Ahmedabad il 15 giugno 2004 che secondo il CBI era stato messo in scena. La CBI aveva nominato sette agenti di polizia - PP Pandey, DG Vanzara, NK Amin, Singhal, Barot, Parmar e Chaudhary - come accusati nella sua prima denuncia depositata nel 2013.

Nel 2019, il tribunale CBI ha archiviato il procedimento contro gli ex agenti di polizia Vanzara e Amin, dopo che il governo statale ha rifiutato la sanzione per perseguirli. In precedenza, nel 2018, l'ex direttore generale della polizia PP Pandey era stato dimesso dal caso. “Non abbiamo giustizia e gli assassini vengono liberati. Questa non è una novità. Queste sono le loro persone, la loro legge e il loro verdetto. Cos'altro ci si può aspettare?" disse la madre di Jahan, Shamim Kausar.

Jammu per deportare i Rohingya

Nel territorio dell'Unione è stato avviato il processo di espulsione di oltre 150 musulmani Rohingya detenuti a Jammu in un'iniziativa speciale contro gli immigrati illegali l'8 marzo. Queste persone, sfuggite alle massicce violenze in Myanmar alcuni anni fa, sono attualmente ospitate in un "centro di detenzione" nel distretto di Kathua. Nel frattempo, l'UNHCR, l'agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, ha lanciato un appello ai vicini del Myanmar e si è detto "sconvolto dall'escalation di violenza in Myanmar e dalle conseguenti sofferenze umane e dallo sfollamento che questo sta causando. Siamo scioccati dalla violenza indiscriminata contro i civili in tutto il paese... Chiediamo con urgenza ai paesi della regione di offrire rifugio e protezione a tutti coloro che fuggono per mettersi in salvo. È fondamentale che chiunque attraversi il confine, cercando asilo in un altro Paese, possa accedervi”.

Spaventato dalle critiche e preoccupato per le possibili sanzioni, il Gruppo Adani ha affermato che consulterà le autorità e le parti interessate sul suo progetto portuale in Myanmar, dopo che gruppi per i diritti umani hanno riferito che la sua controllata aveva accettato di pagare milioni di dollari di affitto a una società controllata dai militari. L'AFP ha riferito, citando l'UNHRC Independent International Fact-Finding Mission on Myanmar e il database sui trasferimenti di armi dello Stockholm International Peace and Research Institute, che il settore pubblico Hindustan Aeronautics Limited è stato un importante fornitore dell'esercito del Myanmar tra il 2017 e il 2019, un'accusa negata dal Alimentatore per la difesa con sede a Bangalore.

MANJUL @MANJULtoons #Myanmar #democracy Il mio #cartoon per @firstpost Telegram: telegram.me/MANJULtoons

Il Cavo Lungo

I governanti indiani accettano i rifugiati solo quando è politicamente opportuno farlo

La Birmania fu amministrativamente una parte dell'India britannica dal 1824 al 1937, quando Londra decise che le due colonie dovevano essere governate separatamente. Cito questo perché l'affinità storica e culturale è stata citata come motivo per individuare i rifugiati di tre dei vicini dell'India - Bangladesh, Pakistan e Afghanistan - per un trattamento speciale ai sensi del controverso Citizenship (Amendment) Act che il governo di Narendra Modi ha approvato nel 2019. Myanmar è stato deliberatamente escluso nonostante faccia parte dell'India indivisa per più di un secolo per il semplice motivo che è improbabile che i rifugiati provenienti da lì formino una banca di voti affidabile per il Bharatiya Janata Party e la loro situazione non può essere utilizzata per promuovere la polarizzazione religiosa in India.

Fino al 2019, l'India potrebbe non avere una legge sui rifugiati e potrebbe non aver firmato la Convenzione delle Nazioni Unite sui rifugiati, ma i governi successivi hanno almeno rispettato la norma del diritto internazionale consuetudinario di non respingimento, in base alla quale i rifugiati che entrano in un paese con o senza una documentazione valida non possono essere rimandati indietro se il loro ritorno costituisce una minaccia per la loro vita e libertà. Sotto questo sistema molto indiano di jugaad, centinaia di migliaia di rifugiati provenienti da Tibet, Sri Lanka, Pakistan, Afghanistan, Myanmar, Bangladesh e altri paesi hanno fatto dell'India la loro casa negli ultimi decenni, arricchendo la società, la cultura e l'economia indiane nel processi.

La CAA ha capovolto la tradizionale politica indiana sui rifugiati per tre motivi: (1) ha escluso arbitrariamente i rifugiati da tutti i paesi tranne tre, (2) ha escluso arbitrariamente i rifugiati dai tre paesi elencati se erano musulmani e (3) ha imposto un taglio del dicembre 2014, il che significa che anche i rifugiati non musulmani entrati in India dopo tale data da Pakistan, Bangladesh e Afghanistan sarebbero considerati "illegali" e passibili di rimpatrio forzato.

La CAA ha offerto un percorso non solo per la residenza legale permanente in India per i beneficiari elencati, ma anche per la cittadinanza indiana. Tuttavia, ciò significava anche che tutti gli altri rifugiati, indipendentemente dal grado di persecuzione in patria o dalle minacce alla loro vita e libertà in caso di rimpatrio, sarebbero rimasti perennemente "illegali" e all'ombra della deportazione.

Negli ultimi anni, alimentato in gran parte dalla politica islamofoba del BJP, il governo Modi ha cercato di deportare i rifugiati Rohingya in Myanmar. Questo nonostante il consenso internazionale che il regime militare sta attuando una politica di genocidio nei confronti del gruppo etnico. È in corso un caso di genocidio contro il Myanmar dinanzi alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia e la Corte internazionale di giustizia ha emesso ordini provvisori che i generali di Naypyidaw sono obbligati a eseguire.

L'ironia è che a livello internazionale, lo stesso governo Modi accetta che i Rohingya non siano migranti o "infiltrati" - l'atroce termine usato in India per descrivere i migranti privi di documenti - ma "sfollati con la forza". Tuttavia, quando si tratta di azioni interne, queste persone "sfollate con la forza" sono descritte negli affidavit ufficiali come migranti illegali che devono essere rimandati a casa. Purtroppo, anche la Corte Suprema dell'India non sembra disposta a sostenere gli obblighi di non respingimento dell'India.

La sordida politica dei rifugiati dell'India è ancora più screditata oggi a seguito del colpo di stato militare in Myanmar, che ha portato a un lento ma costante flusso di rifugiati – per lo più non Rohingya – attraverso il confine verso gli stati di Manipur e Mizoram. Il ministero dell'Interno dell'Unione non vuole che vengano ammessi rifugiati e coloro che riescono a entrare vengono respinti, nelle braccia repressive dell'esercito del Myanmar, o sottoposti a un duro trattamento ufficiale. Il governo del Manipur ha emesso ordini in tal senso solo per revocarli quando è seguita l'indignazione. Sul campo, invece, nulla è cambiato. La cosa più irragionevole di tutte è la deportazione dei minori, con o senza i genitori.

Il BJP è orgoglioso del fatto che l'India sia stata una casa per le persone perseguitate e attribuisce persino l'apertura dell'India alle virtù della religione indù. Ma la sua politica ufficiale mentre è al governo testimonia il totale disprezzo del partito per le tradizioni indiane, per non parlare del diritto internazionale.

Secondo quanto riferito

Le elezioni dell'Assemblea legislativa del Bengala occidentale sono iniziate il 27 marzo e continueranno in otto fasi fino al 29 aprile. Nell'ultima settimana di marzo, i membri e i sostenitori dell'All India Trinamool Congress (AITC) e del Bharatiya Janata Party (BJP) hanno condiviso un'immagine ciascuno. Le immagini affermano che i partiti politici rivali hanno dovuto affrontare risultati sfavorevoli. Non sorprende, perché una volta che questa tendenza è stata avviata dal BJP dopo il 2014, anche altri partiti, in particolare quelli che hanno assunto Prashant Kishor, hanno alzato il tiro con simili buffonate.

In Assam, la Commissione elettorale ha inviato un avviso a Himanta Biswa Sarma del BJP per aver minacciato di arresto Hagrama Mohilary del Bodo People's Front, alleato del Congresso, per uso improprio delle agenzie centrali.

Profonda immersione

Il sistema di garanzia dell'occupazione in India

Il diritto al lavoro o MGNREGA, giunto al suo 15° anno, ha cambiato vita e in modo sostenibile, principalmente attraverso progetti di gestione delle risorse naturali, tra cui un gran numero di strutture per la raccolta dell'acqua e opere di conservazione dell'umidità del suolo.

I settori principali si contraggono, la salute economica è scarsa

I settori principali dell'India si sono nuovamente contratti dopo due mesi e, al -4,6%, la contrazione è al ritmo più netto da agosto 2020. Tutti gli otto settori principali si sono contratti a febbraio. È in gioco un tasso di crescita "a forma di D", o decrescita.

Contro i suoi peggiori istinti, il governo ha deciso di contare. Ha lanciato due sondaggi nazionali: uno per monitorare i migranti, le loro condizioni socioeconomiche e il cambiamento delle preferenze per i lavori, e l'altro per raccogliere i numeri primari di creazione di posti di lavoro da 150.000 aziende. Il suo track record di condivisione dei dati che raccoglie è terribile, ma speriamo che cambi.

La Banca Mondiale calcola che il reddito pro capite diminuirà in due anni in India. “Dato che i più ricchi stanno meglio, questa è davvero una brutta notizia per i meno abbienti”, ha scherzato il professor Kaushik Basu.

Il crollo del "Salvatore d'acciaio"

Il gruppo del magnate dei metalli di origine indiana Sanjeev Gupta, con sede nel Regno Unito, è stato colpito da ordini di liquidazione da parte di investitori e azioni legali che minacciano di far crollare l'impero del "salvatore dell'acciaio". Il Regno Unito è stato scosso dalla notizia che Gupta ha acquisito denaro pubblico e ha acquistato una villa con esso. Ora il Financial Times riferisce che la banca di investimento statunitense Citigroup ha presentato una serie di domande al tribunale fallimentare di Londra contro alcune delle materie prime e delle attività industriali di Gupta. Il Greensill Capital di Gupta è crollato questo mese. Ha impacchettato i debiti delle attività di Gupta in prodotti, che sono stati poi venduti agli investitori. Gupta aveva chiesto al governo 170 milioni di sterline ed è stato rifiutato. Ora dice che "non sta aspettando che qualcuno venga in soccorso".

Facebook su un terreno sconosciuto, alle prese con l'odio

In commenti alquanto esilaranti, Facebook ha affermato che sta prendendo provvedimenti per combattere l'incitamento all'odio e la disinformazione in India mentre le elezioni procedono in cinque stati. "Riconosciamo che ci sono alcuni tipi di contenuti, come l'incitamento all'odio, che potrebbero portare a danni imminenti offline", ha detto il gigante dei social network in un post sul blog il giorno prima. Facebook era stato nell'occhio del ciclone a livello globale per aver incoraggiato la polarizzazione e in India, per essere stato parziale nei confronti del partito al governo, il BJP. Il suo controverso capo delle politiche pubbliche Ankhi Das si è dimesso lo scorso anno.

Facebook afferma che sta adottando diverse misure, inclusa la riduzione della distribuzione di contenuti ritenuti incitamento all'odio, come parte dei suoi sforzi per frenare la diffusione della disinformazione durante le elezioni dell'Assemblea.

Op-Ed da non perdere

Seema Chishti, (un collaboratore di Il cavo dell'India) elenca i motivi per dimostrare che la neutralità della commissione elettorale è in dubbio a seguito delle sue azioni negli ultimi anni, che hanno contribuito al regresso democratico in India.

La storia mostra che le agitazioni degli agricoltori sono solitamente innescate da un senso di "ingiustizia" sperimentato dalla comunità agricola e dalle minacce alla loro sopravvivenza, scrivono Akshay Dhume e RS Deshpande.

Pratinav Anil scrive in Himal che il socialismo del Congresso è un mito poiché Jawaharlal Nehru e Indira Gandhi non sono mai stati veramente di sinistra tanto per cominciare.

Molti paesi hanno ceduto al fondamentalismo religioso, con conseguenze disastrose per le loro economie. Il Bangladesh è noto per aver resistito a questo pericolo e fornisce anche molte altre lezioni sul successo economico, scrive Kaushik Basu.

“Qualsiasi rifugiato di qualsiasi comunità o religione, se cerca la propria vita, dobbiamo aiutarlo. Sia esso indù o musulmano o buddista o cristiano. Se entrano nel Mizoram, dobbiamo dare uno status separato di rifugiati", afferma K Vanlalvena, membro di Rajya Sabha, del Mizo National Front.

Jayadeva Ranade scrive che l'India dovrà fare i conti con un'infrastruttura strategica di difesa dei confini molto migliorata e una presenza militare cinese considerevolmente rafforzata, che rappresenterà una potenziale minaccia a lungo termine mentre la Cina persegue i suoi piani a lungo termine.

Non c'è bisogno di rancore se i giovani sentono che indossare jeans sfilacciati o strappati suggella il loro cameratismo e l'unità con la gioventù globale, scrive Jawhar Sircar. Dopotutto, devono lavorare insieme per riparare il mondo che abbiamo incasinato e che lasceremo alle spalle.

L'acuta campagna divisiva Hindutva del BJP potrebbe non essere stata accolta troppo bene dai privilegiati assamesi che, come i bengalesi bhadralok, rifiutano di essere visti come comunitari, scrive Kishalay Bhattacharjee.

Ascolta

Controllo sulla democrazia

Pratap Bhanu Mehta, che è nelle notizie al giorno d'oggi, esamina i segni vitali della democrazia indiana. Questo è un episodio di La posta in arrivo del presidente, una serie speciale sul futuro della democrazia.

Attento

Il secondo picco dell'India

Il professor Ashish Jha della Brown University dice a Karan Thapar che il secondo picco di coronavirus in India potrebbe essere peggiore del primo: "Questa è una situazione preoccupante. La velocità con cui le infezioni stanno aumentando suggerisce una crescita esponenziale, in particolare nel Maharashtra”. Dice che i dati di crescita di quest'anno rispetto a quelli del primo picco dello scorso anno mostrano che "la velocità di crescita è più veloce". Negli Stati Uniti e in Europa, il secondo picco è stato uniformemente peggiore del primo e l'India sembra seguire l'esempio.

Pioverà Hilsa quest'anno

Nel 1928, Dhan Gopal Mukerji vinse la Newbery Medal dell'American Library Association per il suo libro per bambini Collo gay: la storia di un piccione. Fu il primo scrittore di colore e l'unico indiano a vincere il premio. Il protagonista del libro è l'omonimo Gay Neck, che, insieme al suo compagno Hira, funge da piccione messaggero durante la prima guerra mondiale. Attraverso le avventure del piccione, Mukerji parla obliquamente dell'inutilità della guerra.

Hilsa, il beniamino degli amanti del pesce in tutto il Bengala occidentale e in Bangladesh, potrebbe riprodursi a monte nel Gange entro la fine dell'anno, dopo quasi quattro decenni in cui è stato bloccato dalla diga di Farakka. Una nuova chiusa di navigazione nella diga, che è stata costruita per salvare il Bihar e il Bengala occidentale dalle inondazioni e per generare energia idroelettrica, consentirà l'allevamento di hilsa nei prossimi mesi. Gli intenditori di pesce lungo il Gange fino ad Allahabad potrebbero assaporare l'hilsa fresca, che ora può nuotare contro la corrente oltre Farakka.

Il 51° Dadasaheb Phalke Award sarà conferito all'attore Rajinikanth. Questo non è un "fatto" di Rajini. Lo ha detto il ministro dell'Informazione e della Radiodiffusione Prakash Javadekar. E non ha nulla a che fare con le elezioni dell'assemblea del Tamil Nadu.

Questo è tutto per oggi. Torneremo da te domani, su un dispositivo vicino a te. Se The India Cable ti è stato inoltrato da un amico (magari un amico comune!) prenota la tua copia ISCRIVITI QUI.


16 novembre 2008

Il Vaticano ci deve delle scuse per i loro omicidi

Sua Maestà il re ha ordinato che non ci siano bramini nella sua terra e che siano banditi».
“In nome di Sua Maestà ordino che nessun indù possa o debba celebrare matrimoni…”
"I matrimoni dei supplicanti sono atti o funzioni superstiziose che includono riti e cerimonie indù, nonché culto, adorazione e preghiere dei templi indù..."
"Ordino che non vengano eretti templi indù in nessuno dei territori del mio re... e che i templi indù che sono già stati eretti non vengano riparati...’

Chiunque abbia familiarità con la brutalizzazione delle usanze e delle pratiche indù, anzi della fede e del credo indù, potrebbe erroneamente credere che questi estratti siano stati presi da decreti reali emessi durante il dominio musulmano. L'asprezza con cui la soppressione è prescritta in questi decreti, l'insensibile disprezzo che si propugna per il sentimento dell'altro, la crudeltà così palpabile sia nel pensiero che nell'azione, suggeriscono che questifirmano potrebbe essere stato emesso da una delle "ombre di dio" che ha governato questa terra, devastando vite e templi indù.

Ma questi non sono estratti dal firman emessi dalla corte Mughal di, diciamo, Aurangzeb. Sono stati presi da firmanos emanato dai portoghesi che governavano Goa e non riconoscevano altra religione che il cristianesimo come mezzo legittimo di comunione con dio. Non era una regola laica che imponevano, ma uno spietato sistema di saccheggio mascherato da commercio e un'amministrazione crudele per la quale gli indù non erano altro che "supplichevoli" da schiacciare nella sottomissione o esiliare nell'oblio.

Gli orrori inflitti a Galileo Galilei dall'Inquisizione - il Vaticano ha ora ammesso che la Chiesa aveva torto e Galileo aveva ragione - sono ben noti. Non così noti, e tragicamente, sono gli orrori inflitti dall'Inquisizione di Goa. Ogni bambino legge del processo a Galileo e di come sia il simbolo del trionfo della scienza sulla fede. Ma non c'è alcun riferimento – anzi, ogni riferimento è scrupolosamente evitato – ai brutali tentativi della Chiesa di debellare l'induismo nei territori controllati dai portoghesi in India.

E questo silenzio non è perché non esistano prove: esistono, nel testo integrale, ordini emessi dal Viceré portoghese e dal Governatore. Esistono, in documenti scritti e diari di viaggio, scritti non dai perseguitati ma dai persecutori, dettagli completi degli orrori perpetrati nel nome di Cristo. Gli indù che hanno osato opporsi alla persecuzione sono stati puniti, rapidamente e senza pietà. Coloro che sono stati fortunati, se la sono cavata con l'essere banditi. I meno fortunati hanno avuto la loro proprietà sequestrata e messa all'asta: il denaro è stato utilizzato, in larga misura, per promuovere il proselitismo. I meno fortunati furono costretti a prestare servizio come schiavi sulle galee che trasportavano il bottino dalle coste indiane alle casse portoghesi.

Il 2 aprile 1560 il viceré D Constantine de Braganca emanò un ordine, ordinando che i bramini venissero cacciati da Goa e da altre aree sotto il controllo portoghese. Hanno avuto un mese di tempo per vendere la loro proprietà: è ovvio chi ha guadagnato da tale vendita di emergenza. Coloro che sarebbero stati trovati a violare l'ordine vicereale, è stato dichiarato, avrebbero avuto i loro beni sequestrati. Un altro ordine fu emesso, questa volta dal governatore Antonio Morez Barreto, il 7 febbraio 1575, decretando che i possedimenti dei bramini la cui “presenza fosse pregiudizievole per il cristianesimo” fossero confiscati e utilizzati per “fornire vestiti ai nuovi cristiani 8221.

L'atteggiamento degli amministratori portoghesi in India e nella Chiesa si indurì negli anni, al punto che ogni fiat, ogni decreto, ogni ordine, ogni lettera, diventava strumento di persecuzione religiosa. Il Terzo Concilio Provinciale - un raduno di vescovi e altri chierici - si riunì nel 1585 per rivedere, tra l'altro, i progressi nella conversione dei "pagani" alla "unica fede". Il Concilio adottò una risoluzione che diceva: "Sua Maestà il re ha talvolta ordinato ai viceré e ai governatori dell'India che non ci fossero Bramini nelle sue terre e che ne fossero banditi insieme ai medici e agli altri infedeli che sono pregiudizievoli". al cristianesimo, dopo aver sentito il parere dell'Arcivescovo e di altri religiosi che hanno esperienza in materia. Poiché gli ordini di Sua Maestà in questo senso non sono stati eseguiti, sono seguiti e continuano a seguire grandi impedimenti sulla via della conversione e della comunità dei nuovi cristiani”.

Si possono citare molti altri ordini, risoluzioni e istruzioni che hanno portato all'orribile Inquisizione di Goa, sostenuta dal Vaticano. I dettagli non sono sconosciuti alla maggior parte di noi sono sicuramente ben noti al Vaticano. Il motivo per cui ho sollevato la questione dell'Inquisizione di Goa è duplice. Innanzitutto, Papa Benedetto XVI dovrebbe tenere a mente gli orrori inflitti agli indù in nome del cristianesimo prima di rimproverarli per essere intolleranti verso i cristiani. In secondo luogo, il Vaticano deve delle scuse per i crimini commessi durante l'Inquisizione di Goa, deve scusarsi e pentirsi per i suoi misfatti contro gli indù e per i grossolani tentativi di sradicare l'induismo. Non farlo significherebbe continuare a sostenere i crimini e le pratiche sleali dei missionari.

Dieci anni fa, il Vaticano ha pubblicato un documento di 14 pagine, "scusandosi" e "pentendosi" per non aver fatto abbastanza per salvare gli ebrei d'Europa dall'Olocausto. Mentre è risaputo che Papa Pio XII non si sentiva particolarmente inorridito dalla "soluzione finale" di Hitler, il Vaticano ha affermato nel suo documento del 1998 che non era a conoscenza dei campi di concentramento, del massacro di massa, delle camere a gas e delle fornaci. Il documento, comprensibilmente, non ha impressionato gli ebrei che hanno chiarito che papa Benedetto XVI non è il benvenuto in Israele a meno che non offra scuse incondizionate e non renda pubblici documenti di quel periodo che ora sono conservati negli archivi del Vaticano. Il Vaticano potrebbe aver eliminato la frase "ebrei perfidi" dalla sua liturgia e Papa Giovanni Paolo II potrebbe aver reso di moda per il Pontefice riferirsi agli ebrei come "fratelli maggiori", questi sono visti come nient'altro che gesti insignificanti e non sinceri.

Lo scopo di ottenere scuse per l'Inquisizione di Goa non è quello di sminuire il Vaticano, ma di far capire che non può cercare di occupare l'alto livello morale finché non si è scusato ed espiato per i peccati commessi contro gli indù. Se il Vaticano può chiedere scusa agli altri, non c'è motivo per cui non possa chiedere scusa agli indù. La loro fede non è inferiore a quella del Libro


Guarda il video: MEMAHAMI BIANG KELADI KONFLIK HINDU-MUSLIM INDIA